изображение из решения
2012В02142 от 27.02.2013

Возражение против признания заявки на товарный знак отозванной по заявке № 2012705513

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "СПЕЦГЕОПРОЕКТ" Пункт Правил ППС:3.1.5 · Признание заявки отозванной (ТЗ/ГУ/НМПТ) Дата правовой базы:
№ заявки:2012705513 Дата приоритета:28.02.2012 Классы МКТУ:6, 7, 9, 37, 42, 45
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия Палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела возражение от 14.12.2012, поданное ООО «СПЕЦГЕОПРОЕКТ», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о признании отозванной заявки № 2012705513 на государственную регистрацию товарного знака, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение по заявке № 2012705513 с приоритетом от 28.02.2012 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 06, 07, 09 и услуг 37, 42, 45 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение, включающее словесные элементы «SPECGEOPROEKT», «СПЕЦГЕОПРОЕКТ», выполненные стандартным шрифтом заглавными буквами латинского и русского алфавитов, и буквосочетание «SGP», выполненное оригинальным шрифтом, внутри окружности с зубчатым контуром и изображением фрагмента стилизованной карты.

При проведении экспертизы заявленного обозначения Федеральным институтом промышленной собственности было установлено, что указанная заявителем формулировка услуг 45 класса МКТУ не позволяет идентифицировать эти услуги. В связи с этим в указанный заявителем адрес для переписки был направлен запрос от 19.06.2012 о необходимости конкретизировать формулировку данных услуг в соответствии с позициями из перечня услуг 45 класса МКТУ.

Решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.11.2012 заявка № 2012705513 на государственную регистрацию товарного знака была признана отозванной на основании пункта 4 статьи 1497 Кодекса, поскольку в установленные сроки заявителем не были представлены запрашиваемые по запросу экспертизы от 19.06.2012 дополнительные материалы или ходатайство о продлении установленного для их представления срока.

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 14.12.2012, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 09.11.2012.

Доводы возражения сводятся к тому обстоятельству, что запрос экспертизы от 19.06.2012 заявителем не был получен по адресу для переписки, поскольку в период времени с 01.06.2012 по 01.07.2012 доверенное лицо оформляло абонентский ящик в Роспатенте для получения корреспонденции, в связи с тем, что через почтовое отделение неоднократно имели место случаи несвоевременного получения корреспонденции или ее утери.

Заявитель считает, что им не был нарушен срок для представления дополнительных материалов по запросу экспертизы в связи с тем, что данный запрос экспертизы не был им получен.

На основании изложенного заявителем была выражена просьба об отмене решения Роспатента о признании заявки отозванной и возобновлении по ней делопроизводства.

Изучив материалы дела, коллегия Палаты по патентным спорам сочла изложенные в нем доводы убедительными.

С учетом даты (09.11.2012) принятия решения о признании отозванной заявки № 2012705513 правовая база для рассмотрения возражения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, и введенные в действие 10.05.2003.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1497 Кодекса экспертиза заявки включает формальную экспертизу и экспертизу обозначения, заявленного в качестве товарного знака.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1497 Кодекса в период проведения экспертизы заявки на товарный знак федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно. Дополнительные материалы должны быть представлены заявителем в течение двух месяцев со дня получения им соответствующего запроса или копий материалов, указанных в ответном запросе заявителя, при условии, что данные копии были запрошены заявителем в течение месяца со дня получения им запроса федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые дополнительные материалы или ходатайство о продлении установленного для их представления срока, заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. По ходатайству заявителя установленный для представления дополнительных материалов срок может быть продлен указанным федеральным органом, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 1501 Кодекса сроки, предусмотренные пунктом 4 статьи 1497 Кодекса и пропущенные заявителем, могут быть восстановлены федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству заявителя, поданному в течение шести месяцев со дня истечения этих сроков, при условии подтверждения уважительности причин, по которым эти сроки не были соблюдены, и уплаты соответствующей пошлины. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подается заявителем в указанный федеральный орган одновременно с дополнительными материалами, запрошенными в соответствии с пунктом 4 статьи 1497 настоящего Кодекса, или с ходатайством о продлении срока их представления либо одновременно с подачей возражения в палату по патентным спорам на основании статьи 1500 настоящего Кодекса.

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о признании отозванной заявки № 2012705513 было принято 09.11.2012, то есть спустя менее пяти месяцев с даты направления заявителю запроса экспертизы от 19.06.2012 о необходимости представления дополнительных материалов.

Ответ на указанный запрос заявителем не был представлен, однако у коллегии Палаты по патентным спорам отсутствуют основания для опровержения утверждения заявителя о том, что он не получил запрос экспертизы от 19.06.2012.

Также следует отметить, что в материалах заявки присутствует опись платежных документов от 03.04.2012, согласно которой заявителем ранее была оплачена пошлина за проведение экспертизы и принятие решения по ее результатам.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, коллегия Палаты по патентным спорам не усматривает препятствий для возобновления делопроизводства по заявке № 2012705513.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу:

удовлетворить возражение от 14.12.2012, отменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.11.2012 и возобновить делопроизводство по заявке № 2012705513.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.