Регистрация комбинированного товарного знака со словесным элементом «AXIS» произведена 24.07.2002 за №217521 по заявке №2000731605/50 с приоритетом от 08.12.2000 на имя Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕНТОР», 191123, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, 24, пом. 1н (далее - правообладатель), в отношении товаров 05 и услуг 35, 36, 37, 39, 42 классов МКТУ, приведенных в перечне регистрации.
В Палату по патентным спорам поступило заявление от 24.08.2007 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №217521 в отношении всех товаров и услуг в связи с его неиспользованием.
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем заявлении, представил отзыв, к которому приложил документы об использовании товарного знака:
- договор № 2004-05-1 аренды нежилых помещений от 01 мая 2004 года на 2 л. [1];
- договор № 2006-1-1 аренды нежилого помещения от 16.01.2006 на 7 л. [2];
- договор № 01/01 аренды нежилого помещения от 01.01.2003 на 5 л. [3];
- договор № 2004-09-5 аренды объекта недвижимости от 01.09.2004 на 3 л. [4];
- рекламные объявления на 5 л. [5];
- постановление ФАСМО от 08.09.2005 по делу № КА-А40/8315-05 на 3 л. [6];
- распечатка решения Палаты по патентным спорам по товарному знаку «ИванМастер» на 15 л. [7];
- договор хранения № 311201 от 31.12.2004, счет-фактура № Б310118 от 31.01.2005, акт № Б310118 от 31.01.2005, счет-фактура № Б280211 от 28.02.2005, акт № Б280211 от 28.02.2005 на 5 л. [8];
- договор № 13/П на оказание полиграфических услуг от 01.07.2003 и приложение № 1 к договору на 3 л. [9];
- договор № 9/НР от 15.04.2004 на 2 л. [10];
- фотографии, бланки, визитки, конверты [11];
- письмо ООО «Эксис-Кар» № 5 от 31.03.2003 на 1 л. [12];
- письмо ООО «Эксис-Кар» № б/н от 31.10.2003 на 1 л. [13];
- письмо ООО «Авто – Эксис Перово» № 3 от 19.07.2003 на 1 л. [14];
- письмо ООО «Эксис-Кар» № б/н от 01.03.2003 на 1 л. [15];
- письмо ООО «Авто – Эксис Перово» № 4 от 23.07.2003 на 1 л. [16];
- письмо ООО «Авто – Эксис Перово» № 2 от 22.07.2003 на 1 л. [17];
- письмо ООО «Авто – Эксис Перово» № 14 от 05.11.2003 на 1 л. [18];
- письмо ООО «Эксис-Кар» № б/н от 23.06.2003 на 1 л. [19];
- письмо ООО «Эксис-Кар» № б/н от 03.02.2004 на [20];
- письмо ООО «Авто – Эксис Перово» № 4 от 18.07.2003 на 1 л. [21];
- письмо ООО «Авто – Эксис Перово» № 15 от 12.11.2003 на 1 л. [22];
- письмо ООО «Эксис-Кар» № б/н от 29.12.2003 на 1 л. [23];
- письмо ООО «Эксис-Кар» № 18 от 27.03.2006 на 1 л. [24];
- решение № 3 участника ООО «Тирекс» от 01.04.2003 на 1 л. [25];
- решение № 4 участника ООО «Эксис-Кар» от 01.04.2003 на 1 л. [26];
-решение № 11 участника ООО «Авто-Эксис Жулебино» от 15.05.2007 на 1 л. [27];
- решение № 3 участника ООО «Авто-Эксис Перово» на 1 л. [28];
- устав ООО «Трентор» на 11 л. [29];
- устав ООО «Эксис-Кар» на 10 л. [30];
- устав ООО «Авто Эксис Жулебино» на 8 л. [31];
- устав ООО «Авто-Эксис-Перово» на 11 л. [32];
- устав ООО «Тирекс» на 12 л. [33];
На заседании коллегии к материалам отзыва были приобщены следующие материалы:
- договор № 163/05/ц-МОП от 29.11.2005 с приложениями на 10 л. [34];
- договор № 201001 от 20.10.2006 на 4 л. [35];
- договор № 280901 от 28.09.2005 на 5 л. [36];
- договор № 240102 от 24.01.2005 на 7 л. [37];
- договор № 160102/Д купли продажи автотранспортного средства от 16.01.2005 на 5 л. [38];
- договор № Л060602 от 06.06.2006 на 7 л. [39];
- договор № К090601 от 09.06.2006 на 12 л. [40];
- договор № 230901 от 23.09.2005 на 5 л. [41].
Лицо, подавшее заявление, было ознакомлено с представленными доказательствами и представило извлечение постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
На заседании коллегии 27.06.2008 лицо, подавшее заявление, уточнило свои притязания, указав, что просит рассмотреть заявление от 24.08.2007 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 217521 только в отношении услуг 35, 36 и 42 классов МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, Палата по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты регистрации (24.07.2002) товарного знака по свидетельству №217521 правовая база для рассмотрения заявления от 24.08.2007 включает в себя Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.92, регистрационный №3520-1, введенный в действие с 17.10.92 (далее — Закон) и Правила ППС.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 Закона.
Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в России, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.
В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно полностью или частично по заявлению любого лица в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет со дня регистрации или пяти лет, предшествующих подаче такого заявления.
С учетом даты (24.08.2007) поступления заявления период времени, за который правообладателю необходимо доказать использование принадлежащего ему товарного знака, исчисляется с 24.08.2002 по 23.08.2007 включительно.
Товарный знак по свидетельству №217521 представляет собой комбинированное обозначение со словесным элементом «Axis», в котором первая буква «А» образована толстой линией в форме треугольника.
Проанализировав представленные правообладателем материалы, Палата по патентным спорам пришла к выводу о том, что они не подтверждают использование знака по свидетельству №217521 в отношении услуг 35, 36 и 42 классов МКТУ в обозначенный период.
Так, договоры аренды нежилых помещений [2-4], а также договоры купли-продажи и предоставления услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей [34-41], не содержат товарного знака по свидетельству №217521. Договор [1] содержит товарный знак, используемый в печати лица, в пользу которого оказывается услуга по сдаче в аренду помещения, и это лицо не является правообладателем.
Материалы [5-7, 25-33] сами по себе не являются документами, свидетельствующими о фактическом использовании товарного знака при оказании услуг 35, 36 и 42 классов МКТУ.
Представленные правообладателем договоры хранения [8] и документы, свидетельствующие об его исполнении, не содержат упоминания о правообладателе товарного знака и не имеют отношения к рассматриваемым услугам 35, 36 и 42 классов МКТУ. Также не свидетельствуют об использовании товарного знака по свидетельству №217521 договоры [9, 10], поскольку они относятся к изготовлению полиграфической продукции и размещению рекламной информации по заказу правообладателя.
Материалы [11 - 24] содержат указания на товарный знак по свидетельству №217521, однако они представляют собой внутреннюю переписку различных лиц со своими партнерами и не содержат сведений о фактическом использовании этого товарного знака правообладателем в связи с оказанием услуг 35, 36 и 42 классов МКТУ.
В соответствии с изложенным Палата по патентным спорам не находит оснований для опровержения утверждения лица, подавшего заявление, о неиспользовании правообладателем товарного знака по свидетельству №217521 в установленные Законом порядке и сроки в отношении услуг 35, 36, 42 классов МКТУ.
