изображение из решения
2011В00936 от 21.06.2011

Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 341654 «0'»

Отказано
Возражение подано:ГРУППА АШАН Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.10 · Аннулирование охраны ТЗ: несоответствие ст.1483 Дата правовой базы:
Правообладатель:Общество с ограниченной ответственностью "АШАН" № свидетельства/патента:341654 Дата приоритета:16.03.2001 Классы МКТУ:29, 30, 32, 42
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 01.04.2011, поданное компанией «ГРУППА АШАН», Франция (далее — лицо, подавшее возражение) против предоставления правовой охраны товарному знаку «О!» по свидетельству №341654, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Правообладателем товарного знака «О!» по свидетельству №341654 с приоритетом от 16.03.2001, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 01.11.2002, является Общество с ограниченной ответственностью «ЭСНА ТМ», Москва (далее – правообладатель).

Правовая охрана товарного знака по свидетельству №341654 действует в отношении товаров 29, 30, 32 и услуг 42 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 01.04.2011 изложено мнение о том, что регистрация товарного знака по свидетельству №341654 противоречит требованиям, установленным пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 № 3520-1, введенного в действие 17.10.1992 (далее — Закон).

Доводы возражения сводятся к следующему:

— оспариваемый товарный знак «О!» по свидетельству №341654 состоит из буквы «О» и восклицательного знака, не имеющих какого-либо характерного графического исполнения;

— следовательно, оспариваемый товарный знак не обладает различительной способностью и не может выполнять функцию товарного знака;

— оспариваемый знак не используется правообладателем, в связи с чем не мог приобрести различительную способность в отношении приведенных в перечне товаров и услуг.

На основании изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №341654 полностью.

К возражению приложены следующие материалы:

1. Распечатка из сети Интернет о деятельности лица, подавшего возражение;

2. Распечатка из сети Интернет о деятельности правообладателя.

Ознакомленный в установленном порядке с поступившим возражением правообладатель на заседании коллегии Палаты по патентным спорам 08.06.2011 представил на него отзыв, существо доводов которого сводится к нижеследующему:

— оспариваемый товарный знак «О!» выполнен нестандартным полужирным шрифтом в красном цвете, что определяет его характерное визуальное восприятие;

— согласно Большому толковому словарю русского языка под ред. С.А. Кузнецова (СПб, Норинт, 1998) словесный элемент «О!» является междометием с определенными значениями;

— при этом часть речи «междометие» является словом согласно Толковому словарю С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой;

— наличие смыслового значения элемента «О!» установлено решением Роспатента от 27.12.2010;

— кроме того, товарный знак по свидетельству №341654 использовался правообладателем, что подтверждается решением Роспатента от 27.04.2011.

Правообладателем представлены:

3. Выдержки из словарей;

4. Сведения об использовании товарного знака.

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.

С учетом приоритета (16.03.2001) заявки №2001707760/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности оспариваемого знака включает Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 29.11.95, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.12.95, рег. № 989, введенные в действие с 29.02.96 (далее—Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности, обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера; линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиции, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в них элементов (пункт 2.3.1.1 Правил).

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №341654 также состоит из буквы «О» и восклицательного знака «!». Товарный знак зарегистрирован в красном, белом цветовом сочетании.

Согласно представленному правообладателем Большому толковому словарю русского языка под ред. С.А. Кузнецова, СПб, Норинт, 1998 обозначение «О!» представляет собой междометие.

В свою очередь «междометие» - неизменяемое слово, непосредственно выражающее эмоциональную реакцию, чувство, ощущение (см. Толковый словарь С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой).

Таким образом, товарный знак «О!», представляя собой слово русского языка, обладает словесным характером и, следовательно, различительной способностью.

В связи с этим, коллегия Палаты по патентным спорам не усматривает оснований для признания товарного знака по свидетельству №341654 несоответствующим требованиям, регламентированным пунктом 1 статьи 6 Закона.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу: отказать в удовлетворении возражения от 01.04.2011 и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №341654.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.