Обозначение по заявке №2005702741/50 с приоритетом от 11.02.2005 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя Закрытого акционерного общества «Компания «СИМТЕКС», Санкт-Петербург в отношении товаров 3, 7, 8, 9, 11, 12 и услуг 35, 36, 41, 42 классов МКТУ, указанных в перечне.
В качестве товарного знака заявлено написанное в одну строку словосочетание «НЕ ТОЛЬКО НИЗКИЕ ЦЕНЫ», выполненное заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом.
Решение экспертизы от 13.01.2006 об отказе в регистрации заявленного обозначения «НЕ ТОЛЬКО НИЗКИЕ ЦЕНЫ» в качестве товарного знака в отношении товаров, приведенных в перечне, мотивировано несоответствием его требованиям статьи 1 и пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1 в редакции Федерального закона от 11.12.2002 №166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее⎯Закон).
Указанный вывод обоснован тем, что заявленное обозначение «НЕ ТОЛЬКО НИЗКИЕ ЦЕНЫ» не обладает различительной способностью, поскольку содержит скрытую информацию о товарах (услугах), помогающую реализации заявленных товаров, что лишает обозначение способность служить для индивидуализации товаров (услуг), приведенных в перечне.
В возражении от 26.04.2006, поступившем в Палату по патентным спорам, заявитель выразил несогласие и изложил следующее:
— в соответствии с «Объяснительным словарем русского языка», М., «Астрель-АСТ», 2003 [1] частица «не только» употребляется для указания на то, что указанные действия или предмет не исчерпывают содержания чего-либо, должны рассматриваться как часть некоторой совокупности действий или предметов;
— из такого толкования частицы «не только» вытекает, что заявленный слоган «НЕ ТОЛЬКО НИЗКИЕ ЦЕНЫ» не содержит какую-либо информацию, указывающую на качественные характеристики продвигаемых товаров (услуг).
На основании изложенного заявитель просит отменить решение экспертизы и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака.
К возражению приложена копия страниц «Объяснительного словаря русского языка», М., «Астрель-АСТ», 2003 на 2 л. [1].
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам признала доводы возражения неубедительными.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 11.12 2002 №166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и с учетом даты 11.02.2005 поступления заявки №2005702741/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности включает в себя указанный выше Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее—Правила).
В соответствии со статьей 1 Закона товарный знак и знак обслуживания - это обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойства, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта.
Заявленное обозначение по заявке №2005702741/50 представляет собой словесное обозначение «НЕ ТОЛЬКО НИЗКИЕ ЦЕНЫ», выполненное заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом.
Семантический анализ заявленного обозначения показал, что в нем содержится информация об определенной ценовой категории товаров и услуг («низкие цены»).
Частица «НЕ ТОЛЬКО» не изменяет значения словосочетания «НИЗКИЕ ЦЕНЫ», а только поясняет, что данная описательная характеристика не является исчерпывающей [1].
Таким образом, заявленное обозначение будет восприниматься потребителем как описательное, что не позволяет ему выполнять основную функцию товарного знака по индивидуализации производителя.
В связи с этим вывод экспертизы о том, что заявленное обозначение по заявке №2005702741/50 не соответствует требованиям, регламентированным статьей 1 и пунктом 1 статьи 6 Закона, правомерен.