Товарный знак по свидетельству №288832 был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 14.05.2005 по заявке №2004712138/50 с приоритетом от 02.06.2004 на имя Компании «СФС Спиритуозен ГМБХ», Германия (далее – правообладатель). Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в свидетельстве.

В качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «Faberge», выполненное в черно-белом цветовом сочетании стандартным шрифтом строчными буквами латинского алфавита с заглавной буквы «F».

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 20.06.2007 против предоставления правовой охраны вышеуказанному словесному товарному знаку, в котором выражено мнение о том, что регистрация №288832 произведена в нарушение требований, установленных абзацами 2, 3 пункта 3 статьи 6, абзаца 4 пункта 3 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.92 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом №166-ФЗ от 11.12.2002, вступившим в силу с 27.12.2002 (далее — Закон).

Доводы возражения сводятся к следующему:

- оспариваемый товарный знак вводит потребителя в заблуждение относительно товара и его производителя на основании абзаца 2 пункта 3 статьи 6 Закона. Слово «Faberge» является латинским вариантом написания 2 широко известной в России и за рубежом фамилии династии ювелиров Фаберже. История семьи Фаберже, как представителей мирового и отечественного ювелирного искусства, прочно связана с культурным наследием России. Имя Фаберже в ювелирном мире ассоциируется с такими изделиями как часы, сервизы, бинокли, портсигары и т.д. Однако главными изделиями, конечно же, являются пасхальные яйца. Об известности обозначения Фаберже как обозначения, связанного с ювелирными товарами и их производителем – династией Фаберже в России, свидетельствует приложенный к возражению поиск в сети Интернет [8-10];

- обозначение «Faberge» может быть воспринято потребителем как указание на принадлежность товара производителю, имеющему отношение к династии ювелиров Фаберже, и тем самым способно ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товара, т.е. немецкой компании, что согласно пункту 10 bis Парижской Конвенции является актом недобросовестной конкуренции;

- регистрация оспариваемого товарного знака противоречит требованиям абзаца 4 пункта 3 статьи 7 Закона на основании следующего. В статье «Товарная и торговая марка Фаберже» приводятся сведения о том, что в настоящее время ни один владелец товарных знаков, в котором используется обозначение «Фаберже» (в русском и латинском написании), не имеет на это законного основания. Фаберже на протяжении нескольких веков были ювелирами, а не производителями алкоголя, поэтому маловероятно, что те немногочисленные наследники, которые еще остались в живых, выдали бы разрешение производить алкогольную продукцию под названием «Faberge» в России;

- использование в качестве названия алкогольной продукции имени «Faberge» является антигуманным, антиморальным актом и противоречит интересам общества и государства в сфере формирования принципов государственной культурной политики, правовых норм государственной поддержки культуры и защиты культурного наследия страны. Творчество всемирно известной династии Фаберже является культурным наследием и национальным достоянием России, поэтому сохранение этого наследия не может происходить без учета общественного мнения и должно находиться под 3 пристальным вниманием государства и общества. Признанием выдающегося вклада в историю и культурное наследие России династии Фаберже является внесение в списки объектов исторического и культурного наследия России памятных мест, связанных с именем Фаберже. Это Дом Фаберже, Дача Фаберже в Санкт-Петербурге. Одна из площадей перед российским ювелирным заводом «Русские самоцветы» названа в честь Карла Фаберже, профессиональному лицею декоративно-прикладного искусства в г.Москве было присвоено имя К.Фаберже. Специалисты завода «Русские самоцветы» в Санкт-Петербурге вместе с правнучкой Карла Фаберже Татьяной Федоровной Фаберже учредили мемориальный фонд К.Фаберже и почетный знак «Заслуженный деятель декоративно-прикладного искусства», который получил второе название «Орден Карла Фаберже».

Учитывая вышеизложенное лицо, подавшее возражение, просит признать недействительным предоставление правовой охраны словесному товарному знаку «Faberge» по свидетельству №288832 полностью.

К возражению приложены следующие источники информации:

- копия регистрации №288832 товарного знака «Faberge» [1];

- «Кто есть кто в мире», Изд-во «Эксмо», М., 2006г., с.1456 [2];

- «Новый энциклопедический словарь», Большая российская энциклопедия, М., 2006г., с.1264 [3];

- сведения из сети Интернет www.gifttovary.ru,www.psyprof.ru [4];

- Т.Ф.Фаберже, А.С.Горыня, В.В.Скурлов «Фаберже и петербуржские ювелиры», Журнал «Нева», Санкт-Петербург, 1997г. [5];

- Московский Кремль. Искусство Фаберже. Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль», 1995г. [6];

- распечатки из Интернета http://gatchina3000.ru, http://directorinfo.ru, www.lenizdat.ru,www.ordenfaberge.ru/index.html [7];

- результаты поиска в сети Интернет по ключевым словам «Faberge/Фаберже» в поисковых системах Rambler, Яndex, Апорт, YAHOO!, Google, Live Search, altavista [8]; 4 - результаты поиска в сети Интернет по ключевым словам «Faberge-jeweler/Фаберже-ювелир» [9];

- результаты поиска в сети Интернет по ключевым словам «Faberge - jewelry/Фаберже – ювелирные изделия» [10];

- социологический опрос ВЦИОМ «Изучение отношения населения России к обозначению «Фаберже», М., 2007г. [11];

- указ Президента РФ «Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия Федерального (общероссийского) значения» от 20.02.1995 [12];

- перечень объектов исторического и культурного наследия Федерального (общероссийского) значения [13];

- распоряжение Губернатора Санкт-Петербурга от 07.09.1998 №882-р «О присвоении наименований площадей и улиц» [14];

- распечатка с сайта http://nakarte.rambler.ru [15];

- информация о профессиональном лицее декоративно-прикладного искусства имени К.Фаберже [16].

Уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении правообладатель представил отзыв, существо которого сводится к следующему:

- ООО «Альфа Партнер» не является заинтересованным лицом, в связи с чем не имело право на подачу возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №288832 в Палату по патентным спорам;

- обозначение «Faberge» не содержит описательных сведений об изготовителе товаров, которые не соответствуют действительности;

- оспариваемый словесный товарный знак «Faberge» может быть воспринят потребителем как фамилия Карла Фаберже и вызвать в сознании потребителя ассоциативное представление о ювелирных изделиях, выпускаемых до революции в России. Однако, регистрация рассматриваемого обозначения в отношении алкогольной продукции не будет восприниматься потребителем как правдоподобное, достоверное указание на сведения об изготовителе, а будет восприниматься как фантазийное. Фантазийность обозначения связана с тем, что 5 производство ювелирных изделий «Faberge» никогда не было связано с производством алкогольной продукции;

- зарегистрированные в отношении алкогольной продукции товарные знаки «Чайковский» по свидетельству №247797, «Кутузов» по свидетельству №137552, «Нахимов» по свидетельству №294662, «Петр I» по свидетельству №158478 и т.д. воспринимаются как фантазийные и не вводят потребителей в заблуждение относительно товара и его производителя;

- в соответствии с отчетом ВЦИОМ [11] видно, что у большинства потребителей обозначение «Faberge» не связано с определенным товаром, в том числе с ювелирными изделиями. Следовательно, рассматриваемое обозначение не может ввести потребителя в заблуждение относительно товара и его производителя;

- часть представленных лицом, подавшим возражение, материалов относятся к периоду времени, существенно предшествующему дате подаче заявки (02.06.2004), в связи с чем они не могут являться доказательствами несоответствия регистрации №288832 абзацу 4 пункта 3 статьи 7 Закона. Лицом, подавшим возражение, не подтвержден факт того, что лицо (Карл Фаберже) было известно на территории РФ. Не доказано, что у Карла Фаберже имеются наследники, которые могли бы дать согласие на регистрацию исследуемого товарного знака, а также права которых нарушаются данной регистрацией;

- обозначение «Faberge» не противоречит требованиям абзаца 3 пункта 3 статьи 6 Закона, т.к. не содержит сведений, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали.

В связи с изложенным правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения от 20.06.2007 и оставить в силе правовую охрану товарного знака «Faberge» по свидетельству №288832.

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты приоритета (02.06.2004) оспариваемой регистрации №288832 правовая база для оценки охраноспособности оспариваемого товарного знака включает в себя вышеуказанный Закон и Правила составления, подачи и 6 рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, № 4322 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы:

являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя;

противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

В соответствии с подпунктом (2.5.1) пункта 2.5 Правил к обозначениям, являющимся ложными или способными ввести потребителя в заблуждение, относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В соответствии с подпунктом (2.5.2) пункта 2.5 Правил к обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, относятся, в частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, слова, написание которых нарушает правила орфографии русского языка и т.п.

Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 7 Закона и абзацу 4 пункта 2.10 Правил не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные фамилии, имени, псевдониму или производному от них обозначению, портрету и факсимиле известного на дату подачи заявки лица без согласия этого лица или его наследника.

В соответствии со статьей 10 bis (1, 2) Парижской Конвенции по охране промышленной собственности указано, что страны Союза обязаны обеспечить гражданам стран, участвующих в Союзе, эффективную защиту от недобросовестной конкуренции. Актом недобросовестной конкуренции считается 7 всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №288832 является словесным и состоит из слова «Faberge», выполненного стандартным шрифтом в черно-белом цвете строчными буквами латинского алфавита с заглавной буквы «F». Правовая охрана словесному товарному знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ, представляющих собой алкогольные напитки.

Анализ оспариваемого товарного знака по свидетельству №288832 на предмет его несоответствия требованиям, регламентированным абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Закона, выявил следующее.

Рассматриваемый товарный знак по свидетельству №288832 показывает, что слово «Faberge» является транслитерацией буквами латинского алфавита слова «Фаберже».

Согласно источнику информации [3] «Фаберже» (Faberge), ювелирная фирма в России сер.19 – нач.20 вв.; изделия этой фирмы. В 1842 Густавом Фаберже в Санкт-Петербурге открыта ювелирная мастерская; возглавляемая с 1870 его сыном Карлом Фаберже, преобразованная в фирму с филиалами в Москве (1887), Одессе (1890), Киеве (1905), Лондоне (1908). Изделия Фаберже (часы, украшения, сервизы, бинокли, портсигары и т.д.), ассоциативно интерпретирующие исторические художественные стили (барокко, рококо, классицизм), а также исполненные в стиле модерн, отмечены уникальностью конструкторских решений (пасхальные яйца с механическим секретом), полихромией (драгоценные и поделочные камни, золото в различных фактурных и цветовых сочетаниях, разноцветные эмалевые покрытия), тщательностью отделки.

Представленные лицом, подавшим возражение, документы [8-10] свидетельствуют о связи обозначения «Faberge» (Фаберже) в русском и кириллическом написании с фирмой (фабрикой) Фаберже, с династией Фаберже, с ювелирными изделиями (пасхальными яйцами) Фаберже, с Фондом Искусства Фаберже, с Густавом, Карлом Фаберже и т.д. Упоминаний о том, что слово «Faberge» каким-либо образом связано с алкогольной продукцией, в представленных материалах не содержится. Не представлено также доказательств того, что династия 8 ювелиров-художников Фаберже занималась производством либо реализацией алкогольной продукции, в связи с чем оспариваемый товарный знак «Faberge» не способен ввести потребителя в заблуждение относительно алкогольных напитков и их производителя.

Представленный социологический опрос ВЦИОМ [11] показывает, что название «Фаберже» у 54,4% респондентов ассоциируется с ювелирными пасхальными яйцами, а не с таким товаром как алкогольные напитки. В этой связи оспариваемое обозначение «Faberge» не способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара.

Учитывая вышеизложенное коллегия Палаты по патентным спорам не находит убедительных доказательств того, что оспариваемый словесный товарный знак «Faberge» способен ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Ссылка лица, подавшего возражение, на то, что обозначение «Faberge» не соответствует норме, указанной в статье 10 bis Парижской Конвенции, не может быть принята во внимание, поскольку установление факта недобросовестной конкуренции не входит в компетенцию Палаты по патентным спорам.

Относительно несоответствия оспариваемой регистрации №288832 требованиям абзаца 4 пункта 3 статьи 7 Закона, необходимо отметить следующее.

Лицо, подавшее возражение, в обосновании вышеуказанного мотива для оспаривания исследуемой регистрации приводит ссылку на статью «Товарная и торговая марка Фаберже» [5]. Мнение лица, высказанное в данной статье, является частным и не может служить основанием для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку со словесным элементом «Faberge».

Отсутствие инициалов в обозначении «Faberge» не позволяет соотнести его с конкретным лицом. Кроме того, указанная норма направлена на урегулирование столкновений личных прав на имя конкретного лица и исключительных прав на товарный знак. Учитывая, что на момент подачи заявки Карл Фаберже и Густав Фаберже умерли, а также отсутствуют сведения о наличии у них наследников, принявших на себя защиту их прав на имя, коллегия Палаты по патентным спорам не 9 усматривает оснований для признания регистрации несоответствующей данным требованиям.

Довод лица, подавшего возражение, касающийся несоответствия регистрации №288832 требованиям, регламентированным абзацем 3 пункта 3 статьи 6 Закона, признан коллегией Палаты по патентным спорам неубедительным по следующим причинам.

1. Оспариваемое обозначение «Faberge» не возможно соотнести с конкретной личностью.

2. Использование буквами латинского алфавита обуславливает различное восприятие и прочтение элемента «Faberge». Таким образом, оспариваемый знак может иметь неоднозначное восприятие.

Лицом, подавшим возражение, не доказано, что использование знака в качестве средства маркировки алкогольных напитков способно вызвать неуважение к династии Фаберже или привести к размыванию ореола славы этой династии.

Мнение правообладателя о том, что возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №288832 должно быть подано заинтересованным лицом, не может быть признано обоснованным, поскольку на момент подачи возражения от 20.06.2007 действовало законодательство, предусматривающее подачу подобного рода возражений любым лицом (смотри пункт 3 статьи 28 Закона, пункт 2.1 Правил).

На основании вышеизложенного, доводы лица, подавшего возражение, и представленные документы не позволяют коллегии Палаты по патентным спорам сделать вывод о том, что оспариваемый товарный знак «Faberge» по свидетельству №288832 в отношении товаров 33 класса МКТУ не соответствует абзацам 2, 3 пункта 3 статьи 6, абзаца 4 пункта 3 статьи 7 Закона.

Аргументы, изложенные лицом, подавшим возражение, в особом мнении, относящиеся по существу к отзыву правообладателя, а также доводы, повторяющиеся в возражении от 20.06.2007, проанализированы в данном решении и не требуют дополнительного анализа.

В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 20.06.2007 и оставить в силе правовую охрану товарного знака «Faberge» по свидетельству №288832.