Регистрация товарного знака "ГЕЛИАНТ" по заявке №92008547/50 с приоритетом 07.12.1992 произведена 28.10.1994 за №121373 со сроком действия до 07.12.2012. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 01-34 классов МКТУ и услуг 35-42 классов МКТУ на имя ТОО "Ланега", Москва. В дальнейшем внесены изменения в наименование правообладателя товарного знака: ООО "Ланега", 121309, Москва, ул. Б.Филевская, 23, корп. 5 (далее - правообладатель).
В Палату по патентным спорам поступило заявление о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "ГЕЛИАНТ" по свидетельству №121373 полностью в связи с его неиспользованием непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.
В адрес правообладателя и в адрес для переписки, указанный в материалах заявки, в установленном порядке были направлены уведомления от 28.07.2005 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 02.11.2005, с приложением копии заявления. Представителем правообладателя были представлены сведения о новом адресе правообладателя оспариваемого товарного знака (ООО "ЛАНЕГА", Багратионовский пр., 7, корп 20 А, этаж 3, помещение 1, Москва, 121087). Заседание коллегии просьбе представителя правообладателя было перенесено на 16.01.2006.
Правообладателем на дату заседания коллегии Палаты по патентным спорам отзыв по мотивам заявления не был представлен.
На заседании коллегии заявителем была представлена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной ИФНС №30 по г.Москве, которая приобщена к материалам заявки.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения заявления, Палата по патентным спорам решила удовлетворить заявление о досрочном полном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №121373 по следующим основаниям.
Вышеуказанный товарный знак был зарегистрирован 28.10.1994, то есть в период действия Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23 сентября 1992 г. №3520-1 (далее-Закон), в соответствии с пунктом 3 статьи 22 которого предусматривался 5-летний срок неиспользования товарного знака с даты его регистрации, влекущий за собой досрочное прекращение правовой охраны этого товарного знака.
В соответствии с Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ (далее-Федеральный закон), внесшим изменения и дополнения в Закон, пункт 3 статьи 22 Закона был изложен в новой редакции, согласно которой срок неиспользования товарного знака, влекущий за собой досрочное прекращение его правовой охраны, сокращен до трех лет.
Вместе с тем, согласно статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства (законы) не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, и только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом, действие последнего распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие.
Поскольку Федеральным законом, введенным в действие 27.12.2002, обратная сила содержащемуся в нем положению пункта 3 статьи 22 Закона не придана, то, следовательно, и установленный этим положением 3- летний срок неиспользования товарного знака, являющийся условием для досрочного прекращения его правовой охраны, к указанному в заявлении товарному знаку по свидетельству № 121373 не применим.
С учетом выше изложенных обстоятельств, срок для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству №121373 в связи с его неиспользованием должен исчисляться в соответствии с положением пункта 3 статьи 22 Закона и составлять 5 лет с даты его регистрации.
Указанное подтверждено вступившим в силу Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2005 по делу №КА-А40/13353-04 и Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2005 №4939/05, отказавшим, ввиду отсутствия оснований, в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа.
С учетом вышеизложенного, правовая база для рассмотрения данного заявления включает вышеупомянутые Закон и Правила.
Таким образом, на заседании коллегии 02.11.2005 лицом, подавшим заявление, был уточнен срок рассмотрения неиспользования товарного знака в течение 5 лет с даты, предшествующих подаче заявления.
Согласно пункту 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) на упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора. Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.
В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно полностью или частично по заявлению любого лица в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче такого заявления.
Согласно пункту 5.2 Правил, в случае непредставления обладателем исключительного права на товарный знак отзыва на заявление о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака по причине его неиспользования Палата по патентным спорам вправе принять решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Палата по патентным спорам при рассмотрении заявления, поступившего 14.06.2005, могла руководствоваться только той информацией о правообладателе, которая содержится в материалах заявки № 92008547/50 и Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
Ввиду того, что правообладателем не представлено сведений, свидетельствующих об использовании товарного знака "ГЕЛИАНТ" по свидетельству №121373, Палата по патентным спорам не располагая отзывом правообладателя на заявление о досрочном полном прекращении правовой охраны товарного знака "ГЕЛИАНТ" по причине его неиспользования, не имеет оснований для опровержения утверждения заявителя о неиспользовании знака в установленные пунктом 3 статьи 22 Закона сроки и, следовательно, для отказа в удовлетворении заявления, поступившего 14.06.2005.