Заявка № 2013729227 на регистрацию комбинированного обозначения «» в качестве знака обслуживания была подана 26.08.2013 в отношении услуг 41 класса МКТУ, указанных в перечне заявки, на имя Суханова С.С., Россия. В дальнейшем в связи с передачей права на регистрацию товарного знака, сведения о заявителе были изменены: заявителем является ООО «АНГЛЕТИКА», Россия (далее – заявитель) (см. уведомление от 14.05.2015).

Согласно материалам заявки представленное на регистрацию обозначение является комбинированным и представляет собой композицию, состоящую из изобразительной части: головной убор с плоским квадратным верхом, к центру которого прикреплён шнурок с кисточкой, а также буквы «а» и «е», сочетающиеся оригинальным способом; и словесной части: слово «англетика» и транскрипция на латинице – «angletica». Заявленное обозначение выполнено в цветовом сочетании: «красный, синий, черный». Слова никакого смыслового значения не имеют.

Роспатентом 20.03.2015 было принято решение об отказе в государственной регистрации знака обслуживания по заявке № 2013729227 в отношении всех заявленных услуг в связи с его несоответствием требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).

Решение Роспатента основано на заключении по результатам экспертизы, мотивированном тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированным на имя иного лица (ООО «Инновационный Центр Развития», Россия) знаком обслуживания «» по свидетельству № 489734 [1] (приоритет от 22.02.2012) в отношении однородных услуг 41 класса МКТУ.

Также, экспертизой были проанализированы доводы заявителя, касающиеся того, что заявителем осуществляется деятельность с 2010 года, т.е. раньше даты приоритета противопоставленного знака [1].

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 17.08.2015 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к тому, что в отношении однородных услуг 41 класса МКТУ правовая охрана противопоставленного знака [1] была признана недействительной решением Роспатента, принятым по результатам рассмотрения соответствующего возражения на заседании коллегии 11.08.2015.

К возражению приложены документы (1), включающие материалы переписки по заявке № 2013729227 и материалы делопроизводства по рассмотрению возражения в отношении знака [1].

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве знака обслуживания в отношении услуг 41 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия считает доводы, представленные в возражении, убедительными в части.

С учетом даты подачи (26.08.2013) заявки № 2013729227 на регистрацию знака обслуживания правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее — Правила).

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной; товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 14.4.2.4 Правил установлено, что комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2 Правил.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение «» является комбинированным и содержит композицию, в правой части которой размещены в две строки словесные элементы: «angletica англетика», выполненные оригинальным шрифтом буквами латинского и русского алфавитов. В левой части композиции выполнены один под другим два изобразительных элемента: первый – головной убор с плоским квадратным верхом, к центру которого прикреплён шнурок с кисточкой, второй – стилизованное изображение двух соединенных букв «а», «е». Правовая охрана знаку испрашивается в цветовом сочетании: «красный, синий, черный», в отношении услуг 41 класса МКТУ: «воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий».

Противопоставленный знак обслуживания «» [1] является словесным и содержит слова: «ANGLETICA АНГЛЕТИКА», выполненные в две строки стандартным шрифтом буквами латинского и русского алфавитов. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении услуг 41 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Коллегия отмечает, что сходства сравниваемых обозначений обусловлено вхождением в оба знака фонетически тождественных слов «angletica» («ANGLETICA»), «англетика» («АНГЛЕТИКА»), и заявителем не оспаривается.

В отношении услуг 41 класса МКТУ, приведенных в перечнях сопоставляемых обозначений, необходимо указать следующее.

Согласно сведениям Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (дата внесения записи – 08.09.2015) на основании решения Роспатента от 08.09.2015 предоставление правовой охраны противопоставленному знаку [1] было признано недействительным частично, ее действие сохранено в отношении услуг 41 класса МКТУ: «библиотеки, обеспечивающие выдачу книг на дом; издание книг; информация по вопросам воспитания; обеспечение интерактивными электронными публикациями, незагружаемыми; организация конкурсов [развлекательных]; организация и проведение конференций; организация досугов; перевод с языка жестов; передвижные библиотеки; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных; услуги воспитательные; услуги переводчиков».

Сравнительный анализ услуг 41 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается правовая охрана заявленному обозначению и действует правовая охрана знака [1], показал, что сопоставляемые перечни включают такие услуги, как: «воспитание; развлечения; организация культурно-просветительных мероприятий» (заявленное обозначение) и «информация по вопросам воспитания; организация конкурсов [развлекательных]; организация и проведение конференций; организация досугов; услуги воспитательные» (знак [1]). Данные услуги коллегия признает однородными, поскольку они соотносятся как «род/вид», имеют одно назначение (воспитание, развлечения) и могут иметь одинаковые условия оказания и круг потребителей.

Вместе с тем, заявленные услуги 41 класса МКТУ: «обеспечение учебного процесса; организация спортивных мероприятий» представляют собой отдельные виды услуг, относятся к разным видам деятельности, имеют другие цели и назначение, иной круг потребителей, в связи с чем данные услуги следует признать неоднородными услугам 41 класса МКТУ, приведенным в перечне знака [1]. При этом целесообразно обратить внимание, что вышеуказанным решением Роспатента от 08.09.2015 из перечня знака [1] были исключены именно услуги по передаче (формированию) знаний, умений, навыков (услуги по обучению).

Таким образом, коллегия не усматривает возможности смешения заявленного обозначения со знаком [1], в связи с чем отсутствуют основания для его признания несоответствующим требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении услуг 41 класса МКТУ: «обеспечение учебного процесса; организация спортивных мероприятий».

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 17.08.2015, отменить решение Роспатента от 20.03.2015 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2013729227.