изображение из решения
2007706423 от 23.12.2009

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2007706423 «МЕТРОПОЛИЯ»

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "Метрополия" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2007706423 Дата приоритета:06.03.2007 Классы МКТУ:35
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 №231-ФЗ (далее - Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный №4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 10.03.2009, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, поданное ООО «Метрополия», Санкт-Петербург (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – решение Роспатента) от 21.10.2008 о государственной регистрации товарного знака по заявке №2007706423/50, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение по заявке №2007706423/50 с приоритетом от 06.03.2007 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35 класса МКТУ, приведенных в перечне.

В соответствии с приведенным в материалах заявки описанием, на регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «МЕТРОПОЛИЯ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам принято решение от 21.10.2008 о государственной регистрации товарного знака по заявке №2007706432/50 в отношении (части) услуг 35 МКТУ. Основанием для принятия решения являлось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что в отношении остальной части заявленных услуг 35 класса МКТУ заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

2 Указанное обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения со следующими товарными знаками, ранее зарегистрированными на имя иных лиц в отношении однородных услуг:

- комбинированным товарным знаком со словесным элементом «МЕТРОПОЛИС» по свидетельству №257305 (1), зарегистрированным для услуг 42 класса МКТУ, однородных услугам 35 класса МКТУ;

- комбинированным товарным знаком со словесным элементом «МЕТРОПОЛЬ» по свидетельству №208742 (2), зарегистрированным для однородных услуг 35 класса МКТУ;

- комбинированным товарным знаком со словесным элементом «МЕТРОПОЛЬ» по свидетельству №211143 (3), зарегистрированным для однородных услуг 35 класса МКТУ;

- словесным товарным знаком «Metropol Company» по свидетельству №134663 (4), зарегистрированным для однородных услуг 35 класса МКТУ;

- словесным товарным знаком «МЕТРОПОЛЬ» по свидетельству №161056 (5), зарегистрированным для однородных услуг 35 класса МКТУ.

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к тому, что противопоставленный товарный знак по свидетельству №257305 (1) не сходен с заявленным обозначением «МЕТРОПОЛИЯ» по заявке №2007706423/50(6) по фонетическому, семантическому признакам сходства. что касается однородности, то с целью устранения препятствий для регистрации заявленного обозначения, заявитель исключает из заявленного перечня следующие услуги «обзоры печати, обработка текста».

Заявленное обозначение по заявке № 2007706423/50 не сходно с противопоставленным товарным знаком по свидетельству № 134663 (4). Кроме того, правообладателем противопоставленного товарного знака представлено письмо-согласие в отношении всех заявленных услуг 35 класса МКТУ.

Также, для того чтобы устранить препятствие для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, заявитель исключает из заявленного перечня услуги «бюро по найму, комплектование штата 3 сотрудников», которые могут быть признаны однородными услугам 35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака по свидетельству №161056(5).

Противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №208742, 211143 в настоящее время прекратили свою правовую охрану, в виду чего не могут служить препятствием к регистрации заявленного обозначения.

К возражению заявитель приложил следующие документы:

- скорректированный перечень услуг, заявленный на регистрацию (7);

- письмо-согласие от правообладателя товарного знака по свидетельству № 134663 (8).

На основании изложенного заявитель, выразил просьбу об изменении решения о государственной регистрации заявленного обозначения и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для скорректированного перечня услуг 35 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, Палата по патентным спорам находит доводы возражения убедительными.

С учетом даты (06.03.2007) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.92 №3520-1, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ, введенными в действие с 27.12.2002 (далее - Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в 4 соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, указанным в абзаце втором или третьем настоящего пункта, допускается лишь с согласия правообладателя.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (пункт 14.4.2 Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) – (в) настоящего пункта.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) настоящего пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение, представляет собой слово «МЕТРОПОЛИЯ»(6), выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Противопоставленный комбинированный товарный знак (1) представляет собой слово «МЕТРОПОЛИС», выполненное заглавными буквами русского алфавита шрифтом, приближенным к стандартному, причем в буква «Л» выполнена в форме треугольника, в котором расположено изображение высотного 5 здания. Над словесным элементом «МЕТРОПОЛИС» расположено слово «НОВОСИБИРС»(является неохраняемым элементом), а под словесным элементом «МЕТРОПОЛИС» расположено словосочетание «рекламно-информационная газета» (является неохраняемым элементом).

Противопоставленный комбинированный товарный знак (2) представляет собой квадрат желтого цвета, в центре которого расположен лавровый венок, внутри которого размещена стилизованная буква «М». В нижней части композиции находится слово «МЕТРОПОЛЬ», выполненное заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом.

Противопоставленный комбинированный товарный знак (3) представляет собой слово «МЕТРОПОЛЬ», выполненное заглавными буквами русского алфавита шрифтом расположенное в прямоугольнике желтого цвета.

Противопоставленный товарный знак «Metropol Company» (4) является словесным, выполнен стандартным шрифтом, буквами латинского алфавита в две строки (Company – является не охраняемым элементом).

Противопоставленный товарный знак «МЕТРОПОЛЬ» (5) является словесным, выполнен стандартным шрифтом, буквами русского алфавита.

Поскольку правовая охрана противопоставленных товарных знаков (2, 3) прекращена в связи с истечением срока действия регистрации до даты принятия возражения к рассмотрению (24.04.2009), то они не будут учитываться при проведении анализа на охраноспособность заявленного обозначения.

Заявленное обозначение «МЕТРОПОЛИЯ» (6) и противопоставленный товарный знак «METROPOL COMPANY» (4) являются сходными на основании фонетического (полного совпадения звуков в начале и середине обозначений) и семантического (Metropol – (с нем.) это метрополь (http://translate.google.ru), а Метропо́лия, метропо́лис, метропо́ль - (от греч. μήτηρ — мать и греч. πόλις — город) — многозначный термин 1) в Древней Греции — город-государство (полис), имевший колонии (другие полисы); 2) (редко метропо́лис — город, экономический и культурный центр агломерации, иногда синоним столицы (ttp://ru.wikipedia.org)) сходства словесных обозначений «МЕТРОПОЛИЯ» и «METROPOL». Графический фактор сходства носит вспомогательный характер и 6 не оказывает существенного влияния на вывод о сходстве знаков в целом. Заявленные услуги 35 класса МКТУ (6) однородны услугам 35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака (4). Однако, принимая во внимание, что сравниваемые знаки являются сходными, а не тождественными, коллегия Палаты по патентным спорам учитывает представленное заявителем согласие (8) правообладателя противопоставленного товарного знака (4) на регистрацию товарного знака «МЕТРОПОЛИЯ» на имя заявителя и использование его для услуг 35 класса МКТУ. В результате товарный знак по свидетельству №134663 не является более препятствием для регистрации товарного знака по заявке №2007706423/50.

Заявленное обозначение (6) и противопоставленный товарный знак (1), а также заявленное обозначение (6) и противопоставленный товарный знак (5) являются сходными на основании фонетического и семантического фактора сходства словесных обозначений «МЕТРОПОЛИЯ»(6), «МЕТРОПОЛИС»(1) и «МЕТРОПОЛЬ»(5).

Так, фонетическое сходство обусловлено совпадением подавляющего большинства звуков (М-Е-Т-Р-О-П-О-Л).

Семантическое сходство обусловлено подобием заложенных в сравниваемых обозначениях понятий (метропо́лия, метропо́лис, метропо́ль - (от греч. μήτηρ — мать и греч. πόλις — город) — многозначный термин 1) в Древней Греции — город-государство (полис), имевший колонии (другие полисы); 2) (редко метропо́лис — город, экономический и культурный центр агломерации, иногда синоним столицы (ttp://ru.wikipedia.org).

Использование одинакового алфавита и стандартного шрифта усиливает сходство сравниваемых обозначений.

Анализ однородности услуг, представленных в перечнях заявки №2007706423/50 и противопоставленных регистрациях №257305 и №161056 показал следующее.

Сравнительный анализ услуг 35 класса МКТУ заявленного обозначения (6) и противопоставленного товарного знака (1) показал, что они являются идентичными «обзоры печати, обработка текста». Учитывая, то что заявитель, 7 скорректировал объем заявленных услуг 35 класса, исключив из него «обзор печати, обработка текста», услуги 35 класса МКТУ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знак (1) не являются однородными, поэтому коллегия Палаты по патентным спорам считает возможным снять данное противопоставление.

Сравнительный анализ услуг заявленного обозначения (6) и противопоставленного знака (5) показал, что услуги 35 класса МКТУ «прокат торговых автоматов», услуги «подбор штата сотрудников с помощью психологических методов; корректировка программного обеспечения вычислительных машин, программирование, разработка программного обеспечения вычислительных машин, составление программ для вычислительных машин»(5) однородны услугам «тестирование психологическое при найме на работу, ведение автоматизированных баз данных, систематизация информации в компьютерных базах данных»(6), так как относятся к одному виду, и имеют одинаковое назначение и круг потребителей. Остальные услуги заявленного обозначение «МЕТРОПОЛИЯ» по заявке №2007706423/50 и противопоставленный товарного знака «МЕТРОПОЛЬ» по свидетельству № 161056 не однородны, так как относятся к разным услугам, имеют разный круг потребителей и каналы сбыта.

Таким образом, анализ всех фактических обстоятельств показал, что заявленное обозначение «МЕТРОПОЛИЯ» по заявке №2007706423/50 может быть зарегистрировано для части услуг 35 класса МКТУ, указанных в скорректированном перечне.

Резолютивная часть

В соответствии с изложенным Палата по патентным спорам решила:

удовлетворить возражение от 10.03.2009, изменить решение Роспатента от 21.10.2008 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2007706423/50 в отношении следующего перечня услуг: (511) 35 - агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; анализ себестоимости; аренда площадей для размещения рекламы; аудит; ведение бухгалтерских книг; деловая экспертиза; демонстрация товаров; демонстрация товаров [предоставление услуг через компьютерные сети/ в т. ч.; интернет]; запись сообщений; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; информация деловая [предоставляемая через компьютерные сети, в т. ч.; интернет]; информация статистическая; информация статистическая [предоставляемая через компьютерные сети, в т. ч.; интернет]; исследования в области бизнеса; исследования в области бизнеса [предоставляемые через компьютерные сети, в т. ч.; интернет]; исследования в области маркетинга; исследования в области маркетинга [предоставляемые через компьютерные сети, в т. ч.; интернет]; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса; консультации профессиональные в области бизнеса [предоставляемые через компьютерные сети, в т. ч.; интернет]; менеджмент в области творческого бизнеса; обновление рекламных материалов; обслуживание секретарское; обслуживание стенографическое; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация подписки на газеты [для третьих лиц]; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; оценка коммерческой деятельности; оценка леса на корню; оценка шерсти; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах [для третьих лиц]; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; прогнозирование экономическое; продажа аукционная; продажа аукционная [через компьютерные сети, в т. ч. сеть; интернет]; продвижение товаров [для третьих лиц]; продвижение товаров [для третьих лиц] [через компьютерные сети/ в; т. ч. наименования мест происхождения товаров“ 9 интернет]; прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; прокат фотокопировального оборудования; публикация рекламных текстов; работы машинописные; радиореклама; расклейка афиш; распространение образцов; распространение рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; репродуцирование документов; сбор информации по компьютерным базам данных; сбор для третьих лиц различных товаров (не подразумевая их транспортировку) и размещение товаров для удобства изучения и приобретения потребителями; сбор для третьих лиц различных товаров (не подразумевая их транспортировку) и размещение товаров для удобства изучения и приобретения потребителями [через компьютерные сети, в; т. ч. интернет]; сведения о деловых операциях; составление налоговых деклараций; составление отчетов о счетах; составление рекламных рубрик в газете; составление с помощью компьютеров составов из товарных вагонов; управление гостиничными делами; услуги в области общественных отношений; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; услуги по переезду предприятий; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами через компьютерные сети, в т. ч. сеть; интернет]; услуги телефонных ответчиков [для отсутствующих абонентов]; фотокопирование.

Приложение: сведения об уплате пошлины за регистрацию товарного знака на 1 л. в 1 экз.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.