Заявка №2019709588 на регистрацию словесного обозначения «
» была подана на имя заявителя 05.03.2019 в отношении товаров 07 класса МКТУ «машины для окрасочных работ; оросители [машины]».
Роспатентом было принято решение от 10.04.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2019709588. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).
Доводы экспертизы мотивированы тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком «
» по свидетельству №507053 зарегистрированным на имя Индивидуального предпринимателя Кожевникова Романа Леонидовича в отношении однородных товаров 07 класса МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 10.08.2020 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
- заявителем было получено письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака (1) на регистрацию товарного знака по заявке №2019709588 в отношении заявленных товаров 07 класса МКТУ;
На основании изложенного в возражении, поступившем 10.08.2020, содержится просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 07 класса МКТУ.
В подтверждение своих доводов заявителем вместе с возражением приложено письмо-согласие на регистрацию заявленного обозначения по заявке №2019709588 в качестве товарного знака от правообладателя товарного знака (1).
Изучив материалы дела и заслушав представителя лица, подавшего возражение, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (05.03.2019) заявки №2019709588 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт 46 Правил).
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта. Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены и т.д.
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.
Заявленное обозначение «
» является словесным, выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке №2019709588, испрашивается в отношении товаров 07 класса МКТУ «машины для окрасочных работ; оросители [машины]».
В отношении несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Отказ в государственной регистрации товарного знака по заявке №2019709588 в отношении всех заявленных товаров 07 класса МКТУ основан на его несоответствии требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса ввиду наличия сходного до степени смешения товарного знака «» (1) по свидетельству №507053, ранее зарегистрированного на имя иного лица в отношении однородных товаров 07 класса МКТУ.
Сходство обусловлено полным фонетическим и семантическим вхождением заявленного обозначения в противопоставленный товарный знак, что заявителем в возражении не оспаривается.
При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента от 10.04.2020.
К указанным обстоятельствам относится письменное согласие правообладателя вышеуказанного противопоставленного товарного знака (1) на регистрацию товарного знака «» по заявке №2019709588 на имя заявителя в отношении всех заявленных товаров 07 класса МКТУ.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при наличии согласия их правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность введения в заблуждение возникает в случае, если:
- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
- противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;
- противопоставленный товарный знак является коллективным товарным знаком.
Так, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак (1) не тождественны заявленному обозначению, имеют отдельные визуальные и фонетические различия, при этом противопоставленные товарные знаки не является коллективными товарными знаками, кроме того коллегия не имеет сведений о широкой известности данных знаков.
Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака (1), возможность предоставления которых предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление в отношении всех заявленных товаров 07 класса МКТУ.
