Обозначение «» по заявке №2023801424 подано 20.10.2023 на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 09, 16, 41, 45 классов МКТУ.

Роспатентом 20.08.2025 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) по заявке №2023801424 для всех товаров и услуг 09, 16, 41, 45 классов МКТУ ввиду несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В заключении, являющемся неотъемлемой частью решения, указано следующее.

Обозначение по заявке №2023801424 в целом не обладает различительной способностью, поскольку словесные элементы «Русские судебные процессы» (Русские, Русская, Русский - прил. к Россия, имеющий отношение к России; судебные процессы мн. число от судебный процесс - то же, что и судебное разбирательство, какое-либо разбирательство одной стороны (сторон) по отношению к другой стороне в суде. Юридическая энциклопедия. 2015.; Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.; Словарь русских синонимов.; Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003 и др.) в силу своего смыслового значения в отношении заявленных товаров и услуг 09, 16, 41, 45 классов МКТУ являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку указывают на их назначение.

Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров и услуг 09, 16, 41, 45 классов МКТУ на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Проанализировав ответ заявителя на уведомление, экспертиза пришла к выводу, что аргументы, представленные заявителем, не способны преодолеть основание для отказа в государственной регистрации по пункту 1 статьи 1483 Кодекса.

Заявителем не были предоставлены документы, содержащие достаточные сведения об объемах затрат на рекламу, длительности и интенсивности рекламы товаров и услуг, маркированных заявленным обозначением; о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и лице, реализующем заявленные товары и оказывающем заявленные услуги (включая результаты социологических опросов); сведения о публикациях в открытой печати информации о реализуемых товарах и оказываемых услугах, сопровождаемых заявленным обозначением, которые должны быть датированы ранее даты подачи заявки.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров и услуг 09, 16, 41, 45 классов МКТУ на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 20.08.2025.

Согласно доводам возражения, обозначение «Русские судебные процессы» не может считаться имеющим описательный характер, если оно не используется производителями и продавцами в качестве характеристики товаров и не воспринимается в таком качестве потребителями (Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2021 № С01-1342/2021 по делу № СИП-1126/2020).

Заявитель полагает, что слова «русские судебные процессы» является ассоциативными в отношении товаров и услуг испрашиваемого перечня. Так, наличие в заявленном обозначении слова «русские» и заглавное место данного слова в словосочетании «Русские судебные процессы» создает у потребителей впечатление чего-то связанного с историй России («русские обычаи», «русские художники», «русские города»), а использование словосочетания «судебные процессы» во множественном числе подразумевает, что данное обозначение касается истории конкретных судебных дел.

Кроме того, заявитель представляет документы, способные, по его мнению, подтвердить приобретенную различительную способность заявленного обозначения.

В возражении приведены примеры регистрационной практики в отношении аналогичных по конструкции обозначений: «ЖИЗНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ», «ЮМОР FM», «ЮРИСТ», «высокое искусство юриспруденции», «КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ», «Человек в истории. Россия - XX век», «ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ» по свидетельствам №№ 236022, 481748, 540895, 1103741, 362607, 387637, 562251. Приведенные примеры рассматриваются заявителем как доказательство необходимости применения принципа законных ожиданий.

В дополнениях от 19.03.2026 заявителем сокращен перечень испрашиваемых товаров до следующих позиций 09 класса МКТУ «брошюры электронные загружаемые, материалы графические электронные загружаемые, бюллетени информационные электронные загружаемые, журналы (издания периодические) электронные загружаемые, издания периодические электронные загружаемые, книги электронные загружаемые; публикации электронные загружаемые; файлы цифровые загружаемые», 16 класса МКТУ «брошюры, материалы графические печатные, бюллетени информационные, журналы (издания периодические), издания периодические, издания печатные, книги, продукция печатная», услуг 41 класса МКТУ «издание книг и публикация текстовых материалов, писательские услуги, публикация интерактивная книги периодики».

На основании изложенного в возражении содержится просьба об изменении решения Роспатента и регистрации обозначения по заявке №2023801424 в качестве товарного знака в отношении сокращенного перечня товаров и услуг 09, 35, 41 классов МКТУ.

В подтверждение доводов возражения и дополнений к нему, а также в подтверждение приобретенной различительной способности в рамках ответа на уведомление Роспатента заявителем были приобщены следующие документы:

1. Распечатки результатов поиска по словам «русские судебные процессы» в поисковой системе «Яндекс»; в поисковой системе «Google»; в поисковой системе «Yahoo»;

2. Копии договоров с издательством «Белый город»;

3. Новая адвокатская газета 2012г.;

4. Диплом Национальной премии «Лучшие книги и издательства 2012».;

5. Медаль Национальной премии;

6. Выпуск «Литературная газета» за 2012 год;

7. Диплом Буробина В.Н. как лауреата Премии «Золотое перо»;

8. Спецвыпуск «Адвокатской газеты» №10 (387) 2023 с фотографиями книг серии, вручения премии и описанием проекта «Русские судебные процессы»;

9. Журнал «Российский адвокат» № 4 за 2023 г.;

10. Диплом «Ассоциации книгоиздателей России»;

11. Награда Издательского совета Русской Православной церкви;

12. Справка ООО ТД «Белый город» с приложениями;

13. Заявление ООО ТД «Белый город»;

14. Письмо Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 17.03.2026, исх. № 100-03/26-АП.;

15. Справка об экспонировании книги серии «Русские судебные процессы» в доме-музее М.Ю. Лермонтова в Пятигорске;

16. Справка об экспонировании книги серии «Русские судебные процессы» в Экспозиционно-выставочном центре монастыря Святых Царственных Страстотерпцев в урочище Ганина яма;

17. Результаты «выдачи» по запросу «Русские судебные процессы» на сайте магазина научной книги «URSS.ru»;

18. Результаты «выдачи» по запросу «Русские судебные процессы» на сайте «ЛИТРЕС»;

19. Результаты «выдачи» по запросу «Русские судебные процессы» на сайте интернет- магазина «ЧИТАЙ-ГОРОД».

Изучив материалы возражения, заслушав заявителя и его представителя, коллегия пришла к следующим выводам.

С учетом даты (20.10.2023) поступления заявки №2023801424 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015.

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

В соответствии с пунктом 11 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые:

1) приобрели различительную способность в результате их использования;

2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 1483 Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением различительной способности могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака словесное обозначение “

” выполнено буквами русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении сокращенного перечня товаров и услуг 09, 16, 41 классов МКТУ.

Анализ обозначения по заявке №2023801424 на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

В оспариваемом решении установлено значение слов «Русские судебные процессы», где «Русские» - прилагательное, относящееся к России, имеющий отношение к России; судебные процессы множественное число от судебный процесс

- то же, что и судебное разбирательство, какое-либо разбирательство одной стороны (сторон) по отношению к другой стороне в суде (см. Юридическая энциклопедия. 2015.; Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.; Словарь русских синонимов.; Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003 и др.).

Таким образом, выражение «Русские судебные процессы» обладают семантикой процедуры проведения судебных заседаний в России. Данные слова обладают прямым описанием назначения юридических услуг, как направленных на судебное представительство в судах российской юрисдикции. Вместе с тем, юридические услуги 45 класса МКТУ были сокращены заявителем и более не испрашиваются к регистрации.

Испрашиваемые товары 09 класса МКТУ «брошюры электронные загружаемые, материалы графические электронные загружаемые, бюллетени информационные электронные загружаемые, журналы (издания периодические) электронные загружаемые, издания периодические электронные загружаемые, книги электронные загружаемые; публикации электронные загружаемые; файлы цифровые загружаемые», 16 класса МКТУ «брошюры, материалы графические печатные, бюллетени информационные, журналы (издания периодические), издания периодические, издания печатные, книги, продукция печатная», услуги 41 класса МКТУ «издание книг и публикация текстовых материалов, писательские услуги, публикация интерактивная книги периодики» представляют собой печатные издания, их электронные образы, а также издательскую деятельность.

В отношении издательской деятельности связь слов «Русские судебные процессы» с назначением услуг по печати изданий не прослеживается, так как назначением услуг издания и публикации материалов является непосредственное изготовление экземпляров печатного издания, тиражирование, передача готовой продукции заказчику или выпуск в продажу. Таким образом, в отношении услуг 41 класса МКТУ «издание книг и публикация текстовых материалов, публикация интерактивная книги периодики» слова «Русские судебные процессы» не обладают описательной, характеризующей способностью, являются семантически нейтральными и обладают различительной способностью.

Вместе с тем, для всех испрашиваемых товаров 09, 16 классов МКТУ, представляющих собой печатную продукцию и ее электронные формы, а также для услуг 41 класса МКТУ «писательские услуги» слова «Русские судебные процессы» способны ориентировать относительно свойств печатных изданий, как тематически посвященных русскому процессуальному праву, юридической лексике в процессе, историческим аспектам судебных процессов, то есть воспринимается в качестве характеристики содержания произведения. Для услуг по написанию текстов, слова «Русские судебные процессы» ориентируют относительно назначения услуг, то есть ведения работы по написанию текстов, посвященных русским судебным процессам.

С учетом изложенного, обозначение по заявке №2023801424 не соответствует требованиям пункта 1 (3) статьи 1483 Кодекса в отношении всех испрашиваемых товаров 09, 16 классов МКТУ и услуг «писательские услуги» 41 класса МКТУ.

Что касается доводов о приобретенной различительной способности заявленного обозначения, то коллегией установлено следующее.

С поступившими возражением и дополнениями, а также с ответом на уведомление на этапе экспертизы, заявитель представил пакет документов, по его мнению, позволяющий установить обстоятельства приобретения обозначением по заявке №2023801424 различительной способности в качестве средства индивидуализации компании заявителя.

Коллегия проанализировала представленные документы и установила следующее.

Согласно пункту 1.1. издательского договора от 01.12.2011, заключенному между ООО «Белый город» (Издательство) и Буробиным Виктором Николаевичем (Заказчик) заказчик предоставляет издательству право на условиях и в объеме, определенных договором, на подготовку и издание книги «Дуэль Пушкина с Дантесом» Русские судебные процессы (далее по тексту – Произведение). На основании пункта 2.1 договора заказчик гарантирует, что ему принадлежат все права, на основании которых он передает Издательству в работу текст на создание оригинал-макета Произведения по настоящему договору, и что они не принадлежат никому другому и не будут переданы в течении действия договора, что им не нарушены авторские или любые другие смежные права третьих лиц.

Идентичные условия присутствуют в договорах от 01.12.2011 на издание книги «Дело об убийстве царевича Дмитрия» Русские судебные процессы», от 01.11.2012 на издание книги «Дуэль Лермонтова и Мартынова: подлинные материалы уголовного дела» Русские судебные процессы», от 02.09.2013 на издание книги «Дело адмирала Щастного. Русские судебные процессы», от 02.09.2014 на издание книги «Убийство императора Александра II» Русские судебные процессы», от 27.01.2015 на издание книги «Дело об убийстве Императора Николая II» Русские судебные процессы», от 02.09.2016 на издание книги «Уголовные дела репрессированных советской властью» Русские судебные процессы», от 20.02.2017 на издание книги «Уголовное дело княжны Таракановой» Русские судебные процессы», Русские судебные процессы», от 02.09.2018 на издание книги «Уголовное дело об убийстве Григория Распутина» Русские судебные процессы», от 26.08.2019 на издание книги «Уголовное дело Бориса Савинкова» Русские судебные процессы», от 01.06.2021 на издание книги «Уголовное дело Фрэнсиса Генри Пауэрса» Русские судебные процессы», от 02.10.2023 на издание книги «Следственное дело Патриарха Тихона» Русские судебные процессы».

Таким образом, в течении более десяти лет до даты приоритета заявленного обозначения по заказу заявителя было издано одиннадцать книг серии «Русские судебные процессы» с тиражом по 1500 экземпляров каждый, то есть общее количество выпущенных книг серии составляет более 15 тысяч экземпляров.

От издательства «Белый город» представлена справка о том, что по состоянию на 01.01.2026 общий тираж книг под брендом «Русские судебные процессы» составил 22500 экземпляров и о том, что серия пользуется высоким спросом. В подтверждение реализации серии книг представлены универсальные передаточные документы за 2023-2026 и отчет о продажах.

Среди материалов дела присутствует письмо Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 17.03.2026, в котором заявитель уведомляется об экспонировании серии книг «Русские судебные процессы» в центральном музее истории адвокатуры «Артефакт». Кроме того, книги серии выставлены в доме-музее М.Ю. Лермонтова в Пятигорске, а также в царской обителе на Ганиной Яме, то есть в местах высокого посещения.

Заявителем представлены скриншоты (17-19), свидетельствующие о наличии в продаже книг серии, реализуемых посредством ресурсов https://www.labirint.ru/, https://www.litres.ru, https://urss.ru/. Указанные ресурсы содержат предложения по продаже книг как в электронном, так и в печатном форматах.

Представленные документы (3, 8, 9) демонстрируют рекламу книг серии «Русские судебные процессы» в специализированных юридических изданиях в период с 2012 года.

Заявитель с серией книг «Русские судебные процессы» был удостоен наград: - «Национальная премия лучшие книги и издательства года -2012»; - диплом «Золотое перо 2023».

Сведения о длительности присутствия серии книг в продаже (более 15 лет), об интенсивности донесения информации о серии книг до потребителей и о количестве ресурсов, предлагающих к продаже серию книг, факт неизменного составления текстов автором Буробиным Виктором Николаевичем, а также сведения о врученных ему наград в связи с выпуском книг «Русские судебные процессы», позволяют сделать вывод о приобретении обозначением по заявке №2023801424 различительной способности в отношении следующих товаров 09 класса МКТУ «брошюры электронные загружаемые, книги электронные загружаемые; публикации электронные загружаемые; файлы цифровые загружаемые», 16 класса МКТУ «брошюры, материалы графические печатные, издания печатные, книги, продукция печатная», услуг 41 класса МКТУ «писательские услуги».

Что касается позиции «издания периодические» в печатном и электронном виде, то с позиции нормативного регулирования видов печатных изданий и книжной продукции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2003 г. №41, под «периодическими» понимаются также продолжающиеся издания, сборники, бюллетени. Учитывая, что заявителем выпущена серия из 16 книг, объединенных общим названием и тематикой, следует сделать вывод о том, что эти печатные материалы подпадают под нормативное определение сборника, ежегодно пополняемого новым сюжетом с участием известных исторических личностей. Так же, коллегией учтено наличие в серии книг графических материалов, портретов, фотокопий материалов дел, фото орудий преступлений, которые представляют собой графические материалы.

Учитывая изложенное, представленные документы преодолевают применение пункта 1 (3) статьи 1483 Кодекса в отношении товаров 09 класса МКТУ «бюллетени информационные электронные загружаемые, издания периодические электронные загружаемые, материалы графические электронные загружаемые», 16 класса МКТУ «бюллетени информационные, издания периодические».

Вместе с тем, товары 09 класса МКТУ «журналы (издания периодические) электронные загружаемые» и товары 16 класса МКТУ «журналы (издания периодические)» не являются книгами, сборниками или бюллетенями об исторических событиях. Отличается форма печатного издания, регулярность его выпуска, а с возражением данных о выпуске средства массовой информации в форме журнала под заявленным обозначением представлено не было.

Таким образом, для указанной части товаров 09, 16 классов МКТУ несоответствие обозначения по заявке №2023801424 требованиям пункта 1 (3) не преодолено представленными материалами.

Резюмируя изложенный выше анализ, коллегия пришла к выводу о доказанности приобретенной различительной способности обозначения для товаров 09 класса МКТУ «брошюры электронные загружаемые, материалы графические электронные загружаемые, бюллетени информационные электронные загружаемые, издания периодические электронные загружаемые, книги электронные загружаемые; публикации электронные загружаемые; файлы цифровые загружаемые», 16 класса МКТУ «брошюры, материалы графические печатные, бюллетени информационные, издания периодические, издания печатные, книги, продукция печатная», услуг 41 класса МКТУ «писательские услуги», а, соответственно, о применении в данной части положений пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса.

В связи с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 10.12.2025, отменить решение Роспатента от 20.08.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023801424.