Заявлен промышленный образец «Электрический мотоцикл» в объеме следующих изображений 1.1-1.7:

«

1.1

1.2 1.3 1.4

1.5

1.6

1.7».

По результатам рассмотрения Роспатентом принято решение об отказе, мотивированное тем, что заявленный промышленный образец не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 5 статьи 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В решении Роспатента отмечено, что заявленный промышленный образец на фиг. 1.2 (вид справа) и фиг. 1.4 (вид спереди) включает комбинированный элемент в виде изображения трех полос, формирующих трапецию, с расположенным ниже словесным обозначением «ERIDE PRO», производящий общее впечатление такое же, как товарный знак другого лица, охраняемый в Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров 12 класса Международной классификации товаров и услуг, имеющий более ранний приоритет, а именно, по международной регистрации № 1760422, дата регистрации 24.08.2023, дата приоритета 25.06.2023, наименование и адрес правообладателя: Ningbo Engineering Imp & Exp Co., Ltd(9-40-3) Building 017, No. 128 Huizhan Road, Yinzhou District, Ningbo City Zhejiang Province, Китай (далее - [1]).

Таким образом, в решении Роспатента сделан вывод о том, что заявленный промышленный образец не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 5 статьи 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ему не может быть предоставлена правовая охрана в качестве промышленного образца.

Заявитель выразил несогласие с решением Роспатента и в соответствии с пунктом 3 статьи 1387 упомянутого выше Гражданского кодекса Российской Федерации подал возражение.

С возражением представлены заменяющие листы с изображениями 1.2 и 1.4 заявленного промышленного образца (далее - [2]), а также копия решения Роспатента об отказе от 23.05.2025 с переводом и соответствующими документами (далее - [3]).

В возражении изложены причины, послужившие основанием для принятия Роспатентом решения об отказе от 23.05.2025, а также изложено ходатайство о принятии к рассмотрению заменяющих изображений 1.2 и 1.4 заявленного промышленного образца, где указанный выше комбинированный элемент со словесным обозначением «ERIDE PRO» был исключен. Представленные дополнительные материалы, по мнению заявителя, не изменяют сущность заявленного промышленного образца.

На основании вышеизложенного заявитель просит принять к рассмотрению представленные дополнительные материалы и вынести решение о предоставлении правовой охраны заявленному промышленному образцу.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи международной заявки (14.11.2024) правовая база для оценки патентоспособности заявленного промышленного образца включает упомянутый выше Гражданский кодекс Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату подачи указанной заявки (далее - Кодекс), Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 № 695 (далее - Правила), Женевский акт 1999 г. Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов (далее - Акт) и Общую инструкцию к Акту 1999 г. и Акту 1960 г. Гаагского соглашения (действует с 1 января 2019 г.) (далее - Общая инструкция).

Согласно статье 12(1) Акта ведомство любой указанной Договаривающейся стороны в случае, если в отношении отдельных или всех промышленных образцов, являющихся объектом международной регистрации, не соблюдены предусмотренные ее законодательством условия предоставления охраны, может полностью или частично отказать в признании действия любой международной регистрации на территории этой Договаривающейся стороны.

Согласно статье 12(2)(b) Акта в любом уведомлении об отказе излагаются все мотивы, являющиеся основанием для отказа.

Согласно пункту 1 статьи 1349 Кодекса объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна, отвечающие установленным Кодексом требованиям к промышленным образцам.

Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 1349 Кодекса не могут быть объектами патентных прав результаты интеллектуальной деятельности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, если они противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Согласно пункту 1 статьи 1352 Кодекса в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.

Согласно пункту 2 статьи 1352 Кодекса промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

Согласно пункту 3 статьи 1352 Кодекса промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности, если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия.

Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца решениям, способным ввести в заблуждение потребителя изделия, в том числе в отношении производителя изделия, или места производства изделия, или товара, для которого изделие служит тарой, упаковкой, этикеткой, в частности, решениям, идентичным объектам, указанным в пунктах 4-10 статьи 1483 Кодекса, либо производящим такое же общее впечатление, либо включающим указанные объекты, если права на указанные объекты возникли ранее даты приоритета промышленного образца, за исключением случаев, если правовая охрана промышленного образца испрашивается лицом, имеющим исключительное право на такой объект. Предоставление правовой охраны промышленным образцам, идентичным объектам, указанным в пункте 4, подпунктах 1, 2 пункта 9 статьи 1483 Кодекса, либо производящим такое же общее впечатление, либо включающим указанные объекты, допускается с согласия собственников или уполномоченных собственниками лиц либо обладателей прав на указанные объекты.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 10 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в отношении однородных товаров обозначения, элементами которых являются охраняемые в соответствии с настоящим Кодексом средства индивидуализации других лиц, сходные с ними до степени смешения обозначения.

Согласно пункту 72 Правил признаки внешнего вида изделия признаются существенными признаками, если они определяют эстетические особенности внешнего вида изделия, являясь доминантными, и определяют общее зрительное впечатление. К несущественным признакам внешнего вида изделия относятся такие мало различимые, невыразительные признаки внешнего вида изделия, исключение которых из совокупности признаков внешнего вида изделия не приводит к изменению общего зрительного впечатления.

Существо заявленного промышленного образца отображено на приведенных выше изображениях.

Анализ доводов, содержащихся в решении Роспатента, и доводов заявителя, показал следующее.

Заявленный промышленный образец на изображениях 1.2 и 1.4 включает комбинированный элемент в виде изображения трех полос (стилизованных под букву Е), формирующих трапецию, с расположенным ниже словесным обозначением «ERIDE PRO» , который производит общее впечатление такое же, как товарный знак другого лица (см. источник информации [1]).

Так, заявленный промышленный образец относится к таким изделиям, как электрический мотоцикл.

Источник информации [1] относится к товарному знаку, который не принадлежит заявителю НИНБО ИНЖИНИРИНГ ТЕКНОЛОДЖИ КО., ЛТД (Китай) и зарегистрирован на имя компании Ningbo Engineering Imp & Exp Co., Ltd (Китай) до даты подачи заявленного промышленного образца в отношении товаров 12 класса МКТУ, в частности, мотоциклов.

В связи с изложенным заявленный промышленный образец может ввести в заблуждение потребителя изделия в отношении его производителя.

Таким образом, можно согласиться с выводом, сделанным в решении Роспатента, в том, что заявленному решению не может быть предоставлена правовая охрана в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса.

Вместе с тем заявитель представил заменяющие листы изображений 1.2 и 1.4, характеризующих заявленный промышленный образец (см. материалы [2]), в которых исключил указанный выше комбинированный элемент в виде изображения трех полос, формирующих трапецию, с расположенным ниже словесным обозначением «ERIDE PRO».

Данная корректировка изображений заявленного промышленного образца не изменяет заявку по существу (см. пункт 72 Правил) и устраняет причину, послужившую основанием для принятия Роспатентом решения об отказе от 23.05.2025.

Здесь следует отметить, что в материалах заявки содержится отчет о поиске от 07.05.2025, при проведении которого были приняты во внимание все изображения, характеризующие заявленный промышленный образец.

Анализ источников информации, приведенных в отчете о поиске, а также материалов, имеющих отношение к заявке, показал, что заявленный промышленный образец в объеме приведенных выше изображений 1.1, 1.3, 1.5-1.7, содержащихся в заявке да дату ее подачи, а также изображений 1.2 и 1.4, представленных заявителем с возражением (см. материалы [2]), соответствует требованиям пунктов 1-3 и 5 статьи 1352 Кодекса.

Данное мнение также было подтверждено представителем отраслевого экспертного отдела, присутствовавшим на заседании коллегии, состоявшемся 20.01.2026, в частности, было озвучено, что информационный поиск в отношении заявленного промышленного образца был проведен в полном объеме и не было выявлено источников информации, на основании которых может быть сделан вывод о несоответствии заявленного решения условиям патентоспособности, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1352 Кодекса.

Что касается материалов [3], представленных с возражением, то они были представлены для сведения и не изменяют сделанных выводов.

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 08.12.2025, отменить решение Роспатента от 23.05.2025 и предоставить правовую охрану на территории Российской Федерации промышленному образцу по международной регистрации № DM/243379 в объеме уточненных изображений.

(21) Заявка № DM/243379 (22) Дата подачи заявки: 14.11.2024 Приоритет установлен по дате (22) подачи заявки от 14.11.2025 (72) Автор(ы): Yiming JIN Room 201, No.41, Block 12, South District, Shuxiangjingyuan, Jiangdong District (CN) (73) Патентообладатель(и): NINGBO ENGINEERING TECHNOLOGY CO.,LTD No.6, Tonghe Road, Zhenhai District 315200 Zhejiang Province Ningbo (CN) (54) Название промышленного образца: Электрический мотоцикл Адрес для переписки с патентообладателем: 123242, Москва, Кудринская площадь, 1, а/я 35, Кузнецова С.А.

(21) DM/243379 (51) МКПО-15: 12-11 (57) Электрический мотоцикл

1.1

1.2 1.3 1.4

1.5

1.6

1.7