Обозначение «» по заявке №2016703972 заявлено 12.02.2016 на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 29, 30, 35, 43 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Роспатентом 28.04.2017 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2016703972 в отношении товаров и услуг 29, 35 (части) классов МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для части услуг 35 и всех товаров/услуг 30, 43 классов МКТУ.

В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение сходно до степени смешения со следующими средствами индивидуализации:

- со словесным знаком обслуживания «» по свидетельству №614002 с приоритетом от 08.04.2015, зарегистрированным на имя ООО «МАСТЕР БРУСА», Санкт-Петербург, в отношении услуг 35, 43 классов МКТУ, являющихся однородными услугам 35, 43 классов МКТУ заявленного перечня;

- с комбинированным товарным знаком «» по свидетельству №537701 с приоритетом от 27.09.2013, зарегистрированным на имя ООО «Северянин», г. Пенза, в отношении товаров 30 класса МКТУ, являющихся однородными товарам 30 класса МКТУ заявленного перечня.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 24.08.2017 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявленное комбинированное обозначение представляет собой композицию, состоящую из оригинальных букв русского алфавита, при этом часть букв, а именно вторая, четвертая, седьмая и восьмая исполнены таким образом, что утрачен их буквенный характер, и, следовательно, они не могут быть прочитаны;

- заявленное обозначение может быть прочитано как «свря», следовательно, оно является фантазийным;

- противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №537701 и №614002 включают словесный элемент «Северянин», означающий «уроженец или житель севера»;

- таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки не являются сходными фонетически, поскольку не совпадают ни в одном слоге;

- поскольку заявленное обозначение является фантазийным, а противопоставленные товарные знаки имеют конкретное смысловое значение, сравниваемые знаки не являются семантически сходными;

- за счет оригинального исполнения букв заявленное обозначение представляет собой единую, цельную графическую композицию, отличающуюся визуально от противопоставленных товарных знаков;

- таким образом, в целом заявленное обозначение и товарные знаки по свидетельствам №537701 и №614002 не являются сходными;

- доводы заявителя о несходстве заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков подтверждаются регистрацией аналогичных товарных знаков в отношении однородных товаров/услуг:

товарный знак по свидетельству №537701 со словесным элементом «Северянин» и товарные знаки по свидетельствам №№171333,124608 со словесным элементом «Северянка» зарегистрированы в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ;

товарный знак по свидетельству №614002 со словесным элементом «Северянин» и товарные знаки по свидетельствам №№ 400565, 228800 со словесным элементом «Северянка» зарегистрированы в отношении однородных услуг 35,43 классов МКТУ.

На основании вышеизложенных доводов заявитель просит изменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 29, 30, 35, 43 классов МКТУ.

К возражению приложены распечатки из справочно-информационного ресурса «Открытые реестры» товарных знаков, упомянутых в тесте возражения [1].

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, находит доводы заявителя неубедительными.

С учетом даты (12.02.2016) поступления заявки №2016703972 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.08.2015 за №38572 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 43 Правил, изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение «», включающее словесный элемент «СЕВЕРЯНЕ», выполненный оригинальным шрифтом заглавными буквами русского алфавита черного цвета. Все буквы, за исключением буквы «В», имеют оригинальную графическую проработку.

Заявленному обозначению отказано в государственной регистрации товарного знака для части заявленных услуг 35 и всех заявленных товаров/услуг 30, 43 классов МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса. В рамках указанной нормы заявленному обозначению противопоставлены ранее зарегистрированные в отношении однородных товаров и услуг на имя иных лиц товарные знаки по свидетельствам №614002 и №537701.

Товарный знак по свидетельству №614002 представляет собой словесное обозначение «», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита черного цвета.

Товарный знак по свидетельству №537701 представляет собой комбинированное обозначение «», включающее стилизованное изображение пингвина в поварском колпаке и словесный элемент «СЕВЕРЯНИН», выполненный оригинальным шрифтом голубого цвета буквами русского алфавита.

Необходимо отметить, что при оценке комбинированных обозначений необходимо руководствоваться пунктом 6.3.2. Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.12.2009 №197, согласно которому «при восприятии потребителем комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов, его внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе. Словесный элемент к тому же легче запоминается, чем изобразительный».

Таким образом, основную индивидуализирующую функцию в товарном знаке по свидетельству №537701 выполняет слово «СЕВЕРЯНИН».

Заявитель в своем возражении не оспаривает однородность товаров 30 и услуг 35, 43 классов МКТУ, в отношении которых Роспатентом принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2016703972, и товаров/услуг 30, 35, 43 классов МКТУ, указанных в перечне товарных знаков по свидетельствам №614002 и №537701, совпадающих по роду/виду (представлены услуги, связанные с продвижением товаров для третьих лиц, обеспечением временным жильем, услуги общественного питания и пр., кондитерские, мучные, мукомольно-крупяные и готовые кулинарные изделия, соусы, специи, напитки и пр.), назначению, кругу потребителей. В связи с изложенным сопоставляемые товары и услуги признаны коллегией однородными.

Доводы заявителя о несходстве заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков сводятся к тому, что словесный элемент «» заявленного обозначения за счет оригинального графического исполнения букв будет восприниматься потребителями в качестве фантазийного слова «свря». В этой связи, по мнению заявителя, заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки, включающие слово «СЕВЕРЯНИН», не являются фонетически, семантически и графически сходными.

По вопросу восприятия словесного элемента «» заявленного обозначения коллегия отмечает следующее.

Наличие у букв «Е» и буквы «Н» дополнительных горизонтальных линий, по мнению коллегии, не привело к утрате буквенного характера (на чем настаивает в возражении заявитель), поскольку в указанных буквах в целом сохранено характерное для букв «Е» и «Н» начертание (графика). Таким образом, наиболее вероятно словесный элемент заявленного обозначения будет восприниматься потребителями как слово «СЕВЕРЯНЕ».

В ходе сравнительного анализа заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №614002 и №537701 коллегией установлено следующее.

Словесные элементы «СЕВЕРЯНЕ» заявленного обозначения и «СЕВЕРЯНИН» противопоставленных товарных знаков являются фонетически сходными, поскольку совпадает состав большинства букв/звуков и их расположение по отношению друг к другу. Кроме того, знаки порождают одинаковые смысловые ассоциации, связанные, как отмечалось в заключении по результатам экспертизы, с «северянином» - жителем, уроженцем Севера или северной части какой-либо местности государства («северяне» является множественным числом от «северянин»).

Следует согласиться с доводами возражения о визуальном различии знаков, однако данные отличия не являются решающими при установлении сходства сравниваемых обозначений в целом, поскольку имеет место фонетическое и семантическое сходство их сильных словесных элементов.

Относительно приведенных в возражении примеров регистрации товарных знаков при наличии аналогичных, по мнению заявителя, оснований для отказа, следует отметить, что возможность регистрации товарных знаков рассматривается отдельно в зависимости от конкретного случая с учетом всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного коллегия пришла к выводу о сходстве заявленного обозначения с противопоставленными товарными знаками по свидетельствам №614002 и №537701 до степени смешения в отношении однородных товаров и услуг 30, 35, 43 классов МКТУ, что противоречит требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 24.08.2017, оставить в силе решение Роспатента от 28.04.2017.