изображение из решения
2024В03186 от 08.01.2025

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023801950

Отказано
Возражение подано:ЗАО «Водная компания «Старый источник» Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2023801950 Классы МКТУ:5, 32
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ЗАО «Водная компания «Старый источник» оспаривало отказ Роспатента в регистрации комбинированного обозначения «Тири-Су» / «Старый источникъ» (заявка №2023801950) для минеральных вод 05 и 32 классов МКТУ — Роспатент счёл часть словесных и буквенных элементов неохраняемыми, а стилизованное изображение горного массива способным ввести потребителя в заблуждение относительно природного происхождения товара.

Доводы. Заявитель настаивал, что производит воду в регионе Кавказских Минеральных Вод и уже владеет серией знаков с изображением гор, поэтому горный элемент отражает действительность и не вводит в заблуждение; в подтверждение представил договор на поставку воды со скважины, лицензию на недра (выданную не ему, а контрагенту-поставщику) и бальнеологическое заключение.

Позиция ППС. Неохраняемость химических обозначений и наименования организации коллегия признала бесспорной по п.1 ст.1483 ГК РФ — заявитель это и не оспаривал. По существу спора коллегия установила, что представленные документы не доказывают права самого заявителя на добычу воды именно из заявленного источника, поэтому изображение гор способно ввести потребителя в заблуждение относительно природного происхождения товара — решающим стал п.3 ст.1483 ГК РФ. Ссылки на собственные знаки с горами отклонены как самостоятельные регистрации, не образующие серию с заявленным обозначением.

Итог. В удовлетворении возражения отказано, решение Роспатента об отказе в регистрации оставлено в силе.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 03.10.2024. Данное возражение подано ЗАО «Водная компания «Старый источник», Москва (далее – заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023801950, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Заявка №2023801950 на регистрацию комбинированного обозначения «изображение из решения ППС» была подана на имя заявителя 23.10.2023 в отношении товаров 05 и 32 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 06.09.2024 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023801950. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в связи с его несоответствием требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса (далее - решение Роспатента).

Согласно решению Роспатента, слова "ЗАО", "ВОДНАЯ КОМПАНИЯ", буквы и цифры "K", "CA", "MG", "NA", "CO2" являются неохраняемыми элементами заявленного обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Стилизованное изображение горного массива может быть воспринято потребителем как указание на природное происхождение, добычу / производство заявленных товаров из горных источников, в связи с чем заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для заявленных товаров 05 класса МКТУ (а именно: воды минеральные для медицинских целей), товаров 32 класса МКТУ (а именно: воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды столовые) на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса, как вводящее потребителя в заблуждение относительно природного происхождения таких товаров.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 03.10.2024 поступило возражение, доводы которого сводятся к следующему:

- ЗАО «Водная компания «Старый источник» является преемником старейшего предприятия перерабатывающей промышленности на Кавказе (в Ставропольском крае) ОАО «Минводыпищепродукт», история которого началась почти 100 лет назад - с 1925 года. Начиная с 1998 года предприятие полностью перепрофилировалось под производство безалкогольных напитков, минеральных и прочих питьевых вод и занимается данным видом деятельности по настоящее время уже более 25 лет. ЗАО «Водная компания «Старый источник» находится в уникальном особо охраняемом, эколого-курортном регионе Кавказские Минеральные Воды, расположенном на северных склонах Главного Кавказского Хребта в 90 км. Как известно, Кавказские Минеральные Воды - это крупнейший и один из старейших курортных регионов Российской Федерации. Курортный комплекс Кавказские Минеральные Воды представлен 7 городами: Кисловодск, Ессентуки, Железноводск, Лермонтов, Пятигорск, Георгиевск и Минеральные Воды с прилегающими к ним территориями. Символом Кавказа являются горы, стилизованное изображение которых входит в состав товарных знаков производителей минеральной воды региона Кавказских минеральных вод, в том числе, и ЗАО «Водная компания «Старый источник»;

- на имя компании зарегистрированы товарные знаки, включающие различные стилизованные изображения гор, горного массива: свидетельства №339573, №483869, №548231, №591703, №637622, №630286, №649036, №731796, №752360, №839965, №847507, №870495. ЗАО «Водная компания «Старый источник» является правообладателем и международных регистраций №1624579, №1634668, также включающих стилизованное изображение гор. Все указанные знаки зарегистрированы в отношении товаров 05 и 32 классов МКТУ и используются для маркировки выпускаемых ЗАО «Водная компания «Старый источник» минеральных вод, при этом не вводят в заблуждение потребителей относительно определенных свойств, качестве товаров, природного происхождения товаров;

- ЗАО «Водная компания «Старый источник» расположено по адресу: Россия, Ставропольский край, Минераловодский район, г. Минеральные Воды, ул. Калинина, 113, по данному адресу расположено и производство годовой продукции - безалкогольных напитков, минеральных и питьевых вод. Данные производственные территория и мощности являются единственными у ЗАО «Водная компания «Старый источник», на которых производят минеральные, столовые и реликтовые воды, а также напитки на основе минеральных и реликтовых вод, лимонады и прочие безалкогольные напитки. Доставка вод на предприятие ЗАО «Водная компания «Старый источник» производится собственными автомобильными специализированными цистернами. При поступлении на предприятие минеральная вода подвергается обработке, которая включает в себя: фильтрацию, позволяющую полностью удалить все взвешенные вещества; обеззараживание раствором серебра, что позволяет сократить сроки карантинизации готовой продукции, газонасыщение. Поставка минеральной воды из источников разных месторождений минеральных вод региона Кавказских Минеральных Вод осуществляется согласно договорам между недропользователями и ЗАО «Водная компания «Старый источник». Так, согласно заключенному договору между заявителем и ООО «КАВКАЗ-ГИДРОРЕСУРСЫ» (обладающим лицензией на пользование недрами ЧЕР 00378 МЭ) последний обязуется отпускать ЗАО «ВК «Старый источник» минеральную воду из скважины №6К Красногорского месторождения вод Усть-Джегутинского района Карачаево - Черкесской Республики. Как следует из Бальнеологического заключения Пятигорского научно-исследовательского института курортологии о химическом составе минеральной природной лечебно-столовой питьевой воды и Медицинского Заключения о возможности использования в лечебных целях воды, вода скважины 6-К Красногорского месторождения определена как минеральная природная лечебно-столовая питьевая. Таким образом, весь цикл производства от добычи до розлива в бутылки минеральной воды, состав и свойства которой приведены в заключении компетентного органа, осуществляется на территории Кавказских Минеральных Вод. В связи с чем включение в заявленное обозначение стилизованного изображения гор полностью соответствует действительности и не может вводить в заблуждение потребителя ни относительно природного происхождения воды, ни определенного ее качества и свойств, а также относительно изготовителя и места происхождения товаров.

На основании изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 05 и 32 классов МКТУ.

В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены следующие материалы:

1. Копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок 26-АИ 424511;

2. Копия свидетельства о государственной регистрации права на Производственный цех на 26-АИ 424633;

3. Копия свидетельства о государственной регистрации права на Производственный цех безалкогольной продукции 26-АИ 424512;

4. Копия свидетельства о государственной регистрации права на Производственный цех 26-АИ 4245631;

5. Копия свидетельства о государственной регистрации права на Производственный цех 26-АИ 424634;

6. Копия свидетельства о государственной регистрации права на Производственный цех 26-АИ 424930;

7. Копия лицензии на пользование недрами ЧЕР 00378 МЭ с Приложением №2;

8. Копия Договора №2/21-Ю от 11.01.2021;

9. Бальнеологическое Заключение Пятигорского научно-исследовательского института курортологии о химическом составе минеральной природной лечебно-столовой питьевой воды, скважина 6-К (КЧР, Усть-Джегутинский район, Красногорское месторождение) №285 от 14.12.2020;

10. Медицинское заключение о возможности использования в лечебных целях воды минеральной, природной, лечебно-столовой питьевой воды, скважины 6-К. Красногорское месторождение.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (23.10.2023) заявки № 2023801950 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» является комбинированным и представляет собой этикетку, в верхней части которой расположено стилизованное изображение гор, ниже помещен словесный элемент «ТИРИ-СУ», выполненный стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, в нижней части обозначения помещена композиция из шестиугольных фигур, в которые вписаны элементы «К», «Ca», «Mg», «Na», «СО₂». В правой верхней части обозначения присутствует стилизованное изображение беседки и горных вершин светло сине-зеленого цвета, под которыми приведено расположенное на двух строках обозначение «Старый источникъ», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита, указанная композиция заключена в полуовал светло сине-зеленого цвета, внизу которого расположена фигурная лента с надписью «ЗАО «ВОДНАЯ КОМПАНИЯ». Предоставление правовой охраны заявленному обозначению испрашивается в изумрудно-зеленом, светло-зеленом, серебристо-сером, красном, белом цветовом сочетании в отношении товаров 05 класса МКТУ «воды минеральные для медицинских целей» и товаров 32 класса МКТУ «воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды столовые».

Входящие в состав заявленного обозначения элементы «К» (химический элемент «калий»), «Ca» (химический элемент «кальций»), «Mg» (химический элемент «магний»), «Na» (химический элемент «натрий»), «СО₂» (химическое вещество «углекислый газ») указывают на состав заявленных товаров 05 и 32 классов МКТУ и, следовательно, не соответствуют пункту 1 статьи 1483 Кодекса, могут быть включены в заявленное обозначение только в качестве неохраняемых элементов.

Словесные элементы ЗАО "ВОДНАЯ КОМПАНИЯ" заявленного обозначения указывают на наименование предприятия заявителя и также подпадают под действие пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Указанные выводы заявителем не оспариваются.

В оспариваемом решении Роспатента также указано, что заявленное обозначение не соответствует пункту 3 статьи 1483 Кодекса, так как включает в свой состав стилизованное изображение горного массива, которое способно ввести потребителей в заблуждение относительно природного происхождения заявленных товаров 05 и 32 классов МКТУ, а также относительно добычи / производства данных товаров из горных источников.

Действительно, обращение к заявленному обозначению показало наличие в нем стилизованного изображения горной цепи «изображение из решения ППС», помещенной в верхней части обозначения. При этом, правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров 05 класса МКТУ «воды минеральные для медицинских целей», товаров 32 класса МКТУ «воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды столовые», относящимся к воде. Коллегия учла, что в горах вода фильтруется естественным образом, очищается от разных примесей. Проходя через несколько пластов почв, горная вода насыщается минералами, полезными для здоровья: кальций, магний и калий. Вода, добываемая из горных источников, обладает полезными свойствами: 1) нормализация обменных процессов в человеческом организме; 2) улучшение состава клеток крови; 3) активизация работоспособности всех органов; 4) помощь в поддержании идеального для человека веса; 5) нейтрализация кислотности, возникающей в желудочном тракте; 6) продление молодости эпителия; 7) снижение холестерина; 8) возобновление нормальной работы сердца и сосудов1.

Вместе с тем, коллегия указывает, что заявителем не были представлены 1 https://vodaplus.ru/blog/sostav-i-polza-gornoy-vody/, https://dzen.ru/a/ZMvxaHx8C0Whybcx материалы (например, лицензия на право пользования недрами, декларации на продукцию, протоколы испытаний воды и другие), которые свидетельствовали бы о производстве им питьевой воды, как добытой из месторождений какой-либо горного источника.

Представленные заявителем договор №2/21-Ю от 11.01.2021 с ООО «КАВКАЗ-ГИДРОРЕСУРСЫ» (1), лицензия на право пользования недрами, выданная в отношении ООО «КАВКАЗ-ГИДРОРЕСУРСЫ» (2), бальнеологическое и медицинское заключения (9-10) не доказывают того, что заявитель имеет право пользования недрами из скважины №6-К, расположенной в Карачаево-Черкесской республике, Усть - Джегутинском районе, Красногорского месторождения. Таким правом обладает ООО «КАВКАЗ-ГИДРОРЕСУРСЫ», но не сам заявитель. При этом указанный договор (2) действовал с 11.01.2021 года по 31.12.2021 года, материалов, свидетельствующих о его продлении, представлено не было. Таким образом, заявитель в случае получения правовой охраны товарного знака по заявке №2023780345 имеет возможность реализовать воду не добытую из скважины №6-К, а имеющую неизвестный источник происхождения.

Наличие у заявителя производственных цехов (1-6) в Кавказских Минеральных Водах не подтверждает добычу им воды непосредственно в горных источниках.

Вместе с тем, сама норма положения пункта 3 статьи 1483 Кодекса в части ввода потребителя в заблуждение в отношении природного происхождения товаров направлена на недопущение на российском рынке контрафактной продукции и на обеспечение российских потребителей качественными товарами, которые бы соответствовали своим характеристикам. Как отмечается на сайте Совета Федерации, для потребительского рынка актуальна задача противодействия реализации контрафактной и фальсифицированной воды, поскольку «результаты проведенных Генеральной прокуратурой Российской Федерации контрольно-надзорных мероприятий по проверке рынка минеральной и питьевой воды показали, что для данной сферы отношений характерны нарушения законодательства о недропользовании, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, защите прав потребителей»2.

С учетом всей вышеизложенной информации, заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно природного происхождения товаров 05 и 32 классов МКТУ и, следовательно, не соответствует пункту 3 статьи 1483 Кодекса. Оснований для отмен оспариваемого решения Роспатента не имеется.

Что касается приведенных в возражении примеров регистраций на имя заявителя (свидетельства №339573, №483869, №548231, №591703, №637622, №630286, №649036, №731796, №752360, №839965, №847507, №870495, международные регистрации №1624579, №1634668), следует отметить, что часть из них не включает изображения гор, часть изображений может быть неоднозначно воспринята потребителями. При этом, заявленное обозначение существенным образом отличается от представленных знаков заявителя, не является продолжением серии его знаков, объединенных одним элементом – изображением гор. Более того, регистрация данных обозначений велась самостоятельным независимым порядком, не имеющим отношения к рассмотрению настоящего возражения. В связи с изложенным, наличие приведенных товарных знаков не может свидетельствовать в пользу регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 03.10.2024, оставить в силе решение Роспатента от 06.09.2024.

2 http://agrarian.council.gov.ru/activity/activities/parliamentary/122707/

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.