Оспариваемый товарный знак по заявке №2012727360 с приоритетом от 09.08.2012 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 05.11.2013 за №499216 на имя КУПЕР МЕДИА КОРП., Британские Виргинские острова (далее - правообладатель) в отношении товаров 09, 28 и услуг 35, 38, 41, 42 классов МКТУ.

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака зарегистрировано словесное обозначение «Mystery Manor», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило возражение от 02.04.2015, в котором изложено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству №499216 в отношении всех товаров 09 класса МКТУ предоставлена в нарушение требований, установленных пунктами 3, 6 статьи 1483 Кодекса. Доводы возражения сводятся к следующему:

- оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №260186, №351851, №404359, №442305[1- 4], принадлежащими лицу, подавшему возражение, имеющими более ранний приоритет и действующими, в том числе в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ;

- сходство обозначений обусловлено наличием в них фонетически тождественного и визуально сходного словесного элемента «MYSTERY»,

- компания лица, подавшего возражение, является одним из ведущих производителей товаров в области электроники и бытовой техники;

- продукция лица, подавшего возражение, маркированная товарными знаками [1-4], хорошо известна российскому потребителю (более 10 лет);

- существование двух сходных обозначений, применяемых в отношении одних и тех же товаров разными компаниями, неизбежно приводит к их смешению, а, следовательно, и формированию ложных представлений у потребителя в отношении производителя товаров, тем самым, вводя потребителя в заблуждение.

В подтверждение своих доводов, лицо, подавшее возражение, представило следующие материалы:

- распечатки отчетов Gfk по розничной торговле потребительской электроникой, по розничной торговле мелкой бытовой техникой, по розничной торговле потребительской электроникой в Приволжском Федеральном округе, по розничной торговле крупной бытовой техникой в Российской Федерации с ноября 2012 года по декабрь 2013 года [5];

- копии титульных листов руководства по эксплуатации [6];

- копии рекламно-информационных газет торговых сетей за 2013, 2014 года [7];

- копии товарных накладных и счетов фактур за 18.09.2012, 20.11.2013 [8];

- копию Дистрибьюторского договора от 02.07.2012 [9];

- копия Соглашения от 02.07.2012 [10];

- копию Контракта №МЕ08/12 от 08.08.2012 [11];

- копии Договоров поставки №2 от 25.03.2013, №2 от 03.04.2013 [12];

- копии таможенных деклараций за 2013 год [13];

- каталоги продукции за 2013 год [14].

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит удовлетворить возражение от 02.04.2015 и признать правовую охрану товарного знака по свидетельству №499216 недействительной в отношении всех товаров 09 класса МКТУ.

В адрес правообладателя и в адрес его представителя 06.05.2015 в установленном порядке были направлены уведомления о дате заседания коллегии, назначенной на 03.07.2015. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении правообладателю указанного выше уведомления.

Однако на указанную дату заседания коллегии правообладатель не явился и отзыв по мотивам поступившего возражения не представил.

Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении возражения, коллегия сочла доводы, изложенные в возражении, неубедительными.

С учетом даты (09.08.2012) приоритета товарного знака по свидетельству №499216 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, № 4322 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в состав которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2.Правил.

Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2(а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2(б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.

Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пунктах 14.4.2.2 (в) Правил:

- подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках;

- совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;

- противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

Для установления однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №499216 представляет собой словесное обозначение «Mystery Manor», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 09, 28 и услуг 35, 38, 41, 42 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [1] представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из стилизованного изображения единорога, под которым расположен словесный элемент «MYSTERY», выполненный оригинальным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 09, 11 и услуг 35, 37, 39 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [2] представляет собой товарный знак [1], размещенный внутри вертикально ориентированного прямоугольника. Знак зарегистрирован в черном, белом, светло-коричневый цветовом сочетании. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 07, 08, 09, 11 и 12 классов МКТУ.

Товарный знак [3] также является комбинированным и состоит из словесного элемента «MYSTERY», выполненного оригинальным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита, слева от которого находится стилизованное изображение единорога. Под буквами «ERY» размещен словесный элемент «HOME», выполненный стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита, при этом внутри буквы «О» изображены две точки, а над ней нарисована изогнутая под прямым углом линия. Знак зарегистрирован в черном, белом, сером цветовом сочетании. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 07, 09, 11, 12 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [4] является комбинированным и состоит из словесного элемента «MYSTERY», выполненного оригинальным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита, слева от которого находится стилизованное изображение единорога. Знак зарегистрирован в черном, белом, оранжевом цветовом сочетании. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 07, 09, 11, 12 классов МКТУ.

Сравнительный анализ оспариваемого товарного знака по свидетельству №499216 и противопоставленных товарных знаков [1-4] показал следующее.

Оспариваемый товарный знак «MYSTERY MANOR» и противопоставленные товарные знаки со словесным элементом «MYSTERY», несмотря на разное количество слов, букв и звуков, следует признать сходными фонетически, поскольку имеет место полное фонетическое вхождение одного словесного элемента в другое. Вместе с тем, сравниваемые обозначения отличаются по семантическому признаку сходства словесных обозначений, поскольку они имеют разные смысловые значения в английском языке. Так, согласно словарно-справочным источникам информации (см. Интернет-портал «Яндекс. Словари ABBYY Lingvo», http://translate.academic.ru) слово «mystery» в переводе на русский язык означает «тайна, загадка, головоломка», слово «manor» - «имение, поместье, усадьба». С учетом указанных смысловых значений словосочетание «Mystery Manor» может быть переведено на русский язык как «загадочная усадьба, таинственное поместье». Переводчик Гугл, в частности, дает перевод этого словосочетания как «тайна усадьбы». Следовательно, можно сделать вывод о том, что сравниваемые обозначения вызывают у потребителя разные смысловые ассоциации, образы, отличные друг от друга.

Сравниваемые товарные знаки различаются также и по визуальному критерию сходства обозначений, что обусловлено разной длиной обозначений, использованием разных шрифтовых решений, а также наличием во всех противопоставленных товарных знаках [1-4] оригинального изобразительного элемента в виде стилизованного изображения единорога, который либо расположен перед словесным элементом «MYSTERY», либо занимает центральное положение в знаке, в связи с чем акцентирует на себе внимание потребителей.

В силу указанного следует признать, что сравниваемые товарные знаки производят разное общее зрительное впечатление на потребителя.

Указанные выше обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что сравниваемые товарные знаки не ассоциируются друг с другом в целом, то есть не являются сходными между собой.

Анализ однородности товаров 09 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак и в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки [1-4], показал, что они являются однородными, поскольку они либо идентичны, либо относятся к одному роду/виду, а также имеют одинаковое назначение (приборы и инструменты научные, морские, геодезические, фотографические, кинематографические, оптические, для взвешивания, измерения, сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения; приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством и т.д.), один круг потребителей, один рынок сбыта.

Ввиду того, что сравниваемые товарные знаки не являются сходными, отсутствует принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности тех или иных однородных товаров 09 класса МКТУ одному производителю.

В силу указанного у коллегии отсутствуют основания для признания оспариваемого товарного знака по свидетельству №499216 не соответствующим требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Возражение мотивировано также несоответствием оспариваемого товарного знака требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку данный товарный знак, по мнению лица, подавшего возражение, способен ввести в заблуждение потребителя относительно изготовителя товаров ввиду его сходства до степени смешения в отношении однородных товаров с вышеуказанными противопоставленными товарными знаками лица, подавшего возражение.

С учетом установленного отсутствия сходства до степени смешения оспариваемого товарного знака и противопоставленных товарных знаков [1-4] коллегия не находит каких-либо оснований для признания оспариваемого товарного знака способным ввести в заблуждение потребителя.

Что касается представленных лицом, подавшим возражение, документов [5 – 14], то они не содержат сведений, подтверждающих наличие у российского потребителя устойчивых ассоциаций оспариваемого товарного знака с лицом, подавшим возражение, а не с правообладателем. Кроме того, бóльшая часть документов имеет более позднюю дату, чем дата приоритета оспариваемого товарного знака по свидетельству №499216, еще одна часть этих документов вообще не содержит обозначения «Mystery» и касается других товарных знаков.

В материалах возражения также отсутствуют какие-либо документы, которые свидетельствовали бы о столкновении интересов лица, подавшего возражение, и правообладателя оспариваемого товарного знака на потребительском рынке товаров.

Лицом, подавшим возражение, не было также представлено каких-либо документов (например, отчета о социологическом исследовании), которые позволили бы проанализировать мнение среднестатистического российского потребителя относительно принципиальной возможности возникновения у него не соответствующего действительности представления о маркированных оспариваемым товарным знаком товарах и/или их изготовителе.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, коллегия не имеет оснований для признания оспариваемого товарного знака не соответствующим требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения от 02.04.2015, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №499216.