изображение из решения
2019В00267 от 15.05.2019

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2017739067

Удовлетворено
Возражение подано:Шарец В.В Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2017739067 Дата приоритета:21.09.2017 Классы МКТУ:9, 13, 25, 28, 35
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 12.02.2019 возражение, поданное Индивидуальным предпринимателем Шарец Вадимом Владимировичем, г. Калининград (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по заявке №2017739067, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Комбинированное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2017739067 с приоритетом от 21.09.2017 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 09, 13, 25, 28, 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 02.10.2018 было принято решение о государственной регистрации товарного знака в отношении части заявленных товаров 28 класса МКТУ «автоматы аркадные для видеоигр; автоматы для видеоигр; автоматы игровые для азартных игр; автоматы игровые с предварительной оплатой; головоломки из набора элементов для составления картины / пазлы; джойстики для видеоигр; диски летающие [игрушки]; дроны [игрушки]; змеи бумажные; игры комнатные; игры настольные; игры-конструкторы; карты игральные; маски [игрушки]; маски карнавальные; маски театральные; мотовила для воздушных змеев / приспособления для намотки веревок для бумажных змеев; пистолеты игрушечные; пистолеты игрушечные пневматические; пистоны [игрушки]; пистоны для игрушечных пистолетов [игрушки]; портативные игры с жидкокристаллическими дисплеями; работы игрушечные; рогатки [товары спортивные]; слот-машины [игровые автоматы]; тобогганы [игрушки]; фигурки [игрушки]; шляпы бумажные для праздников». В отношении иных заявленных товаров 28 класса МКТУ, а также всех товаров и услуг 09, 13, 25, 35 классов МКТУ товарному знаку было отказано в государственной регистрации по причине его несоответствия требованиям пункта 3 (2) статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к тому, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для части заявленного перечня товаров и услуг, поскольку противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали в силу наличия в его составе словесного элемента «ДИВЕРСАНТ» (тот, кто осуществляет диверсию, диверсии, то есть разрушает, выводит из строя военные или государственные объекты, либо проходит подготовку к такой деятельности, см. https://поисксловюрф/term: https://dictionary.ru), который может быть неоднозначно и негативно воспринят потребителем.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, основные доводы при этом сводятся к следующему:

- в заключении по результатам экспертизы не указывается, на основании каких доказательств или сведений был сделан вывод о негативном значении слова «ДИВЕРСАНТ», в то время как этот словесный элемент обладает различной семантикой, известной как в военном деле, так и в психологии (от слова «диверсия» - военная операция, производимая вне главного театра военных действий для отвлечения сил противника; от термина «внутренний диверсант» - обозначает третью часть Эго (антилибидное Эго), которое способствует образованию Супер-Эго);

- из российской истории известны советские и российские воины-диверсанты, отмеченные государственными наградами, а в составе Вооруженных сил Российской Федерации выделено отдельное подразделение (Силы специальных операций), задачами которого является проведение разведывательно-диверсионных операций, поэтому слово «ДИВЕРСАНТ» может восприниматься в позитивном патриотическом ключе;

- позиция экспертизы является противоречивой и нелогичной, поскольку государственная регистрация товарного знака по заявке №2017739067 была произведена для части товаров 28 класса МКТУ, часть из которых относится к категории «игрушек и принадлежностей к ним», целевой потребительской аудиторией этих товаров являются дети, однако в отношении них вывод о противоречии общественным интересам, принципам гуманности и морали сделан не был;

- кроме того, заявитель располагает информацией о наличии зарегистрированного товарного знака «изображение из решения ППС» по свидетельству №408131 для товаров 08 класса МКТУ.

С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2017739067 в отношении всех заявленных товаров и услуг.

В качестве материалов, подтверждающих доводы возражения, заявителем представлены выдержки из словарно-справочных данных сети Интернет и Интернет-статьи о советских воинах-диверсантах.

Кроме того, необходимо отметить, что на заседании коллегии по рассмотрению поступившего возражения, состоявшемся 09.04.2019, заявитель скорректировал заявленный перечень товаров 25 класса МКТУ, исключив из него тюбетейки, а также предметы одежды религиозного назначения, к которым относятся апостольники; митры [церковный головной убор]; орари [церковная одежда]; ризы [церковное облачение]; стихари.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.

С учетом даты (21.09.2017) поступления заявки №2017739067 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Как следует из пункта 37 Правил, при рассмотрении вопроса о противоречии заявленного обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушают правила орфографии.

Перечень обозначений, приведенный в пункте 37 Правил, не является исчерпывающим.

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2017739067 с приоритетом от 21.09.2017 является комбинированным, включает в свой состав овал, в который вписан овал меньшего размера, на фоне которых расположены фигура человека в военной форме с оружием, звезды, саперные лопатки, телефон, а также словесные элементы: «ДИВЕРСАНТ», выполненный крупным шрифтом буквами русского алфавита; «DIVERSANT» (транслитерация слова «ДИВЕРСАНТ»), выполненный мелким шрифтом буквами латинского алфавита. Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака испрашивается для заявленного перечня товаров и услуг 09, 13, 28, 35 классов МКТУ, а также для ограниченного перечня товаров 25 класса МКТУ, за исключением «апостольники; митры [церковный головной убор]; орари [церковная одежда]; ризы [церковное облачение]; стихари; тюбетейки».

Анализ заявленного обозначения показал, что входящий в его состав словесный элемент «ДИВЕРСАНТ» является лексической единицей русского языка со значением «лицо, совершающее диверсию» (см. https://dic.academic.ru, Большой словарь иностранных слов, издательство «ИДДК», 2007).

В свою очередь «диверсия», согласно сведениям того же источника информации, – это военная операция, производимая вне главного театра военных действий для отвлечения сил противника (военное); прием для отвлечения внимания противной стороны (переносное).

Таким образом, словесные элементы «ДИВЕРСАНТ» / «DIVERSANT» в совокупности с изобразительным элементом в виде фигуры военного в составе заявленного обозначения вызывает представление о военной операции, о приемах ведения военных действий, о военной службе.

Вместе с тем применительно к заявленным товарам и услугам 09, 13, 25, 28, 35 классов МКТУ, среди которых различные электронные устройства, товары военного назначения, одежда, игры и игрушки, которые могут иметь военную тематику, а также услуги в области рекламы и бизнеса, заявленное обозначение вызывает ассоциации с назначением товаров (услуг), при этом не носит неэтичного, оскорбительного или антигуманного характера.

Таким образом, заявленное обозначение не относится к обозначениям, способным затронуть нравственные интересы определенной группы лиц, и, как следствие, не противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали. Следовательно, оснований для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса в данном случае не имеется.

Следует отметить, что при анализе материалов дела коллегия исследовала информацию заявителя о специальных воинских подразделениях в рядах советской и российской армиях, а также учла сведения о наличии зарегистрированного товарного знака товарного знака «изображение из решения ППС» по свидетельству №408131 для товаров 08 класса МКТУ.

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившего 12.02.2019, изменить решение Роспатента от 02.10.2018 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2017739067.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.