Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение Когданина А.И. (далее – лицо, подавшее возражение), поступившее 12.11.2018, против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец № 110731, при этом установлено следующее.
Возражение против предоставления правовой охраны промышленному образцу № 110731
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Патент Российской Федерации № 110731 на промышленный образец «Профиль светильника» был выдан по заявке № 2018500772/49 с приоритетом от 18.02.2018 на Колесникова А.М. (далее – патентообладатель) с совокупностью существенных признаков, нашедших отражение на двух изображениях изделия.
Против выдачи данного патента в порядке, установленном пунктом 2 статьи 1398 Кодекса, было подано возражение, мотивированное несоответствием промышленного образца по оспариваемому патенту условию патентоспособности «оригинальность».
В обоснование мотивов возражения был представлен патент RU 102507, опубликованный 13.03.2017 (копия).
Один экземпляр возражения в установленном порядке был направлен в адрес патентообладателя, от которого 24.01.2018 поступил отзыв на указанное возражение, в котором выражено несогласие патентообладателя с доводами лица, подавшего возражение.
С учетом даты подачи заявки (18.02.2018), по которой был выдан оспариваемый патент, правовая база включает Кодекс, Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов, и их формы, Требования к документам заявки на выдачу патента на промышленный образец, утвержденные приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 30 сентября 2015 года № 695, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации 25 декабря 2015 г., рег. № 40242, опубликованные на официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru28 декабря 2015 г. № 0001201512280054.
В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
В ходе заседания коллегии, состоявшегося 25.01.2018, от лица, подавшего возражение, поступило ходатайство о прекращении делопроизводства по возражению, поступившему 12.11.2018.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 12.11.2018.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.