Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 24.12.2024, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «САФАРИ КОФЕ ТРЕЙДИНГ», Москва (далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023770630, при этом установлено следующее.
Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023770630
Суть. ООО «САФАРИ КОФЕ ТРЕЙДИНГ» оспорило отказ Роспатента в регистрации словесного товарного знака по заявке №2023770630 (29 класс МКТУ — картофельные чипсы).
Доводы. Экспертиза отказала из-за сходства до степени смешения с более ранними знаками №752252 и №710535, зарегистрированными на имя Ткач А.А. Заявитель настаивал, что обозначения не тождественны, а введение потребителей в заблуждение исключено, и представил оригинал письма-согласия правообладателя противопоставленных знаков на регистрацию заявленного обозначения для испрашиваемых товаров.
Позиция ППС. Отказ был вынесен по подп.2 п.6 ст.1483 ГК РФ; коллегия применила абз.5 п.6 ст.1483 ГК РФ, допускающий регистрацию сходного обозначения с согласия правообладателя, если это не введёт потребителя в заблуждение. Поскольку сравниваемые знаки не тождественны, а противопоставленные знаки не являются общеизвестными, оснований для вывода о введении в заблуждение коллегия не усмотрела и признала письмо-согласие достаточным для преодоления противопоставления.
Итог. Возражение удовлетворено, решение Роспатента об отказе отменено, товарный знак по заявке №2023770630 подлежит регистрации в объёме всех испрашиваемых товаров.
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Государственная регистрация товарного знака «
» по заявке №2023770630, поданной 03.08.2023, испрашивалась на имя заявителя в отношении товаров 29 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 30.10.2024 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023770630. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям пунктов 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками «
» по свидетельству №752252 с приоритетами от 24.09.2019, «
» по свидетельству №710535 с приоритетами от 11.10.2018, зарегистрированными на имя Ткач Алены Александровны, 646071, Омская область, Полтавский р-н, р.п. Полтавка, ул. Южная, 6, в отношении однородных товаров 29 класса МКТУ.
В возражении, поступившем 24.12.2024, заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 30.10.2024, указав, что правообладатель противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №752252 и №710535 предоставил согласие на регистрацию товарного знака по заявке №2023770630 на имя заявителя для испрашиваемых товаров 29 класса МКТУ. Заявитель также обращает внимание на то, что сравниваемые обозначения не являются тождественными, что исключает возможность введения потребителей в заблуждение.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 30.10.2024 и зарегистрировать товарный знак в отношении всех испрашиваемых товаров 29 класса МКТУ.
В корреспонденции, поступившей 30.01.2025, заявитель представил оригинал письма-согласия от правообладателя товарных знаков по свидетельствам №752252 и №710535 (1).
Изучив материалы дела, коллегия считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты подачи (03.08.2023) заявки №2023770630 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя (письмо-согласие) составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки.
Заявленное обозначение по заявке №2023770630 представляет собой словесное обозначение «», выполненное оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается для товаров 29 класса МКТУ «чипсы картофельные; чипсы картофельные низкокалорийные».
В отношении испрашиваемых товаров регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака препятствуют товарные знаки «» по свидетельству №752252 и «» по свидетельству №710535.
В отношении указанных противопоставлений заявителем обращено внимание на следующее обстоятельство, которое не могло быть учтено экспертизой при принятии оспариваемого решения.
Заявитель получил письменное согласие (1) от правообладателя товарных знаков по свидетельствам №752252 и №710535, в котором Ткач Алена Александровна, Омская область, не возражает против регистрации товарного знака по заявке №2023770630 для испрашиваемых товаров 29 класса МКТУ на имя заявителя.
В отношении возможности принятия письма-согласия (1) от правообладателя противопоставленных товарных знаков, коллегия отмечает следующее.
Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.
Сравниваемые обозначения не являются тождественными. Противопоставленные товарные знаки не является общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками или коллективными товарными знаками. Оснований для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение у коллегии не имеется.
Таким образом, противопоставление товарных знаков по свидетельствам №752252 и №710535 преодолено путем получения письменного согласия от их правообладателя (1). Следовательно, товарный знак по заявке №2023770630 может быть зарегистрирован в качестве товарного знака на имя заявителя в объеме испрашиваемых товаров 29 класса МКТУ.
Резолютивная часть
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 24.12.2024, отменить решение Роспатента от 30.10.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023770630.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.