Обозначение по заявке №2009734539/50 с приоритетом от 28.12.2009 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 33 класса МКТУ.
Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «ВЕЧЕРНЯЯ АНГАРА», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 27.04.2011 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех товаров 33 класса МКТУ. Основанием для принятия решения являлось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, так как оно сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №386346 в приоритетом от 19.12.2007, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Ангара», в отношении однородных товаров 33 класса МКТУ [1].
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 05.09.2011 заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
- заявленное обозначение «ВЕЧЕРНЯЯ АНГАРА» не является сходным до степени смешения с противопоставленным товарным знаком «АНГАРА» по фонетическому и семантическому критериям сходства;
- Ангара - это название реки, «вечерняя Ангара» устойчивое словосочетание, в котором словесный элемент «вечерняя» является уточнением, придает особый оттенок слову Ангара;
- заявленное обозначение является фантазийным обозначением, обладает устойчивой лексической конструкцией;
- сравниваемые обозначения отличаются друг от друга и по фонетике, так как имеют разное общее количество слогов. Слово «ВЕЧЕРНЯЯ» стоит вначале, существенно удлиняет звуковой ряд и придает иное фонетическое восприятие.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента, вынести решение о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, в отношении всех заявленных товаров 33 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам находит доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (28.12.2009) приоритета заявки №2009734539/50 правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Минюсте России 25.03.2003 г., рег. №4322, введенные в действие с 10.05.2003, (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение «ВЕЧЕРНЯЯ АНГАРА» является словесным, выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита.
Противопоставленный товарный знак [1] «Ангара» по свидетельству № 386346 является комбинированным, состоящим из словесного элемента «АНГАРА», выполненного оригинальным шрифтом буквами русского алфавита, и изобразительный элемент в виде мазка синей краски.
Сравнительный анализ заявленного обозначения и словесного элемента противопоставленного товарного знака, занимающего в нем доминирующее положение, показал, следующее. Фонетическое сходство заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака обусловлено полным фонетическим вхождением противопоставленного товарного знака в заявленное обозначение.
Анализ словарно – справочной литературы показал, что слово «АНГАРА» является наименованием реки в Восточной Сибири, самый крупный правый приток Енисея, единственная река, вытекающая из озера Байкал. Протекает по территории Иркутской области и Красноярского края России.
Семантическое сходство сравниваемых обозначений также определяется смысловым тождеством совпадающего словесного элемента «АНГАРА». При этом в заявленном обозначении логическое ударение падает на «АНГАРА», которое является главным словом в словосочетании и определяет его смысловое значение. При этом доказательств того, что обозначение «Вечерняя Ангара» является устойчивым словосочетанием (идиомой) заявителем представлено не было.
Графическое отличие противопоставленного товарного знака и заявленного обозначения (выполнение словесных элементов различными видами шрифта), не является определяющим при установлении фонетического и семантического сходства.
Однородность товаров 33 классов МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация, и 33 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак, очевидна, так как они полностью совпадают, имеют одинаковое назначение, круг потребителей и место реализации.
Таким образом, установленное сходство сравниваемых обозначений и однородность товаров 33 класса МКТУ свидетельствует о сходстве до степени смешения заявленного обозначения с противопоставленным товарным знаком и, следовательно, о невозможности его регистрации в качестве товарного знака по основаниям, предусмотренными пунктом 6 статьи 1483 Кодекса, и о правомерности решения Роспатента от 27.04.2011.
При установлении сходства коллегия Палаты по патентным спорам исходила из того, что заявленное обозначение предназначено для маркировки алкогольной продукции, которая является товаром широкого потребления, и вероятность смешения товаров, маркированных сходными товарными знаками, достаточно высока.