Регистрация знака «Cayenne» с конвенционным приоритетом от 22.06.1999 произведена Международным Бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее – МБ ВОИС) 11.11.1999 за № 730258 на имя компании Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG, Германия (далее – правообладатель).
Знак по международной регистрации № 730258 представляет собой словесное обозначение «Cayenne», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.
На территории Российской Федерации знаку по международной регистрации № 730258 предоставлена правовая охрана в отношении товаров 03, 08, 09, 12, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 26, 28, 33, 34 и услуг 36, 37, 39, 42 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ).
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 05.04.2010 поступило заявление о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации знака по международной регистрации № 730258 в отношении товаров 03, 08, 09, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 26, 28, 33, 34 и услуг 36, 37, 39, 42 классов МКТУ, указанных в перечне международной регистрации, в связи с его неиспользованием.
2 В адрес правообладателя (Dr. Ing. h.c. F. Porsche Aktiengesellschaft, Porscheplatz 1, 70435 Stuttgart (DE)) и в адрес его представителя (Lichtenstein, Korner & Partner, Heidehofstrasse 9, 70184 Stuttgart (DE)) в установленном порядке были направлены уведомления от 16.04.2010 с приложением копии заявления от 05.04.2010 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам по его рассмотрению, назначенной на 01.06.2010. Уведомления (ф. 870), направленные в адреса правообладателя и его представителя были получены адресатами 10.05.2010, согласно имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениям о вручении.
От представителя правообладателя в Российской Федерации 29.04.2010 поступила просьба об ознакомлении его с поступившим заявлением, которая была удовлетворена 13.05.2010, то есть до даты заседания коллегии Палаты по патентным спорам. Отзыв по мотивам заявления от 05.04.2010 правообладателем представлен не был.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, Палата по патентным спорам установила следующее.
Правовая база для рассмотрения заявления от 05.04.2010 включает Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 № 166-ФЗ, введенными в действие 27.12.2002 (далее – Закон), Кодекс и упомянутые Правила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.
3 В соответствии с пунктом 5.2 Правил по результатам рассмотрения заявлений Палата по патентным спорам может принять решение об удовлетворении заявления, отказе в удовлетворении заявления, о прекращении делопроизводства.
Палата по патентным спорам вправе принять решение о прекращении делопроизводства по заявлению в случае выявления при подготовке к рассмотрению заявления или при его рассмотрении обстоятельств, исключающих возможность принятия заявления к рассмотрению.
К указанным обстоятельствам Палата по патентным спорам отнесла следующее.
Заявление от 05.04.2010 о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации знака по международной регистрации № 730258, поданное гражданином Горном А.С., содержит просьбу учесть материалы, касающиеся его заинтересованности в подаче заявления от 05.04.2010, представленные 02.07.2009. Указанные материалы содержат пояснение, что «заинтересованность гражданина Горна А.С. обусловлена тем, что правообладатель подал иски в Арбитражный суд города Москвы с требованием прекращения использования гражданином Горном А.С. сходного, по мнению правообладателя, обозначения». В подтверждение указанного лицом, подавшим заявление, представлены следующие материалы:
- копия Определения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2009 по делу № А40-24192/09-67-288 о принятии искового заявления к производству на 1 л. [1];
- копия Определения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2009 по делу № А40-24191/09-51-289 о принятии искового заявления к производству на 2 л. [2].
Лицо, подавшее заявление, присутствовало на заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 01.06.2010, и дополнительно представило копию решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2009 по делу № А40-24191/09-51-289 на 2 л. [3].
4 Проанализировав представленные лицом, подавшим заявление, материалы, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу о том, что они не отражают заинтересованность гражданина Горна А.С. в досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации знака «Cayenne» по международной регистрации № 730258 по следующим причинам.
Сведения, изложенные в документах, представленных лицом, подавшим заявление, не отражают ведение им хозяйственной деятельности (или намерения ведения такой деятельности) в отношении товаров 03, 08, 09, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 26, 28, 33, 34 и услуг 36, 37, 39, 42 классов МКТУ.
Установленный судом факт незаконного использования гражданином Горном А.С. обозначения, сходного со знаком по международной регистрации № 730258, относится к использованию такого обозначения в качестве доменного имени в сети Интернет. Однако в перечне международной регистрации № 730258 отсутствуют позиции, связанные с администрированием сайтов в сети Интернет. Вывод суда о реализации товаров гражданином Горном А.С. через зарегистрированный на его имя сайт также не позволяет признать заинтересованность лица, подавшего заявление, в досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации знака по международной регистрации № 730258, так как правовая охрана спорной регистрации не распространяется на услуги, связанные с реализацией или продвижением товаров.
В связи с указанным коллегия Палаты по патентным спорам не усматривает столкновения интересов лица, подавшего заявление, и правообладателя в отношении производства товаров 03, 08, 09, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 26, 28, 33, 34 или оказания услуг 36, 37, 39, 42 классов МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности от лица, подавшего заявление, поступила корреспонденция от 02.06.2010, которая не может быть квалифицирована в соответствии с пунктом 4.7 Правил как «особое мнение» ввиду того, что лицо, подписавшее данный 5 документ, не принимало участия в рассмотрении заявления от 05.04.2010, состоявшемся 01.06.2010.
Однако Палата по патентным спорам отмечает, что доводы, изложенные в указанном документе, представляют собой мнение лица, подавшего заявление, о наличии у него заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации знака «Cayenne» по международной регистрации № 730258. При этом вопрос о наличии или отсутствии заинтересованности у лица, подавшего заявление, исследован на заседании коллегии Палаты по патентным спорам и отражен в настоящем заключении.