Словесный товарный знак «DUX» был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 11.04.2008 за № 347752 по заявке № 2006725245 с приоритетом от 04.09.2006 на имя ТПК-Консалтинг Ою Суур-Саймаантие 864б 54920 Тайпалсаари Финляндия (далее – правообладатель) в отношении товаров 20 и 24 классов МКТУ.
В соответствии с описанием заявленного обозначения, приведенным в материалах заявки, в качестве товарного знака зарегистрировано словесное обозначение «DUX» (транслитерация «дуксиана хоум»), семантически нейтральное по отношению к маркируемым товарам.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 05.05.2009 против регистрации № 347752, в котором лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны указанному товарному знаку недействительным полностью.
По мнению лица, подавшего возражение, оспариваемая регистрация произведена с нарушением пункта 3 статьи 6 и пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 № 166-ФЗ (далее – Закон), так как оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с товарными знаками лица, подавшего возражение.
Существо доводов возражения сводится к нижеследующему:
- оспариваемый товарный знак тождественен противопоставленному товарному знаку, зарегистрированному для однородных товаров и имеющему более ранний приоритет;
- поскольку в данном случае оспариваемый и противопоставленный товарные знаки тождественны, то диапазон однородных товаров должен быть шире;
- такие товары как «мебель» в обиходе и в продаже встречаются совместно с такими товарами как зеркала, рамы и картины, шторы, портьеры, лестницы приставные деревянные или пластмассовые, вешалки для одежды, плечики, бордюры из пробковой коры, изделия бамбуковые, изделия из рогов животных, изделия из ротанговой пальмы т.п.;
- такой товар как канапе, является разновидностью мебели, а именно – софой с приподнятым изголовьем и с учетом того, что товарный знак заявителя с более ранней датой приоритета зарегистрирован в отношении такого товара как «софа», то охрана оспариваемой регистрации предоставлена в отношении тождественных товаров;
- иные товары, в отношении которых лицо, подавшее возражение, просит признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку, однородны товару «мебель» вследствие тождества знаков и совместной встречаемости в обиходе или в продаже;
- потребитель также может быть введен в заблуждение относительно производителя товаров, так как DUX является частью фирменного наименования заявителя, охраняемого на территории Российской Федерации в соответствии со статьей 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности;
- лицу, подавшему возражение принадлежат товарные знаки «DUX» зарегистрированные во многих странах мира, в том числе в Финляндии.
На основании изложенного, лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 347752 недействительным частично, как произведенное в нарушение пункта 3 статьи 6 и пункта 1 статьи 7 Закона.
В подтверждение изложенных в возражении доводов лицом, подавшим возражение, представлены следующие материалы:
- статья «Мебель» из электронной версии «Большой Советской Энциклопедии» на 1 л. [1];
- статья «Канапе» из электронной версии «Толкового словаря русского языка Ушакова» на 1 л.[2];
- распечатка из базы данных Роспатента с информацией о товарном знаке по свидетельству № 347752 на 6 л. [3];
- сведения о товарном знаке по свидетельствам №157633 на 1 л.[4];
- копия выписки из реестра компании Швеции с переводом на русский язык на 4 л. [5];
- информация о магазине «DUXIANA» из Интернет с сайта www.dux.ru . на 7 л.
[6];
- информация об истории фирмы DUX INDUSTRIES AB с переводом на русский язык на 6 л. [7];
- копии регистраций товарного знака «DUX» в зарубежных странах на 76 л. [8]; Правообладатель в установленном порядке был ознакомлен с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 347752 и не воспользовался своим правом представления отзыва на возражение, на заседании коллегии Палаты по патентным спорам отсутствовал.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам находит доводы возражения убедительными.
С учетом даты поступления заявки № 2006725245/50 правовая база для оценки охраноспособности товарного знака включает в себя отмеченный выше Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее—Правила).
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.
В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов; В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с: товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет; В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2(а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2(б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2 (в) Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
Согласно пункту 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, если они обозначены тождественными или сходными товарными знаками.
Оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение «DUX», выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом.
Доводы возражения о способности оспариваемого товарного знака ввести потребителя в заблуждение основаны на соотнесении оспариваемого товарного знака с фирменным наименованием лица, подавшего возражение, и наличии в разных странах мира регистраций товарных знаков.
Ошибочность указанных доводов обусловлена следующим. Наличие правовой охраны фирменного наименования другого лица на территории Российской Федерации в отношении однородных товаров является самостоятельным основанием для оспаривания предоставления правовой охраны и не отнесено к пункту 3 статьи 6 Закона. Наличие правовой охраны товарных знаков за рубежом не является основанием для предоставления правовой охраны товарному знаку в Российской Федерации. В соответствии со статьей 6 Парижской конвенции по охране промышленной собственности знак, надлежащим образом зарегистрированный в какой-либо стране Союза, рассматривается как независимый от знаков, зарегистрированных в других странах Союза, включая страну происхождения.
В доводах возражения о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 1 статьи 7 Закона оспариваемому товарному знаку противопоставлен товарный знак по свидетельству № 157633, имеющий более ранний приоритет и зарегистрированный на имя лица, подавшего возражение.
Противопоставленный товарный знак представляет собой словесное обозначение «DUX», выполненным заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом.
Слово «Dux» в английском языке имеет несколько значений, в том числе «вождь, глава, первый ученик».
Учитывая фонетическое, семантическое и графическое тождество сравниваемых словесных оспариваемого и противопоставленного знаков для установления смешения проведен анализ однородности товаров.
Товары 20 класса «софы» противопоставленного товарного знака однородны товару «канапе» оспариваемого товарного знака, так как представляет собой иной вид мебели. Для этих товаров характерны одинаковые условия сбыта, они имеют одинаковое назначение (предметы интерьера для отдыха и сна) и сходный круг потребителей.
Товары 20 класса оспариваемой регистрации «вешалки для одежды, вешалки для транспортировки одежды, детали стержневые, карнизы для занавесей; крепежные; изделия из ротанговой пальмы; крючки вешалок для одежды; крючки для одежды; лестницы приставные деревянные или пластмассовые; стойки; лагери; принадлежности для мест отдыха комнатных животных; принадлежности постельные; стремянки неметаллические; фурнитура дверная неметаллическая; шарниры; шесты» и товары 20 класса противопоставленной регистрации № 244370 «мебель, неметаллическая фурнитура для мебели» также однородны, поскольку они относятся к категории товаров, используемых совместно с бытовой мебелью, одинаковы по назначению (например, обустройство домашнего интерьера) и с учетом тождества товарных знаков могут вызвать представление потребителей о принадлежности их одному и тому же производителю.
Товары 24 класса оспариваемого знака, а именно «наматрасники; покрытия для мебели пластмассовые; чехлы для мебели; чехлы для подушек; материалы для обивки мебели текстильные; полотно матрацное; ткани обивочные для мебели» используются совместно с товарами 20 класса МКТУ – мебель, что с учетом тождества сравниваемых товарных знаков также свидетельствует об однородности этих товаров.
Иные товары 20 и 24 классов МКТУ оспариваемого товарного знака №347752 не являются однородными товарам «мебель» противопоставленного товарного знака №157633, поскольку отличаются по своему роду(виду), назначению, условиям реализации и кругу потребителей.