Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 24.04.2025, поданное Обществом с ограниченной ответственностью "КРК-Финанс", Красноярский край, г. Красноярск (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о признании отозванной заявки №2022779281 на регистрацию товарного знака (далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.
Возражение против признания заявки на товарный знак отозванной по заявке № 2022779281
Суть. ООО «КРК-Финанс» оспаривало решение Роспатента о признании отозванной его заявки №2022779281 на товарный знак «КРК Финанс» (услуги 35, 36 классов МКТУ) — заявка была отозвана из-за неуплаты пошлины за регистрацию и выдачу свидетельства.
Доводы. Заявитель признал, что пропустил срок оплаты пошлины, но просил восстановить делопроизводство, ссылаясь на готовность оплатить пошлину задним числом; на нарушения в получении корреспонденции от Роспатента он не указывал.
Позиция ППС. Коллегия установила, что Роспатент строго соблюл процедуру: после решения о регистрации от 12.04.2024 заявителю направлялось уведомление о доплате в увеличенном размере, но и по истечении дополнительного 6-месячного срока пошлина уплачена не была. Отзыв заявки при неуплате пошлины прямо предусмотрен п.2 ст.1503 ГК РФ (со ссылкой также на пп.1 п.163, п.164, 166, 185 Административного регламента и п.8, 11 Положения о пошлинах); оснований для восстановления делопроизводства коллегия не нашла.
Итог. В удовлетворении возражения отказано, решение Роспатента от 26.12.2024 о признании заявки отозванной оставлено в силе.
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Предоставление правовой охраны обозначению «» по заявке №2022779281, поданной 03.11.2022, испрашивалось на имя заявителя в отношении услуг 35, 36 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 12.04.2024 вынесено решение о регистрации заявленного обозначения в отношении всех услуг 35, 36 классов МКТУ с указанием словесных элементов «КРК Финанс» в качестве неохраняемых.
По истечении двух месяцев 01.07.2024 Роспатентом направлено уведомление о необходимости уплаты пошлины в увеличенном размере в течении еще 6 месяцев.
По истечении дополнительных 6 месяцев Роспатентом было вынесено решение от 26.12.2024 о признании заявки №2022779281 на государственную регистрацию товарного знака отозванной. В тексте решения указано, что в результате предусмотренной подпунктом 1 пункта 163 Административного регламента проверки уплаты пошлины за регистрацию товарного знака (знака обслуживания), установлено, что уплата пошлин за регистрацию товарного знака и за выдачу свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) не произведена в размере и порядке, установленных Положением о пошлинах, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 1503 Кодекса регистрация товарного знака (знака обслуживания) не может быть осуществлена, а заявка подлежит признанию отозванной.
Решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) по указанной заявке направлено 12.04.2024 в адрес для переписки, указанный в материалах заявки.
В поступившем 24.04.2025 возражении заявитель выразил несогласие с решением Роспатента о признании отозванной заявки №2022779281.
Доводы возражения сводятся к следующему.
Заявитель признает пропуск срока на оплату пошлины за государственную регистрацию товарного знака по заявке №2022779281, однако просит возобновить делопроизводство и сообщает о готовности оплатить пошлину.
На основании изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от 26.12.2024 и возобновить делопроизводство по заявке №2022779281.
Ознакомившись с доводами возражения, коллегией установлено следующее.
С учетом даты принятия (26.12.2024) решения Роспатента о признании отозванной заявки №2022779281 на регистрацию товарного знака правовая база для рассмотрения возражения включает в себя вышеуказанный Кодекс, Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденный приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 483, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.08.2015 за № 38712 (далее – Административный регламент) и Положение о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2008 № 94 (далее – Положение о пошлинах) и Приказ Министерства экономического развития РФ от 20 июля 2015 г. N 482 "Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак", зарегистрированные в Минюсте РФ 18 августа 2015 г., №38572 (далее Правила).
В соответствие с пунктом 1 статьи 1503 Кодекса на основании решения о государственной регистрации товарного знака, которое принято в порядке, установленном пунктами 2 и 4 статьи 1499 или статьей 1248 Кодекса, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня уплаты пошлины за государственную регистрацию товарного знака и за выдачу свидетельства на него осуществляет государственную регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.
Согласно пункту 2 статьи 1503 Кодекса, если заявителем не уплачена в установленном порядке пошлина, указанная в пункте 1 статьи 1503 Кодекса, регистрация товарного знака не осуществляется, а соответствующая заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Согласно пункту 30 Административного регламента перечень юридически значимых действий, связанных с предоставлением государственной услуги, за совершение которых взимаются пошлины, размеры, порядок и сроки уплаты пошлин, а также основания для уменьшения размеров пошлин или возврата уплаченной пошлины, установлены Положением о пошлинах.
Согласно подпункту 1 пункта 163 Административного регламента административная процедура регистрации товарного знака в Государственном реестре, публикации сведений о государственной регистрации товарного знака и выдачи свидетельства на товарный знак включает, в частности, административные действия по проверке уплаты пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него или пошлины за регистрацию коллективного знака и выдачу свидетельства на него, предусмотренной подпунктами 12, 13 пункта 31 Административного регламента.
Согласно пункту 164 Административного регламента административное действие, предусмотренное подпунктом 1 пункта 163 Административного регламента, по проверке уплаты пошлины, указанной в подпунктах 12, 13 пункта 31 Административного регламента, состоит в проверке факта уплаты пошлин в размере и порядке, предусмотренных Положением о пошлинах.
В соответствии с пунктом 8 Положения о пошлинах уплата пошлин производится в течение 2 месяцев со дня направления (выставления) уполномоченным органом уведомляющего документа о начислении соответствующей пошлины.
Согласно пункту 11 Положения о пошлинах для уплаты пошлин, предусмотренных подпунктами 2.1 - 2.4 и 2.11 - 2.13 приложения к Положению о пошлинах, предоставляется дополнительный срок, составляющий 6 месяцев со дня истечения срока, указанного в абзаце первом пункта 8 Положения о пошлинах, при условии уплаты пошлины в размере, увеличенном на 50 процентов.
Если уплата пошлин не произведена в установленный срок и в установленном размере, заявка на регистрацию товарного знака, знака обслуживания, заявка на наименование места происхождения товара признается отозванной.
Согласно пункту 166 Административного регламента в случае, если по результатам проверки уплата пошлин, указанных в подпунктах 12, 13 пункта 31 Административного регламента, в размере и порядке, предусмотренных Положением о пошлинах, не подтверждена, заявителю направляется уведомление о начислении соответствующей пошлины с указанием необходимости уплатить пошлину в увеличенном размере в течение шести месяцев со дня направления указанного уведомления.
Согласно пункту 185 Административного регламента по результатам административной процедуры регистрации товарного знака в Государственном реестре, публикации сведений о государственной регистрации товарного знака и выдачи свидетельства на товарный знак готовится заключение к решению о признании заявки отозванной, если уплата пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него не произведена в размере и порядке, установленном Положением о пошлинах.
По результатам административной процедуры экспертизы обозначения по заявке №2022779281 Роспатентом было принято решение от 12.04.2024 о государственной регистрации товарного знака.
В адрес заявителя было направлено уведомление от 01.07.2024 о необходимости уплаты пошлины в увеличенном размере.
По истечении восьми месяцев, предусмотренных регламентом для оплаты пошлин, со дня направления Роспатентом решения о регистрации товарного знака от 12.04.2024 Роспатентом принято решение от 26.12.2024 о признании заявки №2022779281 отозванной в связи с неуплатой пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него (пункт 2 статьи 1503 Кодекса).
Из изложенного следует соблюдение административным органом процедуры проверки уплаты пошлины, а также ввиду отсутствия факта оплаты пошлины правомерно было принято решение о признании заявки отозванной. Переписка с ООО «КРК Финанс» велась посредством почтовых отправлений, при этом заявитель не сообщает о каких-либо перебоях в получении корреспонденции.
Таким образом, у коллегии отсутствуют основания для восстановления делопроизводства по заявке №2022779281.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 24.04.2025, оставить в силе решение Роспатента от 26.12.2024.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.