Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 07.05.2018 возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 578522, поданное Акционерным обществом «Опытное конструкторское бюро «Новатор», г. Екатеринбург (далее – лицо, подавшее возражение), при этом установила следующее.
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 578522 «202 КАЛИБР»
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Оспариваемый товарный знак «
» по свидетельству № 578522 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 21.06.2016 по заявке № 2015713887 с приоритетом от 12.05.2015 на имя Общества с ограниченной ответственностью «Рысь», г. Якутск (далее – правообладатель), в отношении товаров и услуг 08, 12, 13, 25, 28, 35 и 37 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 07.05.2018, выражено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству № 578522 в отношении товаров 13 класса МКТУ предоставлена в нарушение требований подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Правообладатель в установленном порядке был ознакомлен с возражением. Отзыв по мотивам возражения представлен не был.
Рассмотрение возражения было перенесено по просьбе сторон в связи с осуществлением переговоров о мирном урегулировании спора путем, в частности, исключения по заявлению правообладателя из перечня оспариваемой регистрации товаров 13 класса МКТУ, кроме товаров «патроны», «патроны разрывные».
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
Согласно пункту 5.1 Правил ППС по результатам рассмотрения возражения может быть принято решение, в частности, о прекращении делопроизводства.
На заседании коллегии, состоявшемся 23.11.2018, поступило ходатайство № 9027/63 от 19.11.2018 об отзыве поданного возражения, подписанное генеральным директором, генеральным конструктором лица, подавшего возражение.
В этой связи отсутствуют основания для рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 578522 по существу.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 07.05.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 578522.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.