Комбинированное обозначение «» по заявке №2016737690 подано 11.10.2016 на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя. Предоставление правовой охраны испрашивается в отношении товаров и услуг 16, 21, 29, 30, 32, 33, 35 и 43 классов МКТУ.

Роспатентом 21.02.2018 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2016737690 в отношении всех товаров 16 и 21 классов МКТУ, а также части товаров и услуг 29, 30, 32, 33, 35, 43 классов МКТУ. В отношении всех товаров 33 класса МКТУ, а также иной части товаров и услуг 29, 30, 32, 33, 35, 43 классов МКТУ Роспатентом было принято решение об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака (далее - решение Роспатента). Основанием для принятия решения Роспатента явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение в отношении вышеприведенных товаров и услуг не соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку является сходным до степени смешения с:

- товарным знаком «Рог изобилия» по свидетельству №627644 (1) с приоритетом от 24.09.2015, зарегистрированным в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ. Правообладателем товарного знака является ЗАО «Комбинат мучнисто-кондитерских изделий «Добрынинский», Россия;

- товарным знаком «Рог изобилия» по свидетельству №232178 (2) с приоритетом от 07.08.2001, зарегистрированным в отношении однородных товаров и услуг 29, 30, 35, 43 классов МКТУ. Правообладателем товарного знака является ЗАО «ИКС 5 Недвижимость», Россия;

- товарным знаком «Рог изобилия» по свидетельству №200946 (3) с приоритетом от 06.12.1999, зарегистрированным в отношении однородных товаров 32 и 33 классов МКТУ. Правообладателем товарного знака является ООО «Вымпел», Россия.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к тому, что правовая охрана противопоставленного товарного знака (3) была прекращена в связи с решением Роспатента от 28.06.2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае прекращения юридического лица - правообладателя, в связи с чем он не является более препятствием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех товаров 32 и 33 классов МКТУ.

С учетом изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2016737690 в отношении всех заявленных товаров 16, 21, 32, 33 классов МКТУ, а также части товаров и услуг 29, 30, 32, 33, 35 и 43 классов МКТУ, в отношении которых Роспатентом уже было принято решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

В качестве материалов, подтверждающих доводы возражения, заявителем представлена распечатка информации по товарному знаку по свидетельству №200946.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты (11.10.2016) поступления заявки №2016737690 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с положениями пункта 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Анализ материалов дела показал, что решение об отказе в государственной регистрации заявленного комбинированного обозначения «» в качестве товарного знака оспаривается в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ.

В отношении вышеупомянутых товаров заявленному обозначению был противопоставлен товарный знак (3).

При анализе материалов дела коллегией были приняты во внимание обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения по результатам экспертизы заявленного обозначения. Так, правовая охрана товарного знака по свидетельству №200946 была досрочно прекращена в силу прекращения юридического лица - правообладателя (дата внесения записи в Государственный реестр товарный знаков, знаков обслуживания и наименования мест происхождения товаров – 28.06.2018). Указанное свидетельствует о том, что противопоставленный знак (3) не является более препятствием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для товаров 32 и 33 классов МКТУ. Следовательно, заявленное обозначение в отношении данных товаров соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 11.10.2018, изменить решение Роспатента от 21.02.2018 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2016737690.