Регистрация товарного знака «ДЭУ» произведена 16.01.1998 за №160305 по заявке № 96711337/50 с приоритетом от 04.09.1996 на имя Дэу Корпорейшн, 541, Намдэмунио 5 Га, Чунг-Гу, Сеул, Корея, в отношении товаров 07, 09, 11, 12, 15, 25 и услуг 35 классов МКТУ, приведенных в перечне. Согласно договору об уступке, зарегистрированному 01.01.2002 за № 26335, правообладателем знака стала компания Дэу Интернэшнл Корпорейшн, 541, Намдэмунио 5-Га, Чунг-Гу, Сеул, Корея (далее – правообладатель).
В Палату по патентным спорам поступило заявление от 30.05.2005 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ДЭУ» по свидетельству № 160305 по причине его неиспользования в течение пяти лет, предшествующих дате подачи заявления.
В адрес для переписки, указанный в материалах заявки (Фирма патентных поверенных «ИННОТЭК», Патентному поверенному РФ Т.А. Вахниной, 107023, Москва, ул. Б. Семеновская, 49, офис 404), в установленном порядке было направлено уведомление от 08.06.2005 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 07.09.2005, с приложением копии заявления.
В Палату по патентным спорам поступила просьба правообладателя о переносе даты заседания коллегии, которая была удовлетворена и заседание перенесено на 12.01.2006, о чем стороны извещены уведомлением от 15.09.2006.
На заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшимся 12.01.2006, правообладателем были представлены следующие материалы: 3 - копия титульных листов рекламных брошюр компании Daewoo Electronics на 6 л. [1];
- копия рекламного буклета «ВИДЕОТЕХНИКА» компании Daewoo Electronics на 9 л. [2];
- копии фотографий на 9 л. [3];
- копии упаковок продукции компании Daewoo International Corporation на 1 л. [4];
- копия страниц печатного издания без названия № 8-август-2005 на 4 л. [5];
- рекламные материалы на 2 л. [6].
Вместе с тем, правообладателем выражена просьба перенести дату заседания коллегии, которая была удовлетворена, рассмотрение заявления перенесено на 30.03.2006, о чем стороны извещены уведомлением от 17.01.2006.
В Палату по патентным спорам поступила просьба правообладателя о переносе даты заседания коллегии, которая была удовлетворена и заседание перенесено на 13.06.2006, о чем стороны извещены уведомлением от 03.04.2006.
На заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшимся 13.06.2006, правообладателем был представлен отзыв и следующие материалы:
- распечатка с Интернет-сайта Daewoo Electronics на 2 л. [7];
- предложение к продаже дизель-генераторов Дэу на 7 л. [8];
- рекламные материалы на станочное оборудование на 11 л. [9];
- рекламные материалы на 17 л. и технические паспорта на видеотехнику на 32 л. [10];
- рекламный проспект на аудиотехнику компании Дэу на 27 л. [11];
- рекламные материалы и паспорта на телевизионную технику на 25 л. [12];
- рекламные материалы на мониторы на 1 л. [13];
- технический паспорт, упаковочные листы, рекламные листовки на стиральные машины на 9 л. [14];
- рекламные брошюры на стиральные машины на 14 л. [15];
- рекламные материалы на пылесосы на 10 л. [16];
- рекламные брошюры на пылесосы на 10 л. [17];
- информация о сети мастерских «Меридиан-сервис» на 3 л. [18]; 4 - материалы, подтверждающие использование товарного знака для товара «холодильники» на 18 л. [19];
- копии рекламных материалов, технического паспорта на микроволновые печи на 29 л. [20];
- копии рекламных материалов на кондиционеры на 4 л. [21];
- рекламный проспект на кондиционеры компании Дэу Электроникс на 13 л. [22];
- копия договора от 17.10.2002 на 47 л. и перевод на русский язык на 14 л. [23];
- копия договора от 29.01.2003, перевод на русский язык на 9 л. [24];
- копия договора от 16.05.2003, перевод на русский язык на 17 л. [25];
- документы на поставку деталей для автомобилей на 12 л. [26];
- распечатка с Интернет-сайта http://autolenta.ru на 3 л. [27];
- распечатка с Интернет-сайта www.daewoo-online.ru на 2 л. [28];
- распечатка с Интернет-сайта www.daewooclub.ru на 8 л. [29];
- фотографии автомобильной продукции группы компаний Daewoo на 28 л. [30];
- рекламные материалы на автопогрузчики компании Daewoo Heavy Industries Ltd. на 7 л. [31];
- копии рекламных публикаций в газете «Экстра-М» и журнале «Товары и цены» на 30 л. [32];
- распечатка Rambler «ДЭУ» на 3 л. [33];
- рекламные листовки, грузовая таможенная декларация, счет-фактура, договор на поставку автобусов ВН119 от 10.08.2004 на 15 л. [34];
- распечатка с сайтов магазинов, торгующих электронной техникой, на 212 л. [35].
Кроме того, на заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшейся 13.06.2006, правообладателем была выражена просьба о переносе даты заседания коллегии, которая была удовлетворена, рассмотрение заявления перенесено на 31.07.2006, о чем стороны извещены уведомлением от 14.06.2006.
5 Ознакомившись с представленными правообладателем материалами, лицо, подавшее заявление, направило в Палату по Патентным спорам свое мнение относительно доказательства использования товарного знака «ДЭУ» по свидетельству №160305, существо доводов которого сводится к следующему:
- представленные правообладателем материалы не содержат каких-либо документов, подтверждающих производственные связи между компанией Дэу Интернэшнл Корпорейшн (правообладатель товарного знака «ДЭУ») и упомянутых в данных материалах компаниях;
- правообладателем не были представлены какие-либо убедительные доказательства использования товарного знака «ДЭУ» в отношении указанных в перечне товаров 07, 09, 11, 12 и услуг 35 классов МКТУ.
На заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшейся 31.07.2006, правообладателем были представлены дополнения к отзыву на заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а именно:
- аффидевит (копия) и его перевод на русский язык на 4 л. [36] ;
- распечатка с сайта московского представительства компании Дэу Интернэшнл Корпорейшн и справка Российского НИИ Развития общественных сетей о дате создания сайта на 4 л. [37];
- перевод на русский язык основного договора поставки между компаниями Uz-Daewoo Auto Co и GM Daewoo Auto & Technology Co., Ltd. на 9 л. [38];
- перевод на русский язык лицензионного соглашения между компаниями Uz-Daewoo Auto Co и GM Daewoo Auto & Technology Co., Ltd. на 9 л. [39];
- перевод на русский язык соглашения о переуступке, предоставлении лицензии и согласии в отношении названий и логотипов на 34 л. Uz-Daewoo Auto Co и GM Daewoo Auto & Technology Co., Ltd. на 9 л. [40].
Вместе с тем, правообладателем выражена просьба перенести дату заседания коллегии, назначенной на 31.07.2006, на более поздний срок с целью представления дополнительных материалов, которая была не удовлетворена, 6 поскольку по ходатайствам правообладателя от 02.09.2005, от 12.01.2006, от 29.03.2006, от 13.06.2006, обоснованным необходимостью представления дополнительных материалов, рассмотрение заявления неоднократно откладывалось.
Изучив материалы дела и заслушав стороны, участвующие в рассмотрении заявления, Палата по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты (16.01.1998) регистрации товарного знака по свидетельству № 160305 правовая база для рассмотрения заявления от 30.05.2005 включает Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1, введенный в действие с 17.10.1992 (далее - Закон) и Правила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора, в соответствии со статьей 26 настоящего Закона.
Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.
В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно полностью или частично по заявлению любого лица, в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче такого заявления.
С учетом даты (30.05.2005) подачи заявления период времени, за который правообладателю необходимо доказать использование принадлежащего ему товарного знака исчисляется с 29.05.2000 по 29.05.2005.
Товарный знак «ДЭУ» является словесным, выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана товарному 7 знаку предоставлена в отношении товаров 07, 09, 11, 12, 15, 25 и услуг 35 классов МКТУ.
Анализ документов, представленных правообладателем, показал следующее.
В отзыве правообладателя, представленном на заседании коллегии от 13.06.2006, содержится информация, согласно которой правообладатель товарного знака «ДЭУ» компания Дэу Интернэшнл Корпорейшн входит в состав группы компаний под названием «Владельцы группы ДЭУ». В подтверждение этого был представлен договор [23] от 17.10.2002 о предоставлении лицензии в отношении названий и логотипов, включающих словесный элемент «Daewoo», между компаниями Daewoo Motor Co., Ltd. и GM Daewoo Auto & Technology Co., Ltd., составленный в соответствии с законодательством Республики Корея и его перевод на русский язык [40]. Данные материалы не могут быть положены в основу доказательств использования товарного знака по следующим причинам. Оспариваемый товарный знак «ДЭУ» по свидетельству №160305 был подан по национальной процедуре и охраняется в соответствии с Законом Российской Федерации. В этой связи все лицензионные договоры должны пройти регистрацию в Патентном ведомстве Российской Федерации в соответствии со статьей 26 Закона. Отсутствие надлежаще оформленных прав на использование товарного знака в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации не позволяет признать факт использования товарного знака лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора. Кроме того, в представленном договоре речь идет не о знаке «ДЭУ», а о товарных знаках, содержащих в своем составе иной словесный элемент, а именно, «Daewoo».
Также не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств, подтверждающих факт использования товарного знака «ДЭУ» следующие материалы: договоры на поставку комплектующих частей для автомобилей между компаниями Uz-Daewoo Auto Co и GM Daewoo Auto & Technology Co., Ltd. с переводами на русский язык [24, 26, 38]; лицензионное соглашение между компаниями Uz-Daewoo Auto Co и GM Daewoo Auto & Technology Co., Ltd. на 8 получение и производство запчастей для автомобилей [25] с переводом на русский язык [39], поскольку совершены лицами, не являющимися правообладателями товарного знака по свидетельству №160305.
Представленный компанией Daewoo International Corporation аффидевит [36] также не может служить документом, подтверждающим использование на территории Российской Федерации товарного знака «ДЭУ» в отношении указанного в нем перечня товаров, по следующим причинам. Как следует из текста данного аффидевита производство указанного в нем ряда товаров 09 класса осуществляла Компания Daewoo International Corporation на территории иного государства, с целью поставки и продажи на территорию России. Однако, правообладателем не были представлено ни одного документа, подтверждающего поставку на территорию Российской Федерации этих товаров.
Кроме того, в качестве документов, подтверждающих использование товарного знака по свидетельству 160305, правообладателем были представлены ссылки на рекламные материалы [1-22, 27-35] и распечатки сети Интернет [33] . Вместе с тем, анализ данных документов показал, что они не содержат выходных данных, а также указаний на правообладателя оспариваемого товарного знака «ДЭУ» как на производителя товаров, маркированных данным обозначением, что исключает возможность учета данных материалов. В частности, рекламные материалы [1-7, 9-14, 20-22, 27-32, 34-35, 37], касаются обозначения «Daewoo», которое существенно отличается от зарегистрированного обозначения «ДЭУ». Обозначение «Daewoo» выполнено буквами латинского алфавита имеет иное количество букв, иное зрительное впечатление, что не позволяет говорить о прочтении данного обозначения как ДЭУ.
Таким образом, представленные правообладателем материалы не содержат сведений о производстве товаров и оказания услуг под товарным знаком «ДЭУ» лицом, на имя которого произведена регистрация №160305, т.е. самим правообладателем.
В силу изложенного, Палата по Патентным спорам не имеет оснований для опровержения утверждения лица, подавшего заявление, о неиспользовании словесного товарного знака «ДЭУ» в установленный пунктом 3 статьи 22 Закона 9 период, и, следовательно, для отказа в удовлетворении указанного заявления от 30.05.2005.