По заявке № 2006117866/06 на изобретение "Многороторный двигатель внутреннего сгорания" 26.12.2007 было принято решение о выдаче патента с уточненной заявителем формулой изобретения, поступившей в ФИПС 30.10.2007, в следующей редакции:
«Многороторный двигатель внутреннего сгорания, содержащий корпус, ведущий вал, рабочий ротор, представляющий собой объемную фигуру с осью симметрии порядка М, где М – число ребер рабочего ротора, которые скользят по цилиндрической поверхности корпуса, вращение рабочего ротора передается ведущему валу, в корпусе расположены инициирующие устройства для рабочего хода и отверстия для впуска газовой смеси и выхлопа отработанных газов, отличающийся тем, что цилиндрическая поверхность корпуса представляет собой круглый цилиндр, рабочий ротор жестко закреплен на ведущем валу, причем ось симметрии рабочего ротора, ось круглоцилиндрической поверхности корпуса и ось ведущего вала совпадают, в корпусе расположены вспомогательные полости в виде круглых цилиндров, пересекающихся с цилиндрической поверхностью корпуса, причем оси 4 вспомогательных полостей и цилиндрической поверхности корпуса параллельны, в каждой вспомогательной полости расположен вспомогательный ротор, представляющий собой объемную фигуру с осью симметрии порядка m, где m – число ребер вспомогательного ротора, которые скользят по круглоцилиндрической поверхности вспомогательной полости, ось симметрии вспомогательного ротора является его осью вращения, совпадающей с осью вспомогательной полости, цилиндрические поверхности рабочего и вспомогательных роторов являются поверхностями скольжения, ограниченными ребрами, и при вращении рабочего и каждого вспомогательного роторов осуществляется непрерывное поочередное скольжение ребра одного из них по поверхности скольжения другого.»
По результатам рассмотрения ФИПС принял решение о выдаче патента на основании установленного соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности, предусмотренным статьей 4 Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992 №3517-1, в редакции Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации " № 22 – ФЗ от 07.02.2003 (далее – Закон).
Заявитель после вынесения решения о выдаче патента дважды, в корреспонденции от 20.02.2008 и от 06.03.2008, представлял уточненные материалы, включающие уточненную формулу изобретения. Во внесении данных изменений в материалы заявки заявителю было отказано, о чем он был уведомлен письмами соответственно от 04.03.2008 и от 12.03.2008.
В своем возражении заявитель выразил несогласие с решением о выдаче патента на изобретение, указывая, что формула, поступившая в дополнительных материалах от 30.10.2007, не обеспечивает правовую охрану некоторых аспектов и вариантов заявленного технического решения.
5
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия палаты по патентным спорам находит доводы, изложенные в возражении, неубедительными.
С учетом даты поступления заявки правовая база для оценки охраноспособности заявленного предложения включает упомянутый выше Закон, Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные приказом Роспатента от 06.06.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 30.06.2003 № 4852 (далее – Правила ИЗ) и Правила ППС.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона заявитель имеет право внести в документы заявки на изобретение исправления и уточнения до принятия по этой заявке решения о выдаче патента, либо решения об отказе в выдаче патента. Аналогичные требования изложены в подпункте 1 пункта 20 Правил ИЗ.
Анализ материалов заявки и представленного заявителем возражения показал, что решение ФИПС о выдаче патента на изобретение с уточненной формулой, представленной заявителем 30.10.2007, было принято правомерно. Что касается уточнения материалов заявки, в частности, уточнения формулы, то подобные действия после принятия решения о выдаче патента невозможны (см. пункт 1 статьи 20 Закона и подпункт 1 пункта 20 Правил ИЗ).
Таким образом, в возражении отсутствуют доводы, обуславливающие неправомерность вынесенного ФИПС решения о выдаче патента на изобретение.
6
