Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела возражение, поступившее в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) 28.10.2016, поданное ООО «Кайман», Россия (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №408693, при этом установлено следующее.
2016В01634 от 06.02.2017
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 408693 «CAIMAN»
Прекращено
Возражение подано:ООО «Кайман"
Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.10 · Аннулирование охраны ТЗ: несоответствие ст.1483
Дата правовой базы:
Правообладатель:Маркин Александр Викторович
№ свидетельства/патента:408693
Дата приоритета:16.05.2008
Классы МКТУ:35
Краткое содержание
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Открываю материалы дела…
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Товарный знак по свидетельству №408693 с приоритетом от 16.05.2008 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 17.05.2010 в отношении услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), приведенных в перечне свидетельства, на имя ООО «ЮНИСОО ГРУП», Россия (далее – правообладатель).
Оспариваемый товарный знак по свидетельству №408693 представляет собой словесное обозначение
, выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
В поступившем возражении выражено мнение о том, что регистрация товарного знака по свидетельству №408693 произведена в нарушение требований, установленных положениями пунктов 3 (1), 8 статьи 1483 Кодекса.
Вместе с тем, изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении возражения, коллегия установила следующее.
Согласно пункту 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
От лица, подавшего возражение, на заседании коллегии, состоявшемся 01.02.2017, поступило ходатайство об отзыве возражения.
В этой связи отсутствуют основания для рассмотрения поступившего возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №408693 по существу.
Резолютивная часть
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 28.10.2016, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №408693.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.