По заявке № 2005726177/50 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя словесное обозначение «ВЫБИРАЙ» в отношении товаров 16 и услуг 35 и 41 классов МКТУ, указанных в перечне.
Согласно описанию, приведенному в заявке, указанное словесное обозначение выполнено буквами русского алфавита стандартным шрифтом и является фантазийным и семантически нейтральным по отношению к маркируемым товарам и услугам.
Экспертизой принято решение об отказе в регистрации товарного знака 18.08.2006, поскольку заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех заявленных товаров и услуг, так как оно не обладает различительной способностью на основании положений пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом №166-ФЗ от 11.12.2002 (далее – Закон) и пункта 2.3.1 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, зарегистрированным в Минюсте России 25.03.2003 г. под № 4322, введенных в действие с 10.05.2003 (далее — Правила).
В решении экспертизы отмечается, что семантика заявленного обозначения не позволяет судить о том, что заявленному обозначению изначально свойственна различительная способность, а представленные заявителем материалы не свидетельствуют о приобретении различительной способности в результате использования, так как свидетельство о регистрации средства массовой информации содержит отличное название периодического издания (журнала) «Выбирай соблазны большого города» от заявленного обозначения.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 26.09.2006 заявитель выразил свое несогласие с решением экспертизы и привел следующие аргументы:
- заявленное обозначение представляет собой слово, имеющее определенную семантику, и не может быть отнесено к обозначениям, не обладающим различительной способностью;
- рассматриваемое обозначение не может быть отнесено к общепринятым наименованиям, поскольку не указывает на товар, не является наименованием предприятия или аббревиатурой;
- слово «ВЫБИРАЙ» не является обозначением товара определенного вида;
- заявленное обозначение с точки зрения русского языка представляет собой глагол, а не имя существительное, что исключает возможность отнесения заявленного обозначения к общепринятым терминам;
- заявленное обозначение не указывает на какой-либо вид товара, на качество товара, не имеет количественных показателей и характеристик ценности, не указывает на назначение и способ производства товаров;
- обозначение «ВЫБИРАЙ» интенсивно используется, в результате чего приобрело дополнительную различительную способность, так, например, печатная продукция заявителя выпускается во многих городах: Воронеже, Ижевске, Казани, Липецке, Нижнем Новгороде, Перми, Сургуте, Тюмени, Екатеринбурге, Иркутске, Красноярске, Магнитогорске, Новосибирске, Сочи, Тольятти, Уфе и т.д.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение экспертизы от 18.08.2006 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всего заявленного перечня товаров 16 и услуг 35 и 41 классов МКТУ.
К возражению приложены следующие материалы:
- аналитические материалы по результатам поиска в сети Интернет, на 22 л. [1];
- информация о фестивале «Неправильное кино», фотографии афиш, флаеров, пригласительных билетов на презентации и публикации в прессе, на 18 л. [2];
- информация о фестивале БГВ: фотографии публикаций, наград журнала, конкурсов и соревнований, на 12 л. [3];
- журнал «ВЫБИРАЙ соблазны большого города» № 5 (135) 1-15 марта 2006г., 1 экз. [4];
- журнал «ВЫБИРАЙ соблазны большого города» № 15 (69) 15-31 августа 2005г., 1 экз. [5];
- свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ №11-0061 от 30 марта 2000 г., на 1 л. [6].
Изучив материалы дела и выслушав представителя заявителя, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (14.10.2005) поступления заявки №2005726177/50 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутые Закон и Правила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона и пунктом 2.3 (2.3.1 - 2.3.2.4) Правил не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;
являющихся общепринятыми символами и терминами;
характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта;
представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Вышеуказанные элементы могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Положения, предусмотренные пунктом 1 статьи 6 Закона, не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.
Анализ материалов заявки №2005726177/50 показал, что заявленное обозначение «ВЫБИРАЙ» является словесным, выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Обращение к словарю (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова «Толковый словарь русского языка»: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений/ Российская АН. Институт русского языка.; Российский Фонд культуры. – М.:Азъ Ltd., 1992 с. 108) позволило установить, что слово «выбирай» образовано от глагола «выбрать», имеющего в русском языке следующие значения: 1. отобрать, извлечь; 2. взять, отобрать, определить для себя нужное, предпочитаемое; 3. избрать голосованием; 4. извлечь откуда-нибудь все без остатка; 5. вытянуть, поднять (якорь, снасть); 6. найти освободить для какой-нибудь цели (о времени).
С точки зрения семантики заявленное обозначение отражает призыв сделать выбор кого- или чего-нибудь. В данном случае в силу наличия у рассматриваемого обозначения определенной семантики, оно способно вызывать самые различные ассоциации с различными явлениями, объектами, субъектами (выбирай книгу, выбирай депутата, выбирай журнал и т.п.). Таким образом, нет оснований считать, что оно не способно вызвать у потребителя устойчивые связи с определенным товаром (услугами) конкретного изготовителя.
Учитывая вышеизложенное, заявленное обозначение «ВЫБИРАЙ» не является описательным по отношению к заявленным товарам 16 и услугам 35 и 41 классов МКТУ, поскольку не является простым указанием на данные товары и услуги.
Кроме того, в представленных материалах [6] содержится информация о том, что заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение «ВЫБИРАЙ» воспроизводит часть названия зарегистрированного в Российской Федерации средства массовой информации под названием «ВЫБИРАЙ СОБЛАЗНЫ БОЛЬШОГО ГОРОДА». Использование в хозяйственном обороте в названии журнала элементов «соблазны большого города» более мелким шрифтом, позволяет коллегии Палаты по патентным спорам сделать вывод о том, что индивидуализация журнала осуществлялась главным образом за счет выполненного жирным шрифтом заглавными буквами доминирующего слова «ВЫБИРАЙ».
Заявителем представлены также сведения [2-5] о позиционировании себя в хозяйственной деятельности в качестве производителя журнала «ВЫБИРАЙ». На территории Российской Федерации реализация журнала с данным названием осуществлялась с 2000 года [6]. Журнал награжден дипломами различных фестивалей [2, 3], он активно рекламировался заявителем, в том числе, имеются посвященные ему публикации в прессе [2, 3].
Изложенное с очевидностью подтверждает наличие сложившихся у российских потребителей ассоциаций словесного элемента «ВЫБИРАЙ», используемого для маркировки журналов, с заявителем, что свидетельствует о способности заявленного обозначения выполнять индивидуализирующую функцию товарного знака.
Резюмируя изложенное выше, вывод экспертизы, сделанный в решении от 18.08.2006, является неправомерным.