Регистрация товарного знака «ROMANOW» по заявке № 164278/50 с приоритетом от 11.08.1992 произведена 12.07.1993 за № 112493 на имя СФС – Спиритуозен ГмбХ, Германия (далее – правообладатель) в отношении товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки, за исключением пива». Срок действия регистрации продлен до 11.08.2012.
В Палату по патентным спорам поступило заявление от 04.04.2006 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ROMANOW» по свидетельству №112493 по причине неиспользования товарного знака непрерывно в течение пяти лет, предшествующих подаче настоящего заявления в соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3520- 1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», введенного в действие с 17.10.1992 (далее – Закон).
Уведомление о поступившем заявлении, с указанием даты заседания коллегии по его рассмотрению (03.08.2006), первоначально было отправлено в адрес представителя правообладателя, через которого был продлен срок действия регистрации (ЮФ «Городисский и Партнеры», ул. Б. Спасская, 25, стр.3, Москва, 129090). После того, как представитель правообладателя был уточнен (доверенность от 19.06.2006) и копия вышеуказанного уведомления с приложением заявления была получена им на руки, о чем имеется соответствующая запись, переписка велась с представителем правообладателя А.А.Сулимовым по адресу: ЮФ «ЮСТ», пер. Сивцев Вражек, 43, Москва, 119002. По просьбе правообладателя заседание коллегии, назначенное на 03.08.2006, было перенесено на 22.12.2006, о чем в адрес представителя правообладателя в установленном порядке было направлено соответствующее уведомление (форма 870) от 22.08.2006.
На дату рассмотрения заявления правообладатель отзыв по мотивам заявления не представил, а его представитель (А.А. Сулимов) передал просьбу о переносе даты рассмотрения заявления, в связи с невозможностью его явки на заседание, поскольку в указанное время он обязан явиться в районный суд в качестве свидетеля по уголовному делу.
Коллегия Палаты по патентным спорам, руководствуясь пунктом 4.3 Правил, рассмотрела просьбу представителя правообладателя о переносе даты заседания коллегии, однако сочла указанные в ней причины неуважительными для переноса рассмотрения дела на другое время и отказала в ее удовлетворении.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам считает возможным удовлетворить заявление от 04.04.2006 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ROMANOW» по свидетельству №112493 ввиду нижеследующего.
С учетом даты (12.07.1993) регистрации товарного знака правовая база для рассмотрения данного заявления включает упомянутые Закон и Правила.
В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно полностью или частично в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче заявления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора. Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.
Согласно пункту 5.2 Правил, в случае непредставления правообладателем отзыва на заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по причине его неиспользования, Палата по патентным спорам вправе принять решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
В силу указанного, Палата по патентным спорам, не располагая отзывом правообладателя на заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ROMANOW» по свидетельству № 112493 по причине его неиспользования, не имеет оснований для опровержения утверждения лица, подавшего заявление, о неиспользовании указанного знака в установленные пунктом 3 статьи 22 Закона сроки и, следовательно, для отказа в удовлетворении заявления от 04.04.2006.