Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 08.09.2017, поданное ООО «Инженерно-техническая компания Д-Системс», Москва (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №446675, при этом установлено следующее.
2017В01954 от 10.11.2017
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 446675 «ДЕКОНТ ДЕКОНТЕКС ДЕКОНТЕХ DECONTEX EX ДЕКОНТ - ЕХ»
Прекращено
Возражение подано:ООО "Инженерно-техническая компания Д-Системс"
Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.10 · Аннулирование охраны ТЗ: несоответствие ст.1483
Дата правовой базы:
Правообладатель:Общество с ограниченной ответственностью "Компания ДЭП"
№ свидетельства/патента:446675
Дата приоритета:06.07.2010
Классы МКТУ:9, 35, 38, 39, 42
Краткое содержание
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Открываю материалы дела…
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Оспариваемый словесный товарный знак «
» по заявке №2010721712 с приоритетом от 06.07.2010 зарегистрирован 01.11.2011 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) за №446675 в отношении товаров и услуг 09, 35, 38, 39, 42 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства, на имя ООО «Компания ДЭП», Москва (далее - правообладатель).
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 08.09.2017 поступило возражение, в котором лицо, его подавшее, указывает на то, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству №446675 предоставлена в нарушение требований, установленных пунктами 6 и 3 статьи 1483 Кодекса.
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении, представил отзыв и документы к нему.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты (06.07.2010) приоритета товарного знака по свидетельству №446675 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее – Правила).
Согласно пункту 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
Воспользовавшись предоставленным правом, лицо, подавшее возражение, предоставило ходатайство об отзыве возражения, поступившее 25.10.2017, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №446675, что является основанием для прекращения делопроизводства по данному возражению.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 08.09.2017, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №446675.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.