Оспариваемый товарный знак по заявке №2011710713/50 с приоритетом от 08.04.2011 зарегистрирован 07.10.2011 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №445429 на имя Общества с ограниченной ответственностью «Тритон Пластик», Москва (далее – правообладатель) в отношении товаров 11 и 20 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

В соответствии с описанием, приведенным в заявке, оспариваемый товарный знак является комбинированным, состоящим из стилизованного изображения танка, между гусеницами которого расположены словесные элементы «СЕПТИК ТАНК», выполненные жирным шрифтом буквами русского алфавита в две строки.

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 22.08.2012 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №445429 в отношении полностью, мотивированное несоответствием произведенной регистрации требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему: − словосочетание «септик танк» задолго до даты регистрации оспариваемого товарного знака было использовано лицом, подавшим возражение, в официальной документации; − термины «септик», «танк» и «септик танк» известные термины более 70 лет и вошли в употребление для обозначения товаров определенного вида, таких как, установки для очистки сточных вод и резервуаров для них; − термин «септик танк» включен в «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д.Н.Ушакова; − слово «tank» в переводе с английского языка означает «резервуар»; − неохраняемой частью оспариваемого товарного знака является словесный элемент «септик», однако, слово «танк» также должно быть выведено из самостоятельной правовой охраны. Словесная часть товарного знака занимает доминирующее положение. Изобразительный элемент не привносит дополнительной различительной способности товарному знаку.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит удовлетворить возражение и признать правовую охрану товарного знака по свидетельству №445429 недействительной полностью.

В подтверждение своих доводов лицо, подавшее возражение, представило следующие материалы:

1. Копия сертификата соответствия.

2. Копия товарной накладной.

3. Копия «Толкового словаря русского языка».

Правообладатель, уведомленный в установленном порядке представил отзыв по мотивам возражения, доводы которого сводятся к следующему: − лицом, подавшим возражение, не представлены доказательства производства продукции «септик танк»; − слова «септик» и «танк», входящие в состав оспариваемого товарного знака, являются иностранными. Слово «септик» - «сооружение для очистки небольших количеств бытовых сточных вод, представляющих собой подземный отстойник горизонтального типа, состоящий из одной или нескольких камер, через которые протекает сточная жидкость». Слово «танк» имеет несколько значений «1.боевая гусеничная бронированная машина, вооруженная пушками, пулеметами. 2. специально оборудованный резервуар для хранения или транспортировки жидкостей. 3. индийская мера веса. 4. игрок, который отвлекает на себя атаки противников, не подпуская к другим игрокам»; − включенное в состав товарного знака слово «танк» не указывает на прямую на вид товара; На основании изложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения от 22.08.2012 и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №445429.

В подтверждение своих доводов правообладатель представил следующие материалы:

4. Социологический опрос.

Лицо, подавшее возражение, представило дополнительные доводы на отзыв правообладателя:

- довод правообладателя о том, что слово «танк» в значении «емкость, резервуар» используется в России недавно ошибочен, подтверждением чего могут служить современные издания толковых словарей русского языка, использование термина в художественной литературе.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам находит доводы, изложенные в возражении, неубедительными.

С учетом даты приоритета (08.04.2011) заявки №2011710713/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил под обозначением вошедшим во всеобщее употребление понимается обозначение, используемое для определенного товара, которое в результате его длительного применения для одного и того же товара или товара того же вида различными производителями стало указанием конкретного вида товара; В соответствии с пунктом 2.3.2.2 Правил к общепринятым символам относятся, как правило, обозначения, символизирующие отрасль хозяйства или область деятельности, к которым относятся товары, содержащиеся в перечне товаров, для которых испрашивается регистрация товарного знака; условные обозначения, применяемые в науке и технике.

К общепринятым терминам относятся лексические единицы, характерные для конкретных областей науки и техники.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №445429 представляет собой комбинированное обозначение, которое состоит из словесных элементов «септик танк», выполненных буквами русского алфавита в две строки, и изобразительного элемента в виде стилизованного изображения танка. Словесный элемент «септик» является неохраняемым.

Анализ словарно-справочной показал, что словесный элемент «септик» означает «сооружение в виде 1-3 подземных резервуаров (камер) для предварительной обработки (отстоя) сточных вод, поступающих затем на биологическую очистку» (См. Большая Энциклопедия том 44 Свенцицкие – Серна Москва «Терра» 2006). Слово «танк» имеет несколько значений 1. «бронированная самоходная боевая машина на гусеничном ходу с мощным вооружением. 2.

«специально оборудованный резервуар для хранения и перевозки жидкостей» (См. Толковый словарь русского языка С.И.Ожегов и Н.Ю. Шведов Москва «АЗЪ» 1993).

В представленных лицом, подавшим возражение, копиях словарей русского языка содержится слово «септиктанк», которое имеет то же значение, что и «септик».

Вместе с тем коллегия палаты по патентным спорам отмечает следующее.

Оспариваемый товарный знак является комбинированным, словесные элементы «септик» и «танк» выполненные в две строки между колес танка и являются частью композиции, стилизованы под изображение брони танка, при этом слово «септик» является неохраняемым. С учетом первого значения слова «танк» - «бронированная самоходная боевая машина на гусеничном ходу с мощным вооружением», включенного в товарный знак в изображение танка, нет оснований утверждать, что потребитель будет воспринимать его в значении «резервуар».

Что касается признания обозначения вошедшим во всеобщее употребление как обозначения товаров определенного вида, коллегия палаты по патентным спорам отмечает, что для признания обозначения таковым необходимо учитывать наличие совокупности следующих признаков: применение обозначения в качестве названия (наименования) товара одного и того же товара или товаров того же вида, выпускаемых различными производителями; применение обозначения длительное время; использование обозначения в качестве названия (наименования) товара специалистами соответствующих отраслей производства, работниками торговли, потребителями. Указанных доказательств с материалами возражения от 12.10.2012 не представлено.

Учитывая изложенное, коллегия палаты по патентным спорам считает, что, оспариваемый товарный знак обладает фантазийностью, достаточной для выполнения индивидуализирующей функции.

Что касается довода лица, подавшего возражение, что словесные элементы «септик» и «танк» являются терминам, то коллегия палаты по патентным спорам отмечает следующее.

Основным источником, позволяющим отнести обозначение к общепринятому термину, являются терминологические словари и специализированная литература.

В возражении не представлены материалы, которые подтверждают, что слово «Септиктанк» присутствует в специальной словарно-справочной литературе в какой-либо области, что позволяет признать данный довод убедительным.

В соответствии с изложенным Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 12.10.2012 и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №445429.