изображение из решения
2026В00590 от 04.08.2026

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2024759714

Удовлетворено
Возражение подано:АО "Технологическая компания "Центр" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2024759714 Классы МКТУ:9, 28, 41
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. АО «Технологическая компания «Центр»» оспорило решение Роспатента по заявке №2024759714 на товарный знак «МОРСКОЙ БОЙ»: регистрация была разрешена по 09 и 28 классам МКТУ, но отказана по услуге 41 класса «организация лотерей» из-за сходства с более ранним товарным знаком «МОРСКОЙ БОЙ» №871911 (ООО «РЫЖИЙ КОТ»).

Доводы. Роспатент установил фонетическое и семантическое тождество словесных элементов и однородность услуги «организация лотерей» с охраняемыми у противопоставленного знака «организацией досуга; развлечениями» (соотношение род-вид, общий круг потребителей). Заявитель не оспаривал само сходство, а представил безотзывное письмо-согласие правообладателя противопоставленного знака на регистрацию в отношении всех услуг 41 класса.

Позиция ППС. Коллегия применила абз.5 п.6 ст.1483 ГК РФ: регистрация сходного обозначения допускается с согласия правообладателя, если это не вводит потребителя в заблуждение. Знаки не тождественны, противопоставленный знак не коллективный и не общеизвестный, сведений о его широкой известности нет — риск введения в заблуждение признан маловероятным, что позволило снять противопоставление по п.6 ст.1483 ГК РФ.

Итог. Возражение удовлетворено: решение Роспатента изменено, товарный знак «МОРСКОЙ БОЙ» зарегистрирован по заявке №2024759714 в отношении всех заявленных товаров и услуг 09, 28 и 41 классов МКТУ.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454), рассмотрела возражение, поступившее 28.02.2026, поданное АО «Технологическая компания «Центр», Россия (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного знака по заявке №2024759714, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2024759714, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 31.05.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 09, 28, 41 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 30.10.2025 о государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров 09 и 28 классов МКТУ. В отношении заявленных услуг 41 класса МКТУ «организация лотерей» заявленному обозначению было отказано в государственной регистрации в качестве товарного знака (далее – решение Роспатента). Указанное решение Роспатента было основано на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Так, согласно решению Роспатента, заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком «МОРСКОЙ БОЙ», зарегистрированным под №871911 с датой приоритета от 28.01.2021 на имя Общества с ограниченной ответственностью "РЫЖИЙ КОТ", 346720, Ростовская область, г. Аксай, ул. Шолохова, 1Б, в отношении однородных услуг 41 класса МКТУ.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы сводятся к тому, что правообладатель противопоставленного знака предоставил на имя заявителя безотзывное письмо-согласие на регистрацию обозначения по заявке №2024759714 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг 41 класса МКТУ.

На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение Роспатента и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 09, 28, 41 классов МКТУ.

В подтверждение изложенных доводов с возражением, а также с дополнениями к возражению заявитель представил следующие материалы:

1. Переписка между АО «ТК «Центр» и ООО "Байрил";

2. Оригинал письма-согласия.

Следует отметить, что заявителем была оплачена пошлина за регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака, в результате чего ему было присвоено свидетельство №1174536.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, коллегия установила следующее.

С учетом даты (31.05.2024) поступления заявки №2024759714 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с коллективными знаками.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» состоит из словесных элементов «МОРСКОЙ БОЙ», выполненных стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Указанное словосочетание на фоне бирюзового прямоугольника. Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в белом и бирюзовом цветовом сочетании в отношении товаров и услуг 09, 28, 41 классов МКТУ.

В рамках несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса ему был противопоставлен словесный знак «изображение из решения ППС», исполненный стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Знак зарегистрирован в отношении, в том числе услуг 41 класса МКТУ.

Сопоставляемые обозначения являются сходными за счет фонетического и семантического тождества их словесных элементов «МОРСКОЙ БОЙ», а также их близкого графического исполнения. Заявленные услуги 41 класса МКТУ «организаций лотерей» однородны услугам 41 класса МКТУ «организация досуга; развлечения» противопоставленного знака, поскольку соотносятся как род-вид, имеют общие цели и назначение, один круг потребителей. Противопоставленные услуги представляют собой широкие родовые понятия, при этом деятельность по организации лотерей входит в них как конкретный вид игровой и развлекательной деятельности. Сопоставляемые виды услуг призваны удовлетворить нематериальные потребности граждан - организовать их свободное время, предоставить отдых, развлечение, эмоциональное удовлетворение и азарт. Конечными адресатами услуг в обоих случаях выступают обычные граждане (физические лица), желающие потратить свое личное время на досуговые мероприятия.

Вместе с тем при анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.

К указанным обстоятельствам относится наличие письма – согласия [2], в котором правообладатель противопоставленного товарного знака выразил согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении всех заявленных услуг 41 класса МКТУ.

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.

Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;

2. противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;

3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение «изображение из решения ППС» и противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» не тождественны, при этом противопоставленный знак не является коллективным или общеизвестным знаком, а также отсутствуют сведения о его широкой известности российскому потребителю, в связи с чем введение потребителя в заблуждение является маловероятным.

Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг 41 класса МКТУ.

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 28.02.2026 изменить решение Роспатента от 30.10.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024759714.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.