Словесное обозначение «Моолко» по заявке №2019729460, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 20.06.2019, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 29, 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 09.07.2020 было принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2019729460 в отношении части товаров 29 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении части заявленных товаров 29 класса МКТУ и всех заявленных услуг 35 класса МКТУ ввиду несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- с серией товарных знаков «» (1), «» (2), «» (3), «» (4) по свидетельствам №734225, №582727, №546585, №511108, ранее зарегистрированными на имя Открытого акционерного общества "Молочный комбинат "Пензенский"", 440031, Пензенская область, г. Пенза, ул. Курская, 70, для однородных товаров и услуг 29, 35 классов МКТУ;

- с товарным знаком «» (5) по свидетельству №687019 с приоритетом от 05.02.2018 года, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью "Ува-молоко", 426049, Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Гагарина, 46 для однородных товаров 29 класса МКТУ;

- с товарными знаками «» (6), «» (7) по свидетельствам №447433, №208869, ранее зарегистрированных на имя Закрытого акционерного общества "Логистическая компания МОЛКОМ", 141230, Московская область, г.Пушкино, мкр.Клязьма, ул.Костомаровская, 5/1, для услуг 35, 42 классов МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ;

- со словесным знаком обслуживания «» (8) по свидетельству №361098 с приоритетом от 11.04.2008, зарегистрированным на имя компании «ГОНГОНГ ХАНДСОМ ДРАКОН ЛИМИТЕД», Флат/комн. 1005, Вин Юе Бюлдин, 60-64 Дэс Воэюс Роад, Вэст, ГонКонг, для однородных услуг 35 класса МКТУ.

В возражении, поступившем 31.12.2020, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента, доводы сводятся к следующему:

- у товарного знака по свидетельству №241059 истек срок действия регистрации;

- обозначение по заявке №2019729460 не является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками (1-9) по семантическому, фонетическому и графическому критериям сходства;

- заявленное обозначение не имеет самостоятельного семантического значения, в отличии от противопоставленных товарных знаков.

На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от 09.07.2020 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2019729460 в отношении всех заявленных товаров и услуг 29, 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

С учетом даты (20.06.2019) поступления заявки №2019729460 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение «Моолко» представляет собой словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом заглавными и строчными буквами русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров и услуг 29, 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решение Роспатента, которым отказано в государственной регистрации товарного знака в отношении части товаров 29 класса МКТУ и всех услуг 35 класса МКТУ основано на наличии сходных до степени смешения товарных знаков «» (1), «» (2), «» (3), «» (4), «» (5), «» (6), «» (7), «» (8), принадлежащих иным лицам.

Правовая охрана товарным знакам (1-8) предоставлена, в том числе, в отношении товаров 29 и/или услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечнях регистраций.

Основную индивидуализирующую функцию во всех противопоставленных товарных знаках (1-8) выполняют словесные элементы «МолкоМ»/ «MolkoM»/ «МОЛКА»/ «MOLCOM»/ «Molka».

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Заявленное обозначение «Моолко» наиболее вероятно будет произносится как [МОЛКО] состоит из 6 букв и 5 звуков.

Противопоставленные товарные знаки (1-4), (6), (7) произносятся как [МОЛКОМ] и состоят из 6 букв и 6 звуков. Сравниваемые обозначения характеризуются наличием близких и совпадающих звуков, близостью состава согласных и гласных звуков, место совпадающих звукосочетаний в составе сравниваемых обозначений.

Различие состоит только в одном звуке [-М] расположенной в конце противопоставленных обозначений.

Противопоставленные товарные знаки (5), (8) произносятся как [МОЛКА] и состоят из 5 букв и 5 звуков. Сравниваемые обозначения характеризуются сходным звучанием начальных и конечных частей при одинаковом порядке расположения их в составе сравниваемых обозначений, различие состоит только в звуках [-О]/ [-А] расположенных в конце сравниваемых обозначений.

Анализ словарно-справочных источников информации (www.dic.academic.ru, https://translate.yandex.ru) показал отсутствие лексического значения у заявленного обозначения «Моолко», в связи с чем основным критерием при сравнении сопоставляемых обозначений в данном случае является фонетический критерий сходства.

Наличие изобразительных элементов в противопоставленных товарных знаках (1-7) не влияет на вывод о сходстве заявленного обозначения с противопоставленными товарными знаками (1-7) так как графическое исполнение не приводит к утрате основной индивидуализирующей функции, которую выполняют фонетически сходные словесные элементы сравниваемых обозначений. Выполнение знака (8) буквами латинского алфавита также не приводит к отсутствию ассоциирования с ним заявленного обозначения ввиду превалирования фонетического сходства.

Таким образом, имеющееся фонетическое сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков (1-8) обуславливает вывод об их сходстве в целом, несмотря на отдельные отличия.

Анализ товаров и услуг, представленных в перечнях заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков (1-8), показал следующее.

Заявленные товары 29 класса МКТУ, а именно «белки для кулинарных целей; белок яичный; варенье имбирное; гуакамоле [пюре из авокадо]; желе пищевое; желе фруктовое; жир кокосовый; жир костный пищевой; жир свиной пищевой; жиры животные пищевые; жиры пищевые; закуски легкие на основе фруктов; заменители молока; изюм; йогурт; кефир [напиток молочный]; коктейли молочные; композиции из обработанных фруктов; компоты (десерт из вареных фруктов); консервы фруктовые; крем сливочный; кумыс [напиток молочный]; маргарин; мармелад, за исключением кондитерских изделий; масла пищевые; масло арахисовое; масло какао пищевое; масло кокосовое жидкое пищевое; масло кокосовое твердое; масло кукурузное пищевое; масло кунжутное пищевое; масло льняное пищевое; масло оливковое первого холодного отжима пищевое; масло оливковое пищевое; масло пальмовое пищевое; масло пальмоядровое пищевое; масло подсолнечное пищевое; масло рапсовое пищевое; масло сливочное; масло соевое пищевое; молоко; молоко арахисовое; молоко арахисовое для кулинарных целей; молоко кокосовое; молоко кокосовое для кулинарных целей; молоко миндальное; молоко миндальное для кулинарных целей; молоко овсяное; молоко рисовое; молоко рисовое для кулинарных целей; молоко с повышенным содержанием белка; молоко сгущенное; молоко соевое; молоко сухое; мякоть фруктовая; напитки молочные с преобладанием молока; напитки на основе арахисового молока; напитки на основе кокосового молока; напитки на основе миндального молока; паста фруктовая прессованная; плоды или ягоды, сваренные в сахарном сиропе; продукты молочные; простокваша [скисшее молоко]; пюре клюквенное; пюре яблочное; ряженка [молоко топленное молочнокислого брожения]; салаты фруктовые; сливки [молочный продукт]; сливки взбитые; сливки растительные; сметана [сквашенные сливки]; сыворотка молочная; сырники; сыры; творог соевый; ферменты молочные для кулинарных целей; ферменты сычужные; фрукты глазированные; фрукты консервированные; фрукты, консервированные в спирте; фрукты, подвергнутые тепловой обработке; цедра фруктовая; эгг-ног безалкогольный; ягоды консервированные» являются однородными товарам 29 класса МКТУ «желе, варенье, компоты; молоко и молочные продукты; молоко, сыр, масло, йогурт и другие молочные продукты; масла и жиры пищевые» противопоставленных товарных знаков (1-4). Часть заявленных товаров 29 класса МКТУ, относящихся к категории молочных продуктов и жиров являются однородными товарам 29 класса МКТУ противопоставленного товарного знака (5), поскольку соотносятся как род-вид, а также они имеют одни и те же каналы сбыта, назначение, круг потребителей.

Заявленные услуги 35 класса МКТУ являются однородными услугам 35 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков (2-4), (6-8), поскольку содержат тождественные формулировки, относятся к одним и тем же родовым группам «услуги в области рекламы», «услуги по реализации товаров», «услуги экономические», «бухгалтерские услуги», «бизнес-услуги».

Однородность товаров и услуг 29, 35 классов МКТУ в возражении не оспаривается.

Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками (1-8) в отношении однородных товаров и услуг 29, 35 классов МКТУ, следовательно, вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении части товаров 29 класса МКТУ и всех услуг 35 класса МКТУ следует признать правомерным.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 31.12.2020, оставить в силе решение Роспатента от 09.07.2020.