Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 09.11.2017, поданное АО «Научно-производственное предприятие «ИСТА-Системс», Санкт-Петербург (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №608463, при этом установлено следующее.
2017В02521 от 19.01.2018
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 608463 «ДОЗОР DOZOR»
Прекращено
Возражение подано:АО "Научно-производственное предприятие "ИСТА-Системс"
Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.10 · Аннулирование охраны ТЗ: несоответствие ст.1483
Дата правовой базы:
Правообладатель:Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК электроникс"
№ свидетельства/патента:608463
Дата приоритета:05.10.2015
Классы МКТУ:9, 12, 36, 37, 45
Краткое содержание
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Открываю материалы дела…
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Оспариваемый словесный товарный знак «
» по заявке №2015731838 с приоритетом от 05.10.2015 зарегистрирован 13.03.2017 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) за №608463 в отношении товаров и услуг 09, 12, 36, 37, 45 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства, на имя ООО «ТЭК электроникс», Москва (далее - правообладатель).
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 09.11.2017 поступило возражение, в котором лицо, его подавшее, указывает на то, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству №608463 предоставлена в нарушение требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении, представил отзыв.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты (05.10.2015) приоритета оспариваемого товарного знака по свидетельству №608463 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).
Согласно пункту 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
На заседании коллегии, состоявшемся 17.01.2018, от лица, подавшего возражение, поступило ходатайство об отзыве возражения.
В этой связи отсутствуют основания для рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №608463 по существу.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 09.11.2017, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №608463.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.