Комбинированное обозначение «» по заявке № 2020710121 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 28.02.2020 на имя заявителя в отношении товаров 12, 25 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 28.04.2021 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг по причине его несоответствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к тому, что заявленное обозначение «» представляет собой простые буквы, не имеющие словесного характера и характерного графического исполнения. Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения. Заявителем не были представлены документы, доказывающие приобретенную различительную способность заявленного обозначения. В связи с этим, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров 12 и 25 классов МКТУ на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, как не обладающее различительной способностью, поскольку графическая проработка заявленного обозначения признана незначительной.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, указав, что заявленное обозначение выполнено в оригинальной графической манере. Шрифт букв данного обозначения явно не стандартный, обозначение выполнено в оригинальном дизайне. Буквы знака выполнены жирными полосами и при этом полосы неодинаковой ширины, чего обычно не бывает в стандартных шрифтах. В буквах знака утолщенные элементы соседствуют с утонченными, создается впечатление, что буквы изображения начертаны с помощью кисти. Данный знак уже активно применяется для маркировки выпускаемых фирмой Шимано Инк. деталей спортивных велосипедов.

В силу изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2020710121 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 12, 25 классов МКТУ.

К материалам возражения приложены выдержки из каталога велосипедов производства компании-заявителя (1).

Заявитель, уведомленный в установленном порядке о дате и времени рассмотрения возражения на заседание коллегии не явился, ходатайств о переносе рассмотрения возражения не направлял. Следовательно, у коллегии отсутствовали основания для переноса рассмотрения возражения.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты (28.02.2020) поступления заявки № 2020710121 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Исходя из положений пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:

1) приобрели различительную способность в результате их использования;

2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы:

общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака;

условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;

общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

Как следует из пункта 35 Правил, для доказательства приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной подпунктом 1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

Обозначение «» по заявке №2020710121 с датой приоритета от 28.02.2020 состоит из буквенных элементов «SPD», выполненных оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака испрашивается в отношении товаров 12, 25 классов МКТУ.

Анализ заявленного обозначения «» показал, что он состоит из сочетания букв латинского алфавита, не имеющих словесного характера, при этом, графическая манера исполнения шрифтовых единиц «S», «P», «D», входящих в его состав, хотя и не является стандартной, но, тем не менее, не обладает настолько оригинальной запоминающейся графикой, которая позволила бы воспринимать элемент «SPD» не в качестве сочетания отдельных букв, а в качестве изобразительного элемента. Вышеизложенные доводы свидетельствуют об отсутствии различительной способности обозначения «» на основании требований пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Коллегия приняла к сведению дополнительные доводы к возражению относительно известности компании Шимано Инк., и об использовании ею заявленного обозначения для маркировки вело оборудования. Вместе с тем, сведений, в представленном каталоге продукции и в интернет-источниках недостаточно для оценки объемов использования заявленного обозначения, длительности такого использования.

Сведений же о длительности и интенсивности использования непосредственно заявленного обозначения «» в качестве средства индивидуализации деятельности заявителя, о степени информированности об этом обозначении потребителей материалы возражения не содержат.

Таким образом, в распоряжении коллегии отсутствуют сведения, позволяющие сделать вывод о приобретении заявленным обозначением различительной способности.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 09.08.2021, оставить в силе решение Роспатента от 28.04.2021.