По заявке № 2005700544/50 с приоритетом от 17.01.2005 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака обозначение со словесным элементом «PRECISION UV» с испрашиванием предоставление правовой охраны на имя заявителя в отношении товаров 09 класса МКТУ, указанных в перечне.
Согласно описанию, приведенному в заявке, заявленное сл овесное обозначение «PRECISION UV» (транслитерация на русском языке – «Пресижн ув»), представляет собой фантазийное словосочетание, выполненное стандартным шрифтом латинскими буквами.
Экспертизой принято решение об отказе в регистрации товарного знака, поскольку заявленное обозначение противоречит требованиям пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ, введенным в действие с 27.12.2002 (далее – Закон) и пункта 2.3 (2.3.2.3) Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, зарегистрированным в Минюсте России 25.03.2003 г. под № 4322, введенных в действие с 10.05.2003 (далее — Правила).
Нарушение указанных требований обосновывается в решении экспертизы тем, что заявленное обозначение состоит из общепринятого сокращения «UV» - ultraviolet (ультрафиолетовый) и словесного элемента «PRECISION» - точность, четкость. По мнению экспертизы, данные обозначения используются различными изготовителями в качестве характеристики товара, указания на его назначение и свойство в значении «для четкости взгляда», линзы содержащие встроенный ингибитор ультрафиолетового излучения, защищает глаза от воз действия солнечной радиации.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 24.01.2007 заявитель выразил свое несогласие с решением экспертизы и привел следующие доводы:
- Заявленное обозначение «PRECISION UV»- именно ассоциативное и было придумано заявителем. Заявленное обозначение является словосочетанием двух естественных слов английского языка «PRECISION» и «UV», связанных между собой подчинительной связь ю и образующих определенную интонационную, смысловую и синтаксическую цельность;
- По правилам английского языка заявленное обозначение «PRECISION UV» является словосочетанием, пос троенным по типу «определение (прилагательное) + определяемое слово (существительное)» и, следовательно, переводится на русский язык ка к «точный ультрафиолет», «метк ий ультрафиолет», «прицельный ультрафиолет»;
- Заявленное словосочетание имее т качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных, входящих в не го слов. Искусственное разделение словосочетания, используемого для маркировки товаров только как единое целое, на отдельные слова неправомерно. Товарные знаки воспринимаются потребителями в совокупности всех составляющих знак элементов, и если обозн ачение представляет собой слово сочетание, то потребитель воспринимает его в целом, а не по отдельности, по элементам;
- Придуманное владельцем знака фантазийное словосочетание в целом воспринимается как фантазийное по отношению к зая вленным товарам (контактным линзам) и не служит прямым указанием на характеристики контактных линз, на их назначение и свойства, так как не существует таких понятий (характеристик) контактных линз;
- Для описания свойств контакт ных линз не употребляются фантазийные словосочетания, а используются иные четкие и определенные понятия-термины. Для передачи смысла ф разы, приведенной в решении экспертизы, а именно «линзы, содерж ащие встроенный ингибитор ультрафиолетового излучения, который защищает глаза от воздействия солнечной радиации» не применимо заявлен ное обозначение «PRECISION UV», а употребляется такое выражение как «lenses incorporating the inhibitor of ultra-violet radiation, which protects eyes radiation influence».
На основании изложенного заявитель просит отменить решение экспертизы от 24.10.2006 и зарегистрирова ть заявленное обозначение в от ношении заявленного перечня товаров 09 класса МКТУ.
В обоснование своих доводов заявителем были представлены следующие материалы:
- практическая грамматика английского языка под редакци ей Е.Е. Израилевич, К.Н. Качалова, М.- 1953 на 4 л. [1];
-Словарно-справочные сведения из сети Интернет на 3 л.[2];
- Большой толковый словарь русского языка (Санкт-Петербург, «Норит», 1998,) на 4 л. [3].
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.
C учетом даты поступления заявки (17.01.2005) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутые Закон и Правила.
В соответствии пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначен ий, состоящих только из элемен тов, являющихся общепринятыми символами и терминами, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, свойство, назначение, ценность, а так же на время, место, способ производства или сбыта.
В соответствии с пунктом 2.3.2 .3 Правил к обозначениям , характеризующим товары, в том числе указывающ им на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также вр емя, место, способ производства или сбыта, относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения категории качества товаров; указание свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер); указания материала или состава сырья; указания веса, объема, цены товаров; даты производства товаров; данные по истори создания производства; видовые наименования предприятий; адр еса изготовителей товаров и посреднических фирм; обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.
Анализ материалов заявки № 2005700544/50 показал, что на регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «PRECISION UV», выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом.
Правовая охрана обозначению испрашивается в отношении товаров 09 класса МКТУ – линзы контактные.
Обращение к словарно-справочной информации показало следующее. Слово «PRECISION» в переводе с английского языка имеет значение точность (см. “Англо-русский словарь», В. Мюллер, Москва, «Русский язык», 1999 г. стр.465).,
«UV»- сокращенное от ультрафиолетовый (см. http://lingvo.yandex.ru).
Словосочетание «PRECISION UV», согласно информации электрон ного переводчика (см. http://www.translate.ru) может быть переведено как - ультрафиолетовая точность. Однако коллегия учитывала тот факт, что знак рассчитан на российского потребителя, который обладает средними познаниями грамматики английского языка, в связи с чем нельзя однозначно сделать вывод о том, что заявленное обозначени е будет переводиться и воспри ниматься среднестатистическим потребителем как единое словосочетание в значении «ультрафиолетовая точность». Наиболее характерным будет являться раздельное восприятие этих словесных элементов.
Кроме того, необходимо отметить следующие.
Контактные линзы (оптический прибор для коррекции зрения, состоящий из линз, прилегающих к роговице (см. Толковый словарь современного русского языка под ред. Г.Н. Скляревской, М., из-во Астрель АСТ, 2001, стр.378).
Коррекция зрения - исправление недостатков зрения посредством очков (см.http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov).
Контактные линзы также разделяются по наличию или отсутствию ультрафиолетового фильтра. Длительно е воздействие уль трафиолетового излучения на глаза очень вредно, а контактные линзы с УФ-защитой помогают избежать этого воздействия. (см. http://linzaplus.ru/information2.php).
Таким образом, заявленное обозначение содержит в своем сост аве сокращение «UV», которое указывает на тот факт, что в состав линзы входит ультрафиолетовый фильтр. И словесный элем ент «PRECISION», который указывает на факт того, что линзы предназначены для четкого, точного взгляда.
Таким образом, Палата по патентным спорам не усматривает оснований, опровергающих решение экспертизы от 24.10.2006 г. о несоответствии заявленного обозначения пункту 1 статьи 6 Закона.