Оспариваемый товарный знак по заявке №2011729135 с приоритетом от 06.09.2011 зарегистрирован 15.07.2013 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №491813 на имя Акционерно дружество «Булгартабак-Холдинг», София, 1000, ул. Граф Игнатиев, № 62, Болгария (далее – правообладатель) в отношении товаров 34 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

В качестве товарного знака зарегистрировано комбинированное обозначение, включающее в свой состав прямоугольник с вертикальными линиями, в центре которого расположен прямоугольник меньшего размера с буквами «ВТ», выполненными жирным шрифтом, и цифра «2000» в виде трехцветной окружности и стилизованной ленты S-образной формы.

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 12.08.2013 выражено мнение о том, что регистрация №491813 товарного знака произведена в нарушение требований, установленных положениями пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- элементы «ВТ» («ВТ» - общепринятое сокращение, в основном, в технической сфере, например, верхний токопровод, видеотрансляция, вагон-термос, вихревой термотрансформатор и т.д.) и «2000», входящие в состав оспариваемого товарного знака, являются неохраняемыми;

- регистрация товарного знака по свидетельству №491813 является неправомерной, поскольку неохраняемые элементы «ВТ» и «2000» занимают в оспариваемом товарном знаке доминирующее положение;

- согласно опросу общественного мнения оспариваемый товарный знак в качестве средства индивидуализации сигарет ассоциируется у потребителя с российским производителем, следовательно, регистрация товарного знака по свидетельству №491813 на имя болгарской компании способна ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара.

Учитывая изложенное, лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №491813 недействительным полностью.

В качестве дополнительных материалов к возражению приложены следующие материалы:

- информация с сайта АД «Булгартабак Холдинг;

- социологический отчет ООО «ГЭПИЦентр-2».

Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с поступившим возражением, на дату проведения коллегии свой отзыв по мотивам возражения не представил и на заседании коллегии отсутствовал.

Изучив материалы дела, палата по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты приоритета оспариваемого товарного знака (06.09.2011) правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, № 4322 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, являющихся общепринятыми символами и терминами.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности, обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера; линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиций, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в них элементов.

Согласно пункту 2.3.2.2 Правил к общепринятым терминам относятся лексические единицы, характерные для конкретных областей науки и техники.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарного знака обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

К таким обозначениям в соответствии с положениями пункта 2.5.1 Правил, относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

В соответствии с пунктом 5.1 Правил ППС по результатам рассмотрения возражений Палата по патентным спорам может принять решение об удовлетворении возражения, отказе в его удовлетворении, о прекращении делопроизводства.

Согласно пункту 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии Палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.

От лица, подавшего возражение, 06.11.2013 поступила просьба о признании возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №491813 отозванным.

В этой связи отсутствуют основания для рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №491813.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу: прекратить делопроизводство по возражению от 12.08.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №491813.