Заявка №2021747500 на регистрацию комбинированного обозначения «
» была подана на имя заявителя 31.08.2020 в отношении товаров 05, 21, 25, 29, 30, 31, 32 классов МКТУ, услуг 35 класса МКТУ, указанных в заявке.
Решением Роспатента от 21.03.2022 заявленному обозначению была предоставлена правовая охрана в отношении всех заявленных товаров 05, 21, 25, 30, части заявленных товаров 31 классов МКТУ, всех заявленных услуг 35 класса МКТУ. В отношении всех заявленных товаров 29 класса МКТУ, части заявленных товаров 31 класса МКТУ и всех заявленных товаров 32 класса МКТУ заявленному обозначению было отказано в регистрации в качестве товарного знака ввиду несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы экспертизы мотивированы тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения:
- с товарным знаком «ВИТАМИЛ» по свидетельству №528776 (с приоритетом от 04.02.2013), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью ""Био Технологии"", Республика Алтай, с.
Майма, , в отношении товаров 31 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 31 класса МКТУ;
- с товарным знаком «ВИТАМЕЛЬ» по свидетельству №343503 (с приоритетом от 21.04.2006), зарегистрированным на имя Акционерного общества "Молоко", г. Калининград, в отношении товаров 29, 32 классов МКТУ, однородных заявленным товарам 29, 32 классов МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 25.08.2022 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого, с учетом поступившего на заседании коллегии от 10.10.2022 ходатайства сводятся к тому, что заявителем было получено письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству №343503 на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного в отношении части товаров 32 класса МКТУ. При этом заявитель не оспаривает сходство с противопоставленными товарными знаками и однородность товаров 31 класса МКТУ противопоставленного товарного знака по свидетельству №528776. Также заявитель не оспаривает однородность всех заявленных товаров 29 класса МКТУ и части товаров 32 класса МКТУ, а именно: «напитки на основе молочной сыворотки» противопоставленного товарного знака №343503.
На основании изложенного заявитель просит зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2020747500 в отношении товаров и услуг, указанных в решении Роспатента от 21.03.2022, а также товаров 32 класса МКТУ, указанных в письме-согласии.
На заседании коллегии от 10.10.2022 заявитель представил оригинал письма-согласия [1].
Изучив материалы дела и заслушав представителя лица, подавшего возражение, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (31.08.2020) заявки №2020747500 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт 46 Правил).
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены и т.д.
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.
Заявленное обозначение «
» является комбинированным, представляет собой слова «Vita Meal», выполненное буквами латинского алфавита и стилизованное изображение солнца. Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака испрашивается в черном и желтом цветовом исполнении.
В рамках пункта 6 статьи 1483 Кодекса, заявленному обозначению были противопоставлены товарные знаки «Витамил» по свидетельству №528776 в отношении товаров 31 класса МКТУ и «ВИТАМЕЛЬ» по свидетельству №343503 в отношении товаров 29 и 32 классов МКТУ.
В своем возражении заявитель не оспаривает сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№528776, 343503. Также заявитель не оспаривает однородность противопоставленных товаров 31 класса МКТУ по свидетельству №528776.
Таким образом, анализ на тождество и сходство в отношении противопоставленного товарного знака по свидетельству №528776 не проводится. Также заявитель не оспаривает однородность всех заявленных товаров 29 класса МКТУ и части товаров 32 класса МКТУ, а именно: «напитки на основе молочной сыворотки» противопоставленного товарного знака №343503.
При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента от 21.03.2022.
К указанным обстоятельствам относится письменное согласие [1] правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству №343503 на регистрацию товарного знака «
» по заявке №2020747500 на имя заявителя в отношении части заявленных товаров 32 класса МКТУ «вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды столовые; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки на базе риса, кроме заменителей молока; напитки на базе сои, кроме заменителей молока; напитки на основе алоэ вера безалкогольные; напитки обогащенные протеином спортивные; напитки прохладительные безалкогольные; напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки со вкусом чая безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные; напитки энергетические; нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; порошки для изготовления газированных напитков; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; соки овощные [напитки]; соки фруктовые; составы для приготовления безалкогольных напитков; составы для производства газированной воды; таблетки для изготовления газированных напитков; шербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции для изготовления напитков».
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;
3. противопоставленный знак является коллективными или общеизвестным товарным знаком.
Так, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак не тождественны, имеют отдельные визуальные различия, при этом противопоставленный товарный знак не является коллективным и общеизвестным, кроме того коллегия не имеет сведений о его широкой известности. Также коллегия учла различные сферы деятельности заявителя и правообладателя противопоставленного товарного знака, что приводит к отсутствию вероятности ввода потребителя в заблуждение.
Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству №343503, возможность предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении перечня товаров 32 класса МКТУ, указанного в письме-согласии.