Регистрация оспариваемого словесного товарного знака «Королевские ВОРОТА» с приоритетом от 15.11.2004 по свидетельству №290041 произведена в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.06.2005 на имя Общества с ограниченной ответственностью «Журнал «Королевские ворота», г.Калининград (далее - правообладатель) в отношении товаров 16 и услуг 35, 39, 41, 43 классов МКТУ, приведенных в перечне регистрации.

Оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение «Королевские ВОРОТА», выполненное буквами русского алфавита стандартным шрифтом в одну строку.

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 08.02.2007 выражено мнение о том, что регистрация № 290041 оспариваемого товарного знака произведена в нарушение требований, установленных пунктом 4 статьи 6 и пунктом 3 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.92, №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ, введенным в действие с 27.12.2002 (далее - Закон).

Доводы возражения сводятся к следующему:

- оспариваемый товарный знак представляет собой памятник истории и архитектуры федерального значения в городе Калининграде, являющийся объектом культурного наследия, охраняемым государством, находящимся на государственном учете в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 №1327;

- на основании Распоряжения от 10.02.2005 №78-р «О закреплении имущества Российской Федерации на праве оперативного управления» Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Калининградской области памятник закреплен за лицом, подавшим возражение;

- правообладатель рассматриваемого знака выпускает журнал, на обложке которого рядом со своим товарным знаком помещает изображение памятника истории и культуры федерального значения «Королевские ворота», при этом лицо, подавшее возражение, не выдавало согласия на использование названия памятника и его изображения;

- использование правообладателем названия памятника и его изображения вводит потребителя в заблуждение как относительно изготовителя, так и товара, а также противоречит общественным интересам;

- лицо, подавшее возражение, подало заявку №2005720346/50 на регистрацию комбинированного товарного знака, в состав которого входит словесный элемент «Королевские ворота» и изображение фасада памятника. По данной заявке экспертизой был противопоставлен оспариваемый товарный знак по свидетельству №290041;

- ООО «Журнал «Королевские ворота» вводит потребителей в заблуждение, поскольку оно не имеет никакого отношения к памятнику «Королевские ворота» и у него нет разрешения на использование изображения памятника федерального значения, охраняемого государством;

- выпускаемый правообладателем журнал по маркой «Королевские ворота» также вводит потребителей в заблуждение, распространяя ложные сведения, способные причинить убытки ФГУК «Музей Мирового океана» и нанести ущерб его деловой репутации.

На основании изложенного в возражении выражена просьба о признании правовой охраны товарного знака «Королевские ВОРОТА» по свидетельству №290041 недействительной полностью.

К возражению приложены копии следующих материалов:

- изображение памятника «Королевские ворота» после реставрации в 2005 г., на 1 л. [1];

- историческая справка о памятнике, на 2 л. [2];

- Постановление Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 г. №1327 и приложение №1 к Постановлению, на 9 л. [3];

- распоряжение №78р от 10.02.2005 о закреплении государственного имущества Российской Федерации на праве оперативного управления и акт приема-передачи, на 3 л. [4];

- свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, на 1л. [5];

- устав ГУК «Музей мирового океана» от 06.06.2002, на 4 л. [6];

- письма от 17.11.2006 и от 13.11.2006, на 2 л. [7];

- заявка №2005720346/50 на регистрацию товарного знака (знака обслуживания), на 4 л. [8];

- уведомление по заявке №2005720346/50 о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства, на 2 л. [9];

- регистрация №290041 на товарный знак «Королевские ВОРОТА», на 2 л. [10];

- заявка №2004726307/50 от 15.11.2004, на 1 л. [11];

- сведения, внесенные в ЕГРЮЛ на 15.01.2007 из сети Интернет, на 5 л. [12];

- три страницы из журнала «Королевские ворота» [13];

- письмо от 27.12.2006, на 2 л. [14];

- ответ на устное обращение от 23.10.2006, на 1 л. [15].

Правообладатель товарного знака «Королевские ВОРОТА» представил отзыв, доводы которого сводятся к следующему:

- согласно письму Роскультуры от 14.11.2007 №10-2-2330, оспариваемый товарный знак как памятник истории и культуры федерального значения «Городские ворота №1 (Королевские)» не внесен в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, следовательно, рассматриваемое обозначение не подпадает под действие пункта 4 статьи 6 Закона;

- рассматриваемый товарный знак не является ни ложным, ни вводящим потребителей в заблуждение, поскольку до даты приоритета оспариваемой регистрации №290041 памятник истории и культуры «Городские ворота №1 (Королевские)» не принадлежал ФГУК «Музей Мирового океана», следовательно, потребителям не могло быть известно о какой-либо связи между «Городскими воротами №1» и лицом, подавшим возражение. Кроме того, слово «королевские» вошло в официальное название памятника позже даты подачи заявки №2004726307/50;

- исследуемое обозначение «Королевские ВОРОТА» является придуманным и оригинальным, оно не повторяет дословно название исторического памятника «Городские ворота №1 (Королевские)» или «Крепостные ворота «Королевские»;

- лицом, подавшим возражение, не представлено доказательств того, что словосочетание «Королевские ВОРОТА», а также содержание журнала под одноименным названием противоречат общественным интересам.

На основании изложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану товарного знака «Королевские ВОРОТА» по свидетельству №290041.

Правообладателем были представлены копии следующих материалов:

- письмо от 14.11.2007 Федерального агентства по культуре и кинематографии, на 1 л. [16];

- свидетельство о регистрации средства массовой информации №П3919 от 27.08.1999, на 1 л. [17];

- свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ №4-178 от 02.06.2003, на 1 л. [18];

- выдержки из журнала «Королевские ворота» за следующие периоды времени (07.1999г., 10.2005г., 09.2005г., 08.2005г., 07.2005г., 05.2005г., 04.2005г., 10.2007г., 12.2003г., 09.2007г.), на 44 л. [19].

На заседании коллегии Палаты по патентным спорам лицом, подавшим возражение, были представлены дополнительные материалы:

- стратегический план развития историко-культурного центра «великое посольство» в королевских воротах (отдела ФГУК «Музей Мирового океана») за период 2007-2012гг., Калининград, 2007г., на 25 л. [20];

- премия Калининградской области «Созидание», диплом лауреата о награждении Сивковой С.Г. за реставрацию памятника истории и архитектуры «Королевские ворота» в составе авторского коллектива государственного учреждения культуры «Музей Мирового океана» и достижения в области культуры, на 4л. [21];

- сведения из сети Интернет, на 3 л. [22];

- брошюра «Музей Мирового океана» [23];

- вырезка из газеты [24].

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты приоритета (15.11.2004) оспариваемой регистрации №290041 правовая база для оценки охраноспособности зарегистрированного товарного знака включает в себя вышеуказанный Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, № 4322 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, если такая регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками (владельцами) и не имеющих согласия собственников или лиц, уполномоченных на это собственниками, на регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков.

В соответствии абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

В соответствии с подпунктом (2.5.1) пункта 2.5 Правил к обозначениям, являющимся ложными или способными ввести потребителя в заблуждение, относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В соответствии с подпунктом (2.5.2) пункта 2.5 Правил к обозначениям, противоречащим общественным интересам, относятся, в частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, слова, написание которых нарушает правила орфографии русского языка, и т.п.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №290041 представляет собой словосочетание «Королевские ВОРОТА», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита в одну строку в черно-белом цветовом сочетании. При этом словесный элемент «ВОРОТА» и первая буква в прилагательном «Королевские» исполнены заглавными буквами.

Анализ доводов, изложенных в возражении, и приложенных к возражению источников информации показал следующее.

Согласно Постановлению Совета Министров №1327 от 30.08.1960г. и приложению №1 к нему [3] в списке памятников архитектуры, подлежащих охране как памятники государственного значения, содержится обозначение «Городские ворота №1, 1795г.», которое не является сходным до степени смешения с оспариваемым товарным знаком.

Что касается материалов [7, 15], то они представляют собой разъяснения государственных органов частным лицам и не могут служить основанием для вывода о том, что официальным названием архитектурного сооружения является обозначение «Городские ворота «Королевские» или «Крепостные ворота «Королевские».

Учитывая вышеизложенное разрешение на использование правообладателем регистрации №290041 товарного знака «Королевские ВОРОТА» не требуется.

Таким образом, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу о том, что оспариваемый товарный знак по свидетельству №290041 соответствует требованиям пункта 4 статьи 6 Закона.

В отношении доводов возражения о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 3 статьи 6 Закона Палата по патентным спорам отмечает следующее.

Словосочетание «Королевские ВОРОТА» рассматриваемого товарного знака по свидетельству №290041 состоит из прилагательного «Королевские», образованного от слова «Король» - один из титулов монарха, а также лицо, имеющее этот титул (см. С.И.Ожегов и Н.Ю.Шведова «Толковый словарь русского языка», М., «АЗЪ», 1993г., с.304) и существительного «Ворота» - проезд внутрь строения или за ограду, закрываемый широкими створами, а также сами эти створы; арка, колоннада, сооруженная в память какого-либо события (с.97).

Учитывая вышеизложенное семантическое значение фразеологизма «Королевские ВОРОТА» не несет в себе сведений, которые являются ложными или способными ввести потребителей в заблуждение относительно изготовителя товаров и оказываемых услуг. Данное словосочетание также не носит оскорбительный или антигуманный характер и не несет какую-либо «скандальность», не затрагивает религиозные чувства, в связи с чем его нельзя отнести к обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Таким образом, доводы возражения о несоответствии регистрации №290041 требованиям, регламентированным абзацами 2, 3 пункта 3 статьи 6 Закона, признаны Палатой по патентным спорам неубедительными.

Что касается размещения ООО «Журнал «Королевские ворота» изображения памятника архитектуры на обложке журнала «Королевские ВОРОТА» и публикации в нём ложной информации, то рассмотрение данных споров не входит в компетенцию Палаты по патентным спорам.

Представленное в Палату по патентным спорам особое мнение не содержит доводов, оценка которым не дана в настоящем решении, что исключает необходимость его дополнительного комментария.

В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 08.02.2007 и оставить в силе правовую охрану товарного знака «Королевские ВОРОТА» по свидетельству №290041.