Патент Российской Федерации № 50945 выдан на полезную модель «Устройство для предотвращения несанкционированного пользования транспортным средством», обладателем исключительных прав на которую является Общество с ограниченной ответственностью "ЭмТиАй" (далее – патентообладатель), выдан по заявке № 2005133871/22 с приоритетом от 02.11.2005 со следующей формулой полезной модели: «Устройство для предотвращения несанкционированного пользования транспортным средством, расположенное за декоративными накладками внутри кузова транспортного средства, установленное на штатных крепежных элементах кулисы механизма переключения передач, содержащее замок с механизмом секретности, связанный с запирающим ригелем посредством кулисного механизма и гибкой тяги, размещенной в защитном кожухе, при этом запирающий ригель установлен с возможностью взаимодействия с петлевой проушиной, закрепленной при помощи зажимного механизма на тяге, связывающей рычаг переключения передач с коробкой передач, или на самом рычаге переключения передач.»

Против выдачи данного патента в соответствии с пунктом 2 статьи 1398 Кодекса в палату по патентным спорам поступило возражение, мотивированное несоответствием запатентованной полезной модели условию патентоспособности "новизна".

В подтверждение доводов возражения к нему приложены копии следующих материалов:

– Копия выписки из ЕГРЮЛ от 29.09.2011г., копия рекламных буклетов ООО «ТРЭЙДИМПЭКС-М»;

– Патент на полезную модель CZ 8886;

– Патент на полезную модель CZ 293272;

– Конструкторская документация на замки «CONSTRUCT» CF 06а, CF 814, CF 822, CF 722, CF 630, CF 672, CF 687;

– Таможенная декларация №2341 от 18.05.2005, счет-фактура №252044 от 11.05.2005, упаковочный лист и накладная к счету-фактуре 252044; таможенная декларация №DO 726 от 22.09.2004, счет-фактура №243103 от 10.08.2004, упаковочный лист и накладная к счету-фактуре №243103; таможенная декларация №4233 от 16.11.2004, счет-фактура №243908 от 13.10.2004, упаковочный лист и накладная к счету-фактуре №243908; таможенная декларация №DP 888 от 10.12.2004, счет-фактура №244554 от 01.12.2004, упаковочный лист и накладная к счету-фактуре №244554; таможенная декларация №3994 от 13.09.2005, счет-фактура №253816 от 29.08.2005, упаковочный лист и накладная к счету-фактуре №253816;

– Счет №1С от 15.01.2005, товарная накладная №1С от 15.01.2005, платежное поручение №64 от 28.02.2005, инструкции по установке замков «CONSTRUCT» CF 822 и CF 814, заказ-наряд 00000029 от 17.01.2005, заказ-наряд №00000035 от 19.01.2005;

– Счет №ЗС от 11.03.2005, товарная накладная №ЗС от 11.03.2005, платежное поручение №102 от 28.03.2005, заказ-наряд 00000203 от 15.03.2005, заказ-наряд №00000192 от 14.03.2005; счет №04С от 20.04.2005, товарная накладная №04С от 11.03.2005, платежное поручение №145 от 25.04.2005, заказ-наряд 00000261 от 21.04.2005, заказ-наряд №00000303 от 26.04.2005, заказ-наряд 00000317 от 28.04.2005, заказ-наряд от 25.04.2005;

– Счет №ПКЗ-000520 от 20.04.2005, товарная накладная №729 от 20.04.2005, платежное поручение №20 от 14.05.2005, инструкция по установке замка «CONSTRUCT» CF 06а;

– Счет №ПКЗ-001266 от 17.06.2005, товарная накладная №1828 от 17.06.2005, платежное поручение №32 от 24.06.2005, инструкция по установке замка «CONSTRUCT» CF 630;

– Счет №ПКЗ-001308 от 21.06.2005, товарная накладная №1889 от 21.06.2005, платежное поручение №31 от 24.06.2005, инструкции по установке замков «CONSTRUCT» CF 722, CF 672;

– Счет №ПКЗ-001815 от 28.07.2005, товарная накладная №2614 от 28.07.2005, платежное поручение №62 от 30.08.2005;

– Счет №ПКЗ-001982 от 09.08.2005, товарная накладная №2821 от 09.08.2005, платежное поручение №63 от 24.06.2005;

– Счет №ПКЗ-002440 от 13.09.2005, товарная накладная №3493 от 13.09.2005, платежное поручение №87 от 28.09.2005, инструкция по установке замка «CONSTRUCT» CF 687;

– Заказ-наряд №ЗН-00453 от 26.09.2005, акт на выполнение работ, услуг №ЗН-00453 от 26.09.2005;

– Заказ-наряд №ЗН-00483 от 31.10.2005, акт на выполнение работ, услуг №ЗН-00483 от 31.10.2005;

– Заказ-наряд №ЗН-00155 от 05.05.2005, акт на выполнение работ, услуг №ЗН-00155 от 05.05.2005;

– Заказ-наряд №ЗН-00458 от 06.10.2005, акт на выполнение работ, услуг №ЗН-00458 от 06.10.2005;

– Заказ-наряд №ЗН-00419 от 25.08.2005, акт на выполнение работ, услуг №ЗН-00419 от 25.08.2005;

– Заказ-наряд №ЗН-00186 от 22.05.2005, акт на выполнение работ, услуг №ЗН-00186 от 22.05.2005;

– Заказ-наряд №ЗН-00192 от 27.05.2005, акт на выполнение работ, услуг №ЗН-00192 от 27.05.2005;

– Заказ-наряд №ЗН-00480 от 29.10.2005, акт на выполнение работ, услуг №ЗН-00480 от 29.10.2005;

– Заказ-наряд №ЗН-00158 от 06.05.2005, акт на выполнение работ, услуг №ЗН-00158 от 06.05.2005;

– Заказ-наряд №ЗН-00157 от 05.05.2005, акт на выполнение работ, услуг №ЗН-00157 от 05.05.2005;

– Заказ-наряды №№1212, 1362, 1345, 1421, 1204, 1338, 1210 за май - июнь 2005 года;

– Счет №392 от 12.05.2005, товарная накладная №392 от 12.05.2005, платежное поручение №100977 от 08.06.2005;

– Счет №1087 от 14.10.2005, товарная накладная №1087 от 14.10.2005, платежное поручение №1197 от 02.11.2005;

– Счет №1019 от 10.10.2005, товарная накладная №1019 от 10.10.2005, платежное поручение №1152 от 19.10.2005;

– Счет №1289 от 09.11.2005, товарная накладная №1289 от 09.11.2005, платежное поручение №1525 от 15.11.2005.

Один экземпляр возражения в установленном порядке был направлен в адрес патентообладателя, от которого до даты заседания коллегии палаты по патентным спорам отзыв на возражение не поступил.

Изучив материалы дела, коллегия палаты по патентным установила следующее.

С учетом даты подачи заявки, по которой выдан оспариваемый патент, правовая база для оценки соответствия полезной модели по указанному патенту условиям патентоспособности включает Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-I с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации" от 07.02.2003 № 22 – ФЗ (далее – Закон), Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель, утвержденные приказом Роспатента от 06.06.2003 № 83, и зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 30.06.2003 № 4845 (далее – Правила ПМ) и Правила ППС.

В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии Палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.

От лица, подавшего возражение, на заседании коллегии палаты по патентным спорам (23.01.2012) по рассмотрению данного возражения поступило ходатайство об отзыве возражения.

Учитывая изложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу о возможности: прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 06.12.2011.