Заявлен промышленный образец «Бутылка для жидкостей» в объеме изображений, представленных на дату подачи заявки: «










».
По результатам рассмотрения Роспатентом принято решение об отказе мотивированное тем, что заявленный промышленный образец не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса.
В решении Роспатента отмечено, что на изображениях промышленного образца (фиг.1.5-1.10) присутствует надпись: Produced in Georgia: Kindzmarauli Kvareli LTD., Georgia, Tbilisi, Saburtalo district, F.Gakhokidze str., N8-10, apt.2, которая представляет собой фирменное наименование и адрес производителя. Наличие данной надписи вводит в заблуждение потребителя изделия в отношении производителя товара, для которого бутылка служит тарой, поскольку владельцем международной регистрации является иное лицо.
Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 1387 Кодекса подал возражение.
В возражении заявитель не оспаривает мотивы, содержащиеся в решении Роспатента, а представляет следующие материалы:
- форму DM/2(E), подтверждающую смену заявителя по международной регистрации DM/206379 от Гиорги Зауташвили на имя ООО «Киндзмараули Кварели», Район Сабуртало, ул. А. Гакохидзе, №8-10, кв. 2, 0182, Тбилиси, Грузия (далее - [1]);
- бюллетень №15/2021 от 16.04.2021 о смене собственника, доступный в сети Интернет по адресу: https://www.wipo.int/haguebulletin/tran/details/970083254 (далее - [2]).
На основании вышеизложенного заявитель просит принять во внимание доводы возражения и вынести решение о предоставлении правовой охраны промышленному образцу.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи международной заявки (09.08.2019), правовая база для оценки патентоспособности заявленного предложения включает Кодекс, Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов (далее – Правила ПО), утвержденные приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 30 сентября 2015 года № 695, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации 25 декабря 2015 г., рег. № 40242, Женевский акт 1999 г. Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов (далее - Акт) и Общую инструкцию к Акту 1999 г. и Акту 1960 г. Гаагского соглашения (действует с 1 января 2019 г.).
Согласно статьи 12(1) Акта ведомство любой указанной Договаривающейся стороны в случае, если в отношении отдельных или всех промышленных образцов, являющихся объектом международной регистрации, не соблюдены предусмотренные ее законодательством условия предоставления охраны, может полностью или частично отказать в признании действия любой международной регистрации на территории этой Договаривающейся стороны.
Согласно статьи 12(2)(b) Акта в любом уведомлении об отказе излагаются все мотивы, являющиеся основанием для отказа.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Федерального закона № 55-ФЗ от 03.04.2017 «О ратификации Женевского акта Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов» «Российская Федерация в соответствии с пунктом 2 статьи 16 Женевского акта заявляет, что запись в Международном реестре об изменении владельца международной регистрации промышленного образца не будет иметь силы, пока ее ведомство не получит соответствующих документов о передаче права».
Согласно пункту 1 статьи 1352 Кодекса в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.
Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца решениям, способным ввести в заблуждение потребителя изделия, в том числе в отношении производителя изделия, или места производства изделия, или товара, для которого изделие служит тарой, упаковкой, этикеткой, либо производящим такое же общее впечатление, либо включающим указанные объекты, если права на указанные объекты возникли ранее даты приоритета промышленного образца, за исключением случаев, если правовая охрана промышленного образца испрашивается лицом, имеющим исключительное право на такой объект.
Существо заявленного промышленного образца отображено на приведенных выше изображениях.
Анализ доводов возражения и доводов, содержащихся в решении Роспатента, показал следующее.
Изображения заявленного промышленного образца включает текстовый элемент в виде надписи на бутылке
, согласно которой содержащийся в ней продукт произведен в Грузии компанией Киндзмараули Кварели ЛТД., а не лицом, которое на дату вынесения решения Роспатента не являлось заявителем по международному промышленному образцу (Гиорги Зауташвили). Указанные обстаятельства обуславливают правомерность вывода решения Роспатента о том, что заявленный промышленный образец мог ввести в заблуждение потребителя изделия в отношении его производителя.
Таким образом, можно согласиться с выводом, сделанным в решении Роспатента, в том, что заявленному решению не могла быть предоставлена правовая охрана в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса.
Вместе с тем, с возражением представлены форма DM/2(E), подтверждающую смену заявителя по международной регистрации [1], и бюллетень [2] о смене собственника.
Согласно сведениям, содержащимся в бюллетени [2], размещенном на Интернет-странице Всемирной организации интеллектуальной собственности https://www.wipo.int/, заявителем по настоящей заявке на данный момент (дата регистрации 04.01.2021) является компания Киндзмараули Кварели ЛТД., Сабуртало дистрикт, ул. А. Гахокидзе, N8-10, кв. 2, 0182 Тбилиси, Грузия (Kindzmarauli Kvareli LTD., Saburtalo District, A. Gakhokidze str., N8-10, apt. 2, 0182 Tbilisi (GE)).
Таким образом, заявителем устранена причина, послужившая основанием для принятия решения об отказе от 05.08.2020.
Здесь следует отметить, что в материалах заявки содержится отчет о поиске от 30.07.2020, при проведении которого были приняты во внимание все изображения, характеризующие заявленный промышленный образец.
При этом, в заключении экспертизы, представленном до заседания коллегии, сделан вывод об отсутствии иных оснований, препятствующих предоставлению правовой охраны на территории Российской Федерации промышленному образцу по международной регистрации.
Анализ источников информации, приведенных в отчете о поиске, а также заключение экспертизы, показал, что заявленный промышленный образец в объеме приведенных выше изображений соответствует условиям охраноспособности, предусмотренным статьей 1352 Кодекса.