Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке № 2022768104, поданной 25.09.2022, испрашивалось на имя заявителя в отношении услуг 39, 41, 43 классов МКТУ, указанных в перечне.

Согласно материалам заявки заявлено комбинированное обозначение: «».

Роспатентом 06.10.2023 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2022768104 в отношении всех услуг 39, 41, 43 классов МКТУ, указанных в перечне, в связи с его несоответствием требованиям пунктов 1, 3 (1), 6 (2) статьи 1483 Кодекса. Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено следующее:

- входящая в состав заявленного обозначения буква «Б» является неохраняемым элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку в целом не обладает различительной способностью, представляет собой простую букву, не имеющую словесного характера и характерного графического исполнения.

Словесный элемент «Б.РОНЬ» (может быть воспринято как слово «БРОНЬ». Бронь - официальное закрепление за кем-, чем-л. льготных прав на получение чего-л. или владение, пользование чем-л.; документ, удостоверяющий такие права. / Энциклопедический словарь. 2009 г., см. электронный словарь https://dic.academic.ru/dic.nsf/es/97292/бронь) является неохраняемым элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, не обладает различительной способностью и указывает на назначение заявленных услуг;

- заявителем не представлены документы, свидетельствующие о приобретенной различительной способности заявленного обозначения;

- заявленное обозначение (1) сходно с обозначением «ВКУСНО И ТОЧКА», используемым известной компанией ООО «Система ПБО» (ООО «Система ПБО», 115054, город Москва, улица Валовая, дом 26, ОГРН 1027700251754, ИНН 7710044140) (см. Интернет-сайт: https://vkusnoitochka.ru). Сеть ресторанов быстрого питания «ВКУСНО И ТОЧКА» приобрела широкую известность на территории России (см. Интернет-сайты: https://ura.news/news/1052604657; https://www.kommersant.ru/doc/5679750; https://rg.ru/2022/06/29/mcdonalds-ili-vkusno-i-tochka-gde-luchshe.html; https://www.forbes.ru/biznes/481308-glava-vkusno-i-tocka-forbes-byli-gigantskie-investicii-v-raskrutku-brenda; https://www.vedomosti.ru/business/news/2022/11/21/951295-vkusno-i-tochka-obyavila-o-zapuske-dostavki; https://iz.ru/1348561/2022-06-12/mcdonalds-v-rossii-budet-nazyvatsia-vkusno-i-tochka). Заявленное обозначение в случае его регистрации на имя заявителя может вводить потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги, на основании пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса;

- на основании пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса заявленное обозначение (1) сходно до степени смешения с:

- обозначением «» (2), включающим в свой состав словесный элемент «TOCHKA», заявка № 2022749868 с приоритетом от 22.07.2022, заявленным ранее от Костиковой Валерии Олеговны, 236039, г. Калининград, ул. Багратиона 60-14, для однородных услуг 41 класса МКТУ (делопроизводство не завершено);

- обозначением «» (3) по заявке № 2022767385 с приоритетом от 22.09.2022, заявленным ранее от Шеляговой Виктории Владимировны, 191015, Санкт Петербург, ул. Таврическая, 9, кв. 5, для однородных услуг 41 класса МКТУ (делопроизводство по заявке не завершено);

- обозначением «» (4) по заявке под № 2022754586 с приоритетом от 09.08.2022, заявленным ранее от Романовича Сергея Владимировича, 634057, Томская обл., г. Томск, ул. Говорова, д. 48, кв. 265, для однородных услуг 43 класса МКТУ;

- обозначением «» (5) по заявке под № 2022748002 с приоритетом от 18.07.2022, заявленным ранее от Волощук Константина Яковлевича, 353560, Краснодарский край, Прикубанский х., МТФ-1. Тер., 13, кв. 1, для однородных услуг 43 класса МКТУ (делопроизводство по заявке не завершено);

- с обозначениями «» (6), «» (7), «» (8), «» (9), «» (10), «» (11), «» (12), «» (13), «» (14), «» (15) по заявкам № 2022756234 с приоритетом от 15.08.2022, № 2022767334 с приоритетом от 21.09.2022, № 2022749629 с приоритетом от 22.07.2022, № 2022767314 с приоритетом от 21.09.2022, № 2022767315 с приоритетом от 21.09.2022, № 2022767316 с приоритетом от 21.09.2022, № 2022749625 с приоритетом от 22.07.2022, № 2022741802 с приоритетом от 24.06.2022, № 2022756641 с приоритетом от 16.08.2022, № 2022744242 с приоритетом от 04.07.2022, заявленными ранее от ООО "Система ПБО", 115054, Москва, ул.

Валовая, 26, для однородных услуг 39, 41, 43 классов МКТУ (делопроизводство по заявкам не завершено);

- товарными знаками «» (16), «» (17), «» (18), «» (19), «» (20), «» (21), «» (22), «» (23), «» (24), зарегистрированными ранее по свидетельствам № 918827 с приоритетом от 22.07.2022, № 883355 с приоритетом от 10.06.2022, № 962966 с приоритетом от 11.06.2022, № 967728 с приоритетом от 04.07.2022, № 956368 с приоритетом от 04.07.2022, № 967729 с приоритетом от 15.08.2022, № 946406 с приоритетом от 22.07.2022, № 962382 с приоритетом от 15.06.2022, № 956359 с приоритетом от 08.07.2022, зарегистрированными ранее на имя ООО "Система ПБО", 115054, Москва, ул. Валовая, 26, для однородных услуг 39, 41, 43 классов МКТУ;

- товарными знаками «» (25) по свидетельству № 377216, приоритет от 18.10.2007 г., «» (26) по свидетельству № 373523, приоритет от 18.10.2007 г., «» (27) по свидетельству № 379923, приоритет от 18.10.2007 г., «» (28) по свидетельству № 373517, приоритет от 05.10.2007 г., «» (29) по свидетельству № 373516, приоритет от 05.10.2007 г., «» (30) по свидетельству № 379956, приоритет от 05.10.2007 г., зарегистрированными ранее на имя АО "Русская Телефонная Компания", 109147, Москва, ул. Воронцовская, д.5, стр.2, для однородных услуг 39, 41, 43 классов МКТУ;

- товарным знаком «» (31) по свидетельству № 292014 с приоритетом от 25.08.2003 г., зарегистрированным ранее на имя ООО "ТОЧКА ТЮНИНГА", 190013, Санкт-Петербург, Малодетскосельский пр., д. 38, в отношении однородных услуг 39, 41 классов МКТУ. Срок действия товарного знака по свидетельству № 292014 истек (25.08.2023 г.). В соответствии с пунктом 2 статьи 1491 Кодекса срок действия исключительного права на товарный знак может быть продлен по заявлению правообладателя, поданному в течение последнего года действия этого права;

- товарным знаком «» (32) по свидетельству № 755507 с приоритетом от 27.08.2019, зарегистрированным ранее на имя ООО "БЭСТ ДЖАПАН", 690014, Приморский край, г. Владивосток, Народный пр-кт, 11В, оф.

214, для однородных услуг 43 класса МКТУ;

- при сопоставительном анализе сравниваемых обозначений в соответствии с вышеуказанными признаками фонетического сходства очевидно фонетическое сходство словесных элементов: «Б.РОНЬ - и точка» и «TOCHKA», «ВЕСЕЛО - И ТОЧКА», «ДЕНЬГИ - И ТОЧКА», «хостел и точка», «и точка», «ВЕСЕЛО - И ТОЧКА», «ДОСТАВКА - И ТОЧКА», «КАФЕ - И ТОЧКА», «КИОСК - И ТОЧКА», «КОФЕ - И ТОЧКА», «ПИЦЦА - И ТОЧКА», «АВТО - И ТОЧКА», «ВКУСНО - И ТОЧКА», «КОМБО - И ТОЧКА», «VKUSNO - I TOCHKA», ТОЧКА», «TOCHKA», «ТО4КА», «еда-и точка». В связи с чем, сравниваемые обозначения квалифицируются экспертизой как сходные до степени смешения по фонетическому критерию сходства сравниваемых обозначений;

- при оценке однородности сравниваемых услуг 39, 41, 43 классов МКТУ экспертизой было установлено, что они соотносятся между собой как родовые и видовые.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило 09.11.2023 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 06.10.2023.

Доводы возражения, поступившего 09.11.2023, сводятся к следующему. Решение Роспатента от 06.10.2023 об отказе в регистрации является необоснованным в связи с принятыми положительными решениями о государственной регистрации товарных знаков, к которым могут быть приведены аналогичные доводы об отказе в их регистрации. Заявителем приведены примеры следующих регистраций товарных знаков: «» по свидетельству № 910237, правообладатель: «Гупта Судхир», 121170, Москва, Кутузовский пр-кт, 45, кв. 166; «» по свидетельству № 919499, правообладатель: ООО "Ритуал.рус", 125499, Москва, б-р Кронштадтский, 39, корп. 1, этаж подвал, помещ. I, комн. 64/3); «» по свидетельству № 976930, правообладатель: Молчанова Наталья Михайловна, 170016, г. Тверь, ул. Левитана, д. 48, корп. 1, кв. 112 а; «» по свидетельству № 976638, правообладатель: ООО "УЮТНЫЙ ДОМ", г. Ульяновск; «» по свидетельству № 882585, правообладатель: Глушков Максим Анатольевич, 624030, Свердловская область, р-н Белоярский, пгт. Белоярский, ул. Лесная, 28. Указанные обстоятельства нарушают законные права заявителя в равенстве их применения. На заседании коллегии заявителем к материалам дела были приобщены сведения в отношении иных регистраций товарных знаков, подтверждающие, по мнению заявителя, его доводы: «» по свидетельству № 649558, «» по свидетельству № 969818, «» по свидетельству № 641706, « » по свидетельству № 873021, « » по свидетельству № 429093, « » по свидетельству № 974644, « » по свидетельству № 312457, « » по свидетельству № 925976 и т.д. – (33).

На основании изложенного в возражении, поступившем 09.11.2023, содержится просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения (1) в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг.

С учетом даты подачи (25.09.2022) заявки № 2022768104 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения (1) включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 г. (далее – Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов: 1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида; 2) являющихся общепринятыми символами и терминами; 3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта; 4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с подпунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые: 1) приобрели различительную способность в результате их использования; 2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 1483 Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида. Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы:

- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака;

- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;

- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением различительной способности могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах. Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

В соответствии с пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Правилами установлено, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов (пункт 2.5.1 Правил).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно требованиям пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость, либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение «» представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из буквы «Б», выполненной на фоне четырехугольника и словесных элементов «Б.РОНЬ – и точка». Регистрация заявленного обозначения (1) испрашивается в отношении услуг 39 «бронирование билетов для путешествий; бронирование путешествий; бронирование транспортных средств; организация круизов; организация перевозок по туристическим маршрутам», 41 «предоставление информации по вопросам отдыха», 43 «агентства по обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда жилья для отдыха; аренда жилья на время отпуска; базы отдыха; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья; услуги баз отдыха [предоставление жилья]; услуги по размещению в гостинице» классов МКТУ, указанных в заявке.

В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.

Входящая в состав заявленного обозначения (1) буква «Б», выполненная на фоне четырехугольной фигуры с тремя скругленными углами и одним остроконечным углом, не имеет словесного характера и характерного графического исполнения. В связи с чем, буква «Б» является неохраняемым элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку в целом не обладает различительной способностью, что правомерно указано в заключении по результатам экспертизы.

Заявленное обозначение (1) включает словесный элемент «Б.РОНЬ», написанный с использованием знака препинания в виде точки. Словесный характер элемента «Б.РОНЬ» не утрачивается, он однозначно прочитывается и имеет следующее лексическое значение согласно общедоступным словарям:

- официальное закрепление за кем-, чем-либо льготных прав на получение чего-либо или владение, пользование чем-либо; документ, удостоверяющий такие права. Например, бронь на номер в гостинице, на театральные билеты / разг. то, на что распространяется такое закрепление (обычно о театральных или железнодорожных билетах). Заказать бронь. Выкупить бронь. Продавать билеты из брони. // Закрепление кого-либо за определённым учреждением, предприятием и т.п., освобождающее от чего-либо (обычно от службы в армии); документ, удостоверяющий такое закрепление. Предоставить бронь кому-либо. Выхлопотать бронь на кого-либо. Остаться по брони где-либо. См. электронный словарь: https://gramota.ru/poisk?query=бронь&mode=slovari&ysclid=ls7r88p2nl964782711.

Заявленные услуги 39, 41, 43 классов МКТУ связаны с бронированием, организацией отдыха и временного проживания. Таким образом, словесный элемент «Б.РОНЬ» в силу заложенного в него смысла в целом не обладает различительной способностью, характеризует заявленные услуги 39, 41, 43 классов МКТУ, указывая на их назначение. В связи с чем, словесный элемент «Б.РОНЬ» не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, является неохраняемым элементом, что правомерно указано в заключении по результатам экспертизы.

Также у коллегии нет оснований считать, что заявленное обозначение (1) образует запоминающуюся комбинацию из входящих в него элементов, изначально обладающих различительной способностью.

В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.

В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение (1) сходно с обозначением «ВКУСНО И ТОЧКА», используемым известной компанией ООО «Система ПБО» (см. Интернет-сайт: https://vkusnoitochka.ru, ОГРН 1027700251754, ИНН 7710044140). Сеть ресторанов быстрого питания «ВКУСНО И ТОЧКА» приобрела широкую известность на территории России (см. Интернет-сайты: https://ura.news/news/1052604657; https://www.kommersant.ru/doc/5679750; https://rg.ru/2022/06/29/mcdonalds-ili-vkusno-i-tochka-gde-luchshe.html; https://www.forbes.ru/biznes/481308-glava-vkusno-i-tocka-forbes-byli-gigantskie-investicii-v-raskrutku-brenda; https://www.vedomosti.ru/business /news/ 2022/11/21/951295-vkusno-i-tochka-obyavila-o-zapuske-dostavki; https://iz.ru/1348561/2022-06-12/mcdonalds-v-rossii-budet-nazyvatsia-vkusno-i-tochka).

В связи с указанным, заявленное обозначение (1) в случае его регистрации на имя заявителя может вводить потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги.

Вместе с тем, из указанных сайтов не представляется возможным оценить длительность и интенсивность использования обозначения «ВКУСНО И ТОЧКА» до даты подачи рассматриваемой заявки. Анализ вышеуказанных сайтов сети Интернет показал, что ООО «Система ПБО» в гражданском обороте для целей индивидуализации предприятий общественного питания используется обозначение «ВКУСНО И ТОЧКА», вызывающее смысловые ассоциации с вкусной едой.

Вместе с тем, заявленное обозначение (1) включает словесный элемент «Б.ронь - и точка», вызывающий ассоциации с бронированием, получением льготы на что-либо. В сознании потребителей при восприятии данных обозначений будут возникать разные смысловые образы, что исключает смешение данных обозначений в глазах потребителей, и они не могут быть отнесены к одному и тому же источнику происхождения.

Таким образом, у коллегии нет оснований считать, что заявленное обозначение (1) вызовет в сознании потребителей недостоверное представление относительно лица, оказывающего услуги. Следовательно, довод, изложенный в заключении по результатам экспертизы о несоответствии заявленного обозначения (1) требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса, следует признать ошибочным.

В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.

В заключении по результатам экспертизы заявленному обозначению (1) противопоставлены следующие обозначения и товарные знаки:

- «» (2) по заявке № 2022749868 с приоритетом от 22.07.2022.

Заявитель: Костикова Валерия Олеговна, г. Калининград. Регистрация заявленного обозначения испрашивается в отношении услуг 41 класса МКТУ, указанных в перечне (делопроизводство не завершено);

- «» (3) по заявке № 2022767385 с приоритетом от 22.09.2022.

Заявитель: Шелягова Виктория Владимировна, Санкт Петербург. Регистрация заявленного обозначения испрашивается в отношении услуг 41 класса МКТУ, указанных в перечне. Роспатентом 25.01.2024 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по данной заявке, в связи с чем, обозначение (3) не может быть противопоставлено заявленному обозначению (1);

- «» (4) по заявке № 2022754586 с приоритетом от 09.08.2022.

Заявитель: Романович Сергей Владимирович, г. Томск. Регистрация заявленного обозначения испрашивается в отношении услуг 43 класса МКТУ, указанных в перечне (делопроизводство не завершено);

- «» (5) по заявке № 2022748002 с приоритетом от 18.07.2022.

Заявитель: Волощук Константин Яковлевич, Краснодарский край, Прикубанский х., МТФ-1. Тер., 13, кв. 1. Регистрация заявленного обозначения испрашивается в отношении услуг 43 класса МКТУ, указанных в перечне. Роспатентом 18.12.2023 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по данной заявке, в связи с чем, обозначение (5) не может быть противопоставлено заявленному обозначению (1);

- «» (6), «» (7), «» (8), «» (9), «» (10), «» (11), «» (12), «» (13), «» (14), «» (15) по заявкам № 2022756234 с приоритетом от 15.08.2022, № 2022767334 с приоритетом от 21.09.2022, № 2022749629 с приоритетом от 22.07.2022, № 2022767314 с приоритетом от 21.09.2022, № 2022767315 с приоритетом от 21.09.2022, № 2022767316 с приоритетом от 21.09.2022, № 2022749625 с приоритетом от 22.07.2022, № 2022741802 с приоритетом от 24.06.2022, № 2022756641 с приоритетом от 16.08.2022, № 2022744242 с приоритетом от 04.07.2022. Заявитель: ООО "Система ПБО", Москва. Регистрация указанных обозначений испрашивается в отношении услуг 39, 41, 43 классов МКТУ, указанных в перечнях заявок (делопроизводство по заявкам не завершено);

- «» (16), «» (17), «» (18), «» (19), «» (20), «» (21), «» (22), «» (23), «» (24), зарегистрированными ранее по свидетельствам № 918827 с приоритетом от 22.07.2022, № 883355 с приоритетом от 10.06.2022, № 962966 с приоритетом от 11.06.2022, № 967728 с приоритетом от 04.07.2022, № 956368 с приоритетом от 04.07.2022, № 967729 с приоритетом от 15.08.2022, № 946406 с приоритетом от 22.07.2022, № 962382 с приоритетом от 15.06.2022, № 956359 с приоритетом от 08.07.2022. Правообладатель: ООО "Система ПБО", Москва. Правовая охрана данных товарных знаков действует на территории Российской Федерации, в том числе в отношении услуг 39, 41, 43 классов МКТУ, указанных в перечнях свидетельств;

- «» (25) по свидетельству № 377216, приоритет от 18.10.2007 г.

(срок действия регистрации продлен до 18.10.2027 г.), «» (26) по свидетельству № 373523, приоритет от 18.10.2007 г. (срок действия регистрации продлен до 18.10.2027 г.), «» (27) по свидетельству № 379923, приоритет от 18.10.2007 г. (срок действия регистрации продлен до 18.10.2027 г.), «» (28) по свидетельству № 373517, приоритет от 05.10.2007 г.

(срок действия регистрации продлен до 05.10.2027 г.), «» (29) по свидетельству № 373516, приоритет от 05.10.2007 г. (срок действия регистрации продлен до 05.10.2027 г.), «» (30) по свидетельству № 379956, приоритет от 05.10.2007 г. (срок действия регистрации продлен до 05.10.2027 г.).

Правообладатель: АО "Русская Телефонная Компания", Москва. Правовая охрана данных товарных знаков действует на территории Российской Федерации, в том числе в отношении услуг 39, 41, 43 классов МКТУ, указанных в перечнях свидетельств;

- «» (31) по свидетельству № 292014 с приоритетом от 25.08.2003 г. Правообладатель: ООО "ТОЧКА ТЮНИНГА", Санкт-Петербург.

Правовая охрана данного товарного знака (31) действовала на территории Российской Федерации, в том числе в отношении услуг 39, 41 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства. Срок действия товарного знака (31) по свидетельству № 292014 истек 25.08.2023 г. и не был продлен в установленные законодательством сроки. В связи с чем, товарный знак (31) не может быть противопоставлен заявленному обозначению (1);

- «» (32) по свидетельству № 755507 с приоритетом от 27.08.2019.

Правообладатель: ООО "БЭСТ ДЖАПАН", Приморский край, г. Владивосток.

Правовая охрана товарного знака действует на территории Российской Федерации, в том числе в отношении услуг 43 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

В комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и словесного элементов, основным элементом является словесный элемент, так как он легче запоминается, чем изобразительный, и именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения. При оценке сходства заявленного обозначения (1) с указанными противопоставлениями учтено, что в состав обозначения (1) включен неохраняемый элемент «Б.ронь», следовательно, наибольшую индивидуализирующую нагрузку несет словесный элемент «И ТОЧКА».

Таким образом, наиболее значимыми элементами заявленного обозначения (1) и противопоставленных товарных знаков (25-30) являются элементы «ТОЧКА» / «TOCHKA» / «ТО4КА», поскольку именно они обуславливают индивидуализирующую способность обозначений в целом. Словесный характер элементов «TOCHKA» / «ТО4КА» не утрачивается, обозначения однозначно прочитываются как «ТОЧКА».

Сходство сравниваемых обозначений (1) и (25-30) обусловлено фонетическим и семантическим тождеством словесных элементов «ТОЧКА» / «TOCHKA» / «ТО4КА». Элементы «TOCHKA» / «ТО4КА» представляют собой транслитерацию буквами латинского алфавита слова «ТОЧКА». В связи с чем, каких-либо иных семантических образов словесные элементы «TOCHKA» / «ТО4КА» не вызывают.

Визуально сравниваемые обозначения имеют графические различия, обусловленные использованием в сравниваемых обозначениях разных шрифтов, алфавитов, наличием дополнительных изобразительных элементов и цветового сочетания.

Вместе с тем, данные различия носят второстепенный характер с точки зрения их индивидуализирующей способности.

Противопоставленное обозначение «И ТОЧКА» (6) имеет полное фонетическое, семантическое вхождение в заявленное обозначение (1). Визуально обозначения (1) и (6) близки ввиду использования при написании анализируемых словесных элементов букв русского алфавита и стандартного шрифта.

Таким образом, заявленное обозначение (1) и противопоставленные товарные знаки (25-30), обозначение (6) ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Вместе с тем, заявленное обозначение (1) и противопоставленные обозначения (2,4,7-15), а также товарные знаки (16-24,32), несмотря на фонетическое тождество словесных элементов «ТОЧКА», имеют разное зрительное впечатление за счет разного композиционного построения, иных изобразительных элементов, при этом они несут иную смысловую нагрузку за счет включения в их состав разных словесных элементов (в том числе, охраняемых). В связи с чем, указанные противопоставления (2,4,7-15;16-24,32) не могут быть признаны сходными до степени смешения с заявленным обозначением (1).

Анализ однородности сравниваемых услуг 39, 41, 43 классов МКТУ показал следующее.

Заявленные услуги 39 класса МКТУ «бронирование транспортных средств; организация перевозок по туристическим маршрутам» и услуги 39 класса МКТУ «транспортировка» противопоставленных товарных знаков (25-30) имеют общее назначение (для перевозки и транспортировки, в том числе путешествующих), одинаковый круг потребителей, относятся к одному и тому же сегменту рынка, являются взаимодополняемыми, либо взаимозаменяемыми, что свидетельствует об их однородности.

Заявленные услуги 39 класса МКТУ «бронирование билетов для путешествий; бронирование путешествий; организация круизов; организация перевозок по туристическим маршрутам» и услуги 39 класса МКТУ «организация путешествий» противопоставленных товарных знаков (25-30) относятся к одному родовому понятию «услуги в области организации путешествий», имеют общее назначение, одинаковый круг потребителей, относятся к одному и тому же сегменту рынка, являются взаимодополняемыми, либо взаимозаменяемыми, что свидетельствует об их однородности.

Заявленная услуга 41 класса МКТУ «предоставление информации по вопросам отдыха» и услуги 41 класса МКТУ «информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений» противопоставленных товарных знаков (25-30) относятся к одному родовому понятию «информационные услуги», имеют общее назначение, одинаковый круг потребителей, относятся к одному и тому же сегменту рынка, являются взаимодополняемыми, либо взаимозаменяемыми, что свидетельствует об их однородности.

Заявленная услуга 41 класса МКТУ «предоставление информации по вопросам отдыха» идентична соответствующей услуге 41 класса МКТУ противопоставленного обозначения (6), что свидетельствует об их однородности.

Заявленные услуги 43 класса МКТУ «агентства по обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда жилья для отдыха; аренда жилья на время отпуска; базы отдыха; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья; услуги баз отдыха [предоставление жилья]; услуги по размещению в гостинице» идентичны соответствующим услугам 43 класса МКТУ противопоставленного обозначения (6), а также относятся к одному родовому понятию «обеспечение временного проживания», указанному отдельной позицией в перечне услуг 43 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков (25-30), при этом сравниваемые услуги имеют общее назначение, одинаковый круг потребителей, относятся к одному и тому же сегменту рынка, являются взаимодополняемыми, либо взаимозаменяемыми, что свидетельствует об их однородности.

Однородность сравниваемых услуг 39, 41, 43 классов МКТУ в возражении заявителем не оспаривается.

Таким образом, заявленное обозначение (1) и противопоставленные знаки (25-30), обозначение (6) являются сходными до степени смешения в отношении однородных услуг 39, 41, 43 классов МКТУ.

Согласно пункту 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление ВС РФ № 10) вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

С учетом высокой степени однородности анализируемых услуг 39, 41, 43 классов МКТУ риск смешения вышеуказанных сопоставляемых обозначений (1) и (6,25-30) в гражданском обороте увеличивается.

Следовательно, вывод, указанный в заключении по результатам экспертизы, о несоответствии заявленного обозначения (1) в отношении услуг 39, 41, 43 классов МКТУ требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса является правомерным.

Доводы заявителя о существовании других товарных знаков: «» по свидетельству № 910237, правообладатель: «Гупта Судхир», «» по свидетельству № 919499, правообладатель: ООО "Ритуал.рус", «» по свидетельству № 976930, правообладатель: Молчанова Наталья Михайловна, «» по свидетельству № 976638, правообладатель: ООО "УЮТНЫЙ ДОМ", г. Ульяновск; «» по свидетельству № 882585, а также списка товарных знаков (33), представленных на коллегии, к иным выводам не приводят. Так, например, часть представленных товарных знаков содержат в своем составе иные изобразительные и словесные элементы, способные оказывать влияние на их индивидуализирующую нагрузку в целом. Кроме того, делопроизводство по каждой заявке осуществляется независимо, исходя из совокупности всех обстоятельств дела, и речь о сравнимых фактических обстоятельствах в данном случае не идет.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 09.11.2023, оставить в силе решение Роспатента от 06.10.2023.