На регистрацию в качестве товарного знака по заявке № 2017707444 с приоритетом от 01.03.2017 на имя заявителя было подано комбинированное обозначение . Правовая охрана знаку испрашивалась в отношении товаров 03, 05 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

В результате формальной экспертизы заявителю в адрес для переписки было направлено решение Роспатента от 13.03.2017 о принятии к рассмотрению заявки № 2017707444 на государственную регистрацию товарного знака (знака обслуживания).

В связи со вступлением в силу 11-ой редакции Международной классификации товаров и услуг для дальнейшего делопроизводства по заявке № 2017707444 Федеральным институтом промышленной собственности по адресу для переписки был направлен запрос от 08.06.2017, в котором заявителю предлагалось правильно проклассифицировать формулировки заявленных товаров. В запросе также было указано, что в случае внесения изменений в перечень, заявителю необходимо уплатить пошлину в установленном размере.

В связи с непредставлением ответа на запрос экспертизы в установленные пунктом 4 статьи 1497 Кодекса сроки Роспатентом было принято решение от 25.10.2017 о признании заявки № 2017707444 отозванной, которое было направлено также в адрес для переписки.

В поступившем 22.11.2017 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента от 25.10.2017, мотивируя его тем, что запрос формальной экспертизы от 08.06.2017 им получен не был (плохая работа почты), поэтому отсутствовала возможность своевременного представления ответа.

Принимая во внимание изложенное, заявитель просит отменить решение о признании отозванной заявки на государственную регистрацию товарного знака и возобновить делопроизводство по заявке № 2017707444.

Уведомленный надлежащим образом заявитель, на заседании коллегии, состоявшемся 17.01.2018, отсутствовал.

Изучив материалы дела, коллегия считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.

С учетом даты (25.10.2017) принятия решения Роспатента о признании отозванной заявки № 2017707444 на регистрацию товарного знака правовая база для рассмотрения возражения включает в себя вышеупомянутый Кодекс и Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденный приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 483, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.08.2015 за № 38712 (далее соответственно – Регламент).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1497 Кодекса в период проведения экспертизы заявки на товарный знак федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно.

Дополнительные материалы должны быть представлены заявителем в течение трех месяцев со дня направления федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности соответствующего запроса или копий противопоставленных заявке материалов при условии, что данные копии были запрошены заявителем в течение двух месяцев со дня направления запроса федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые дополнительные материалы или ходатайство о продлении установленного для их представления срока, заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. По ходатайству заявителя установленный для представления дополнительных материалов срок может быть продлен указанным федеральным органом, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1498 Кодекса формальная экспертиза заявки на товарный знак проводится в течение месяца со дня ее подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1498 Кодекса в ходе проведения формальной экспертизы заявки на товарный знак проверяется наличие необходимых документов заявки и их соответствие установленным требованиям. По результатам формальной экспертизы заявка принимается к рассмотрению или принимается решение об отказе в принятии ее к рассмотрению. О результатах формальной экспертизы федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет заявителя.

Согласно пункту 79 Регламента если в результате проверки установлено, что заявка не удовлетворяет положениям Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков (утв. приказом Министерства экономического развития РФ от 20 июля 2015 г.

N 482) [далее - Правила составления], заявителю в срок, указанный в пункте 78 настоящего Регламента, направляется запрос.

Согласно пункту 80 Регламента в запросе, предусмотренном пунктом 79 настоящего Регламента, указываются выявленные несоответствия документов заявки, ссылки на положения соответствующих нормативных правовых актов и предложение представить дополнительные материалы в течение трех месяцев со дня направления запроса, а также заявитель уведомляется о том, что в случае непредставления в указанный срок запрошенных дополнительных материалов или ходатайства о продлении срока их представления, предусмотренного подпунктом 8 пункта 3 Правил составления, по заявке принимается решение о признании заявки отозванной.

Согласно подпункту 3) пункта 93 Регламента результатом административной процедуры является решение Роспатента о признании заявки отозванной и направление заявителю решения о признании заявки отозванной с указанием оснований для признания заявки отозванной.

Анализ материалов дела показал следующее.

В адрес для переписки с заявителем экспертизой был направлен запрос от 08.06.2017 о необходимости уточнения формулировок товаров, включенных в 05 класс МКТУ. В случае внесения изменений в перечень заявителю сообщалось о необходимости уплаты соответствующей пошлины. Возврата почтой указанной корреспонденции не было.

Решение Роспатента о признании отозванной заявки № 2017707444 было принято 25.10.2017, т.е. спустя четыре с половиной месяца с даты направления заявителю запроса формальной экспертизы от 08.06.2017. Указанное решение Роспатента было получено заявителем.

Поскольку запрос формальной экспертизы от 08.06.2017 был направлен простым почтовым отправлением, коллегия не располагает документами, свидетельствующими о получении или неполучении заявителем данной корреспонденции. В связи с этим утверждение заявителя о неполучении им запроса от 08.06.2017 не может быть опровергнуто.

Таким образом, принимая во внимание неполучение заявителем запроса от 08.06.2017 по неизвестным причинам, с учетом оплаты им пошлины за проведение экспертизы заявленного обозначения и принятие решения по ее результатам, коллегия полагает, что делопроизводство по заявке № 2017707444 подлежит возобновлению.

Кроме того, коллегией также принято во внимание, что заявитель, проявляя интерес к делопроизводству по заявке № 2017707444, в короткие сроки направил возражение на решение Роспатента от 25.10.2017 о признании отозванной заявки № 2017707444 на государственную регистрацию товарного знака.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 22.11.2017, отменить решение Роспатента от 25.10.2017 и возобновить делопроизводство по заявке № 2017707444.