Оспариваемый товарный знак по заявке №2011729876 с приоритетом от 12.09.2011 зарегистрирован 15.03.2013 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №482586 на имя ООО «Региональная сеть детских товаров», Иркутская область, г. Братск (далее – правообладатель), в отношении товаров 03, 05, 08 - 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 30, 31, 32 и услуг 35, 38, 39, 41 - 44 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации.
Согласно описанию, приведенному в материалах заявки, оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение «ЛЮБИМЫЕ ДЕТИ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита в черно-белом цветовом сочетании.
В возражении от 08.11.2013, поступившем в палату по патентным спорам, выражено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству №482586 предоставлена в нарушение требований пункта 6(2) статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к тому, что лицо, подавшее возражение, является правообладателем комбинированного товарного знака «ДЕТИ» по свидетельству №424784 и словесного товарного знака «ДЕТИ» по свидетельству №459384, зарегистрированных на имя лица, подавшего возражение, ранее, чем оспариваемый товарный знак «ЛЮБИМЫЕ ДЕТИ» по свидетельству №482586.
Возражение не содержит ни анализа сходства оспариваемого товарного знака «ЛЮБИМЫЕ ДЕТИ» по свидетельству №482586 с товарными знаками со словом «ДЕТИ» по свидетельствам №№424784, 459384, ни анализа однородности товаров и услуг, в отношении которых зарегистрированы эти товарные знаки, однако полагает, что государственная регистрация товарного знака по свидетельству №482586 является незаконной и противоречит интересам лица, подавшего возражение.
На основании изложенного, лицо, подавшее возражение, выразило просьбу признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №482586 в отношении всех товаров и услуг.
Правообладатель в установленном порядке был ознакомлен с возражением и представил отзыв, в котором выразил несогласие с доводами возражения.
Основные положения отзыва касаются следующего:
- оспариваемый товарный знак «ЛЮБИМЫЕ ДЕТИ» представляет собой семантически связанную фразу, выполненную в одну строчку, при этом ее смысловое значение меняется, благодаря сочетанию со словом «ЛЮБИМЫЕ», что свидетельствует об отсутствии сходства до степени смешения с противопоставленными товарными знаками «ДЕТИ»;
- отсутствие семантического сходства между обозначениями, в составе которых имеется совпадающий элемент, в том случае, когда смысловое значение этого элемента меняется, благодаря сочетанию с другими словесными элементами, подтверждает сложившаяся практика Роспатента, в том числе при регистрации товарных знаков, включающих в свой состав слово ДЕТИ: «НАШИ ДЕТИ» по свидетельству №400995; «KLASSные Дети» по свидетельству №483297; «ОСТОРОЖНО ДЕТИ» по свидетельству №393579; «СВЕТСКИЕ ДЕТИ» по свидетельству №465793; «ДЕТИ МЕЧТЫ» по свидетельству №465941; «ДОСТОЙНЫЕ ДЕТИ» по свидетельству №455450; «СУШИНЫ ДЕТИ» по свидетельству №371996; «ДЕТИ СОЛНЦА» по свидетельству №276039 и т.д.;
- у правообладателя нет оснований для сомнений в компетентности государственной экспертизы Роспатента, на основании заключения которого было вынесено решение о регистрации товарного знака «ЛЮБИМЫЕ ДЕТИ».
На основании вышеизложенного правообладатель просит оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №450414.
К отзыву приложены распечатки упомянутых товарных знаков из базы данных Роспатента.
На заседании коллегии, которое состоялось 27.01.2014, лицо, подавшее возражение, дополнительно представило материалы, включающие экспертное заключение о сходстве до степени смешения обозначения «ЛЮБИМЫЕ ДЕТИ» с товарными знаками, включающими словесные элементы «ДЕТИ», действующими на территории Российской Федерации в соответствии с регистрациями №№459384, 424913, 424784, 303726, составленное патентным поверенным О.М. Раевской.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил ППС возражение должно содержать обоснование неправомерности предоставления правовой охраны. В случае представления дополнительных материалов к возражению проверяется, не изменяют ли они мотивы, приведенные в подтверждение наличия оснований для признания предоставления правовой охраны недействительным полностью или частично.
Дополнительные материалы считаются изменяющими упомянутые мотивы, если в них указано на нарушение иных, чем в возражении, условий охраноспособности товарного знака, либо приведены отсутствующие в возражении источники информации, кроме общедоступных словарно-справочных изданий.
Поскольку дополнительные материалы, представленные лицом, подавшим возражение, содержат анализ сходства оспариваемого товарного знака с товарными знаками (свидетельства №№424913, 305726), ссылки на которые отсутствуют в возражении от 08.11.2013, коллегия палаты по патентным спорам не может принять во внимание дополнительные материалы в этой части.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает изложенные в нем доводы неубедительными. С учетом даты 12.09.2011 приоритета правовая база для оценки охраноспособности оспариваемого товарного знака включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 6 (2) статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Согласно пункту (14.4.2) Правил, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту (14.4.2.2) Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) - (в) указанного пункта.
Согласно пункту (14.4.2.2)(г) Правил, признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Как указано выше, оспариваемый товарный знак «ЛЮБИМЫЕ ДЕТИ» представляет собой словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Противопоставленный знак по свидетельству №459384 представляет собой словесное обозначение «ДЕТИ», выполненное оригинальным шрифтом заглавными буквами русского алфавита красного цвета. Товарный знак охраняется в отношении услуг 35 класса МКТУ.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №424784 представляет собой комбинированное обозначение со словесным элементом «ДЕТИ», выполненным оригинальным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, над которым расположено стилизованное изображение коляски с ребенком. Товарный знак охраняется в отношении товаров 03, 05, 08 - 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28 – 32 и услуг 35, 38, 39, 41, 43, 44, 45 классов МКТУ.
Оценка сходства оспариваемого товарного знака с противопоставленными товарными знаками производится на основе общего впечатления, формируемого с учетом всех присутствующих в них словесных и изобразительных элементов.
Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков показал, что они содержат в своем составе фонетически и семантически тождественный словесный элемент «ДЕТИ», однако указанное обстоятельство не свидетельствует о сходстве сравниваемых знаков до степени смешения в целом.
Так, в заявленном обозначении слово ДЕТИ образует словосочетание с прилагательным ЛЮБИМЫЕ, которое привносит в него дополнительное звучание, отличное от звучания слова ДЕТИ, а также несколько иной смысловой оттенок, отличный от прямого лексического значения слова «дети» – лица, не достигшие совершеннолетия (см. Яндекс.Словари. БСЭ-1969-1978), внося в него эмоциональный оттенок теплоты и любви (любимый – дорогой для сердца, такой, к которому обращена любовь, см. Яндекс.Словари. dic.academic.ru. Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт).
Следует также отметить, что само по себе слово «ДЕТИ» является слабым элементом, указывающим на то, что товары и услуги предназначены для детей. Кроме того, различительная способность слова «ДЕТИ» ослаблена вхождением в состав большого количества товарных знаков, зарегистрированных на имя разных лиц. Таким образом, именно дополнительные словесные элементы, образующие словосочетание со словом «ДЕТИ», в данном случае прилагательное «ЛЮБИМЫЕ», усиливают индивидуализирующую функцию товарного знака в целом, формируя в сознании потребителя ассоциативное восприятие, отличное от восприятия слова «ДЕТИ».
Визуальный признак сходства имеет вспомогательное значение, вместе с тем, различная визуальная длина сравниваемых словесных элементов «ЛЮБИМЫЕ ДЕТИ» и «ДЕТИ», а также использование в противопоставленных товарных знаках яркой цветовой гаммы и изобразительного элемента в виде стилизованной коляски с ребенком, определяет различия в общем зрительном впечатлении, возникающем у потребителя при восприятии этих знаков, что дополнительно усиливает общий вывод об отсутствии сходства между сравниваемыми товарными знаками.
Перечень товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак по свидетельству №424784, достаточно широк и включает товары и услуги, которые могут рассматриваться как однородные товарам и услугам, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, в силу их идентичности или соотношения друг с другом как род – вид, за исключением части товаров и услуг, которые не могут рассматриваться как однородные товарам и услугам, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, поскольку относятся к другим родовым и видовым группам товаров и услуг. К таким товарам и услугам относятся товары 09 класса МКТУ «оборудование для тушения огня», 15 класса МКТУ «музыкальные инструменты», 16 класса МКТУ «шрифты; клише типографские» и услуги 42 класса МКТУ «научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям».
Тем не менее, резюмируя изложенное, можно сделать вывод, что сравниваемые знаки не ассоциируются друг с другом и, следовательно, не могут вызвать смешения в сознании потребителя даже в отношении однородных товаров и услуг.
Таким образом, коллегия Палаты по патентным спорам не видит оснований для вывода, о том, что регистрация оспариваемого товарного знака противоречит требованиям пункта 6(2) статьи 1483 Кодекса.
По окончании рассмотрения возражения от лица, подавшего возражение, поступило Особое мнение от 31.01.2014, в котором приведен сравнительный анализ словесных элементов «ДЕТИ» и «ЛЮБИМЫЕ ДЕТИ» по признакам фонетического и семантического сходства, т.е. указаны мотивы возражения о нарушении при регистрации оспариваемого товарного знака по свидетельству №482586 требований, изложенных в пункте 6 статьи 1483 Кодекса и в пункте 14.4.2.2. Правил, анализ которых дан в настоящем заключении.