изображение из решения
2025В01605 от 30.09.2025

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023826085

Удовлетворено
Возражение подано:АО «Техногрупп» Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2023826085 Классы МКТУ:7, 9, 37, 42
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. АО «Техногрупп» (Санкт-Петербург) оспорило отказ Роспатента в регистрации словесного товарного знака «Техногрупп» по заявке №2023826085 (07, 09, 37, 42 классы МКТУ) — отказ был вынесен из-за сходства с пятью более ранними знаками разных правообладателей, также содержащими элемент «Техногрупп»/«technogroup».

Доводы. Заявитель представил письма-согласия от владельцев противопоставленных знаков №674165 и №935430, отказался от 42 класса (сняв тем самым знаки №553771/553772) и сократил перечень до 07 и 37 классов, настаивая на неоднородности своих товаров с товарами знака №1075201.

Позиция ППС. Коллегия признала письма-согласия соответствующими п.46 Правил и, руководствуясь абз.5 п.6 ст.1483 ГК РФ, не усмотрела риска введения потребителей в заблуждение. По оставшемуся противопоставлению (№1075201) установлено, что заявленные товары 07 класса (двигатели, компрессоры) и товары знака-препятствия (бытовая техника, сварочное оборудование) относятся к разным родовым группам и кругам потребителей, а по услугам 37 класса встречная заявка получила отказ, что сняло препятствие. Основание отказа по подп.2 п.6 ст.1483 ГК РФ признано преодолённым.

Итог. Возражение удовлетворено полностью — решение Роспатента изменено, товарный знак по заявке №2023826085 подлежит регистрации.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

изображение из решения ППСКоллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 05.06.2025, поданное Акционерным обществом «Техногрупп», Санкт-Петербург (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной регистрации товарного знака по заявке №2023826085, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение “изображение из решения ППС” по заявке №2023826085 заявлено на регистрацию товарного знака с приоритетом по дате поступления 19.12.2023 в отношении товаров и услуг 07, 09, 37, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 09.04.2025 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023826085 в отношении товаров и услуг 09, 37 классов МКТУ, так как выявлено несоответствие заявленного обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В заключении, являющимся неотъемлемой частью решения Роспатента, выявлены сходные до степени смешения товарные знаки [1] «изображение из решения ППС» по свидетельству №1075201 (ранее – заявка № 2023821692), зарегистрированный на имя Общества с ограниченной ответственностью «Техногрупп», 422772, Республика Татарстан, Пестречинский р-н, д. Званка, ул. Зеленая, 24, оф. 211 в отношении товаров и услуг 07, 12, 35 классов МКТУ, с товарными знаками [2-3] «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС» по свидетельствам №553771, №553772, зарегистрированные на имя Общества с ограниченной ответственностью "ТехноГрупп", 140090, Московская область, г. Дзержинский, ул. Академика Жукова, 2 в отношении товаров и услуг 06, 11, 35, 37, 40, 42 классов МКТУ, с комбинированным товарным знаком [4] «изображение из решения ППС» по свидетельству № 674165, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью "Лениногорский механический завод", 423255, Республика Татарстан, Лениногорский р-н, г.Лениногорск, ул.Бугульминская, 23А, в отношении товаров 07 класса МКТУ, а также с комбинированным товарным знаком [5] «изображение из решения ППС» по свидетельству № 935430, зарегистрированному на имя Общества с ограниченной ответственностью «Техногрупп», 410049, г. Саратов, ул. Пензенская, 7/1 в отношении товаров и услуг 07, 39, 44 классов МКТУ.

В связи с изложенным заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 07, 42 классов МКТУ, а также части услуг 37 класса МКТУ на основании положений пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 05.06.2025 поступило возражение, в котором заявитель сообщает следующее.

В возражении заявитель сообщил об обстоятельствах, о которых Роспатенту не было известно на дату вынесения оспариваемого решения, а именно о том, что владельцы противопоставленных товарных знаков [4, 5] предоставили заявителю письма-согласия на регистрацию обозначения по заявке №2023826085 в отношении всех заявленных товаров и услуг 07, 09, 37, 42 классов МКТУ.

Кроме того заявитель сообщает об исключении им из заявленного перечня услуг 42 класса МКТУ в связи с чем противопоставления [2-3] могут быть сняты.

В рамках возражения регистрация испрашивается для товаров 07 класса МКТУ «двигатели, за исключением предназначенных для наземных транспортных средств; двигатели, за исключением используемых для наземных транспортных средств; компрессоры [машины]; преобразователи крутящего момента, за исключением используемых для наземных транспортных средств; турбокомпрессоры; устройства для управления двигателями; электродвигатели, за исключением используемых для наземных транспортных средств; двигатели энергогенерирующие; двигатели постоянного тока; двигатели переменного тока, кроме наземных транспортных средств; компрессоры воздушные; компрессоры осевые; компрессоры поршневые; компрессоры роторные; компрессоры центробежные; компрессоры электрические» и услуг 37 класса МКТУ «услуги по установке и ремонту; восстановление двигателей полностью или частично изношенных; восстановление машин полностью или частично изношенных; установка и ремонт электроприборов; установка, ремонт и техническое обслуживание машинного оборудования».

В отношении противопоставления [1] заявитель указал на неоднородность сопоставляемых товаров и услуг, поэтому считает допустимым регистрацию заявленного обозначения в отношении сокращенного перечня товаров и услуг.

На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение Роспатента от 09.04.2025 и зарегистрировать обозначение по заявке №2023826085 в отношении сокращенного перечня товаров и услуг 07, 37 классов МКТУ.

Оригинал письма-согласия от владельца товарного знака по свидетельству №674165 поступил с корреспонденцией от 19.02.2025 года в заявку №2023826084, а от владельца противопоставленного товарного знака по свидетельству №935430 – с корреспонденцией от 10.03.2025 в заявку №2023826084.

Изучив материалы дела, заслушав представителей заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты (19.12.2023) подачи заявки №2023826085 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный за № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в письменной произвольной форме (далее – письмо-согласие) и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2023826085 заявлено обозначение «изображение из решения ППС», выполненное буквами русского алфавита синего цвета заливки букв. Предоставление правовой охраны в рамках возражения испрашивается в отношении товаров и услуг 07, 42 классов МКТУ.

В качестве сходных до степени смешения с заявленным обозначением в заключении по результатам экспертизы указаны комбинированные товарные знаки [1] «изображение из решения ППС» по свидетельству №1075201, [5] «изображение из решения ППС» по свидетельству №935430, состоящие из словесных элементов «Техно групп», выполненных буквами русского алфавита. Правовая охрана знаков действует, в том числе в отношении товаров 07 класса МКТУ.

Противопоставленные товарные знаки [2-3] «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС» по свидетельствам №№553771, 553772, состоят из словесных элементов «technogroup», «техногрупп», выполненных буквами русского и латинского алфавитов, а также из изображения синего круга, внутри которого расположен буквенный элемент «tg». Правовая охрана товарным знакам предоставлена, в том числе в отношении услуг 42 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [4] «изображение из решения ППС» по свидетельству № 674165 состоит из слов «texno group», выполненных буквами латинского алфавита, а также из изображения шестеренки. Правовая охрана товарного знака действует в отношении товаров 07 класса МКТУ.

Сходство сопоставляемых обозначений «изображение из решения ППС» и знаков [1] «изображение из решения ППС», [5] «изображение из решения ППС», [2-3] «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», [4] «изображение из решения ППС» обуславливается присутствием в составе сопоставляемых обозначений фонетически тождественных словесных элементов «техногрупп» / «technogroup» / «texnogroup».

Фонетическое тождество обуславливает идентичное смысловое восприятие сопоставляемых обозначений.

Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [1, 3, 5] выполнены буквами одинакового алфавита, а с противопоставлениями [2, 4] – буквами разного алфавита.

Таким образом, сопоставляемые обозначения являются в высокой степени сходными, близкой к тождеству за счет установленных критериев сходства их словесных элементов.

Однородность товаров и услуг в сопоставляемых обозначениях оспаривается в отношении всех противопоставлений, кроме товарных знаков [4, 5], от владельцев которых получены оригиналы писем-согласий на регистрацию обозначения по заявке №2023826085.

Ознакомившись с указанными согласиями, коллегия установила, что данные документы составлены в соответствии с требованиями пункта 46 Правил, содержат реквизиты сторон.

Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. При определении вероятности введения потребителей в заблуждение коллегия руководствовалась следующими сведениями.

Сравниваемые обозначения «изображение из решения ППС» и «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС» не являются тождественными, так как не совпадают друг с другом во всех элементах.

Противопоставленные товарные знаки не являются общеизвестными или коллективными.

Принимая во внимание положения абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса коллегией были учтены представленные заявителем безотзывные письма-согласия ввиду отсутствия оснований для вывода о том, что регистрация заявленного обозначения может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.

Указанное позволяет снять противопоставления с товарными знаками [4-5]. Вместе с тем, товарные знаки [4-5] не были единственными препятствующими обозначениями к регистрации заявленного обозначения, поэтому коллегия учитывает представленные письма-согласия, однако повторно анализирует сокращенный заявителем испрашиваемый перечень с товарами и услугами, для которых предоставлена правовая охрана оставшимся противопоставленным товарным знакам [1].

Товарные знаки [2-3] были противопоставлены в отношении услуг 42 класса МКТУ, от регистрации которых заявитель отказался, таким образом, данные товарные знаки не анализируются.

Анализ однородности испрашиваемых товаров 07, 37 классов МКТУ, товарам и услугам противопоставленного товарного знака [1] показал следующее.

Испрашиваемые товары 07 класса МКТУ «двигатели, за исключением предназначенных для наземных транспортных средств; двигатели, за исключением используемых для наземных транспортных средств; компрессоры [машины]; преобразователи крутящего момента, за исключением используемых для наземных транспортных средств; турбокомпрессоры; устройства для управления двигателями; электродвигатели, за исключением используемых для наземных транспортных средств; двигатели энергогенерирующие; двигатели постоянного тока; двигатели переменного тока, кроме наземных транспортных средств; компрессоры воздушные; компрессоры осевые; компрессоры поршневые; компрессоры роторные; компрессоры центробежные; компрессоры электрические» не являются однородными товарам 07 класса МКТУ «агрегаты сварочные электрические; аппараты газосварочные; аппараты для очистки под высоким давлением; аппараты для подачи пива под давлением; аппараты для производства газированных напитков; аппараты для сварки пластмассовых упаковок электрические; аппараты для электродуговой резки; аппараты для электродуговой сварки; аппараты для электросварки; аппараты паяльные электрические; буры для горных работ; вышки буровые плавучие или наземные; гарнитуры игольчатые [части кардных машин]; головки буровые [детали машин]; горелки газовые сварочные; горелки паяльные газовые; гребнеотделители [машины]; долота для машин; зубья для грабельных машин; каретки вязальных машин; колодки обувные [детали машин]; комбайны угольные; копатели [машины]; копья кислородные для термического бурения [машины]; лампы паяльные; маслобойки; машины вязальные; машины гладильные; машины горные; машины для герметизации бутылок; машины для изготовления корда; машины для изготовления кружев; машины для изготовления масла; машины для изготовления сигарет промышленные; машины для мойки бутылок; машины для мойки посуды; машины для наполнения бутылок; машины для нарезания сыра электрические; машины для обработки кожи; машины для обработки молока; машины для обработки табака; машины для очистки нефти; машины для очистки плодов и овощей; машины для переработки руд; машины для пивоварения; машины для подрезания кожи; машины для подшлифовывания кожи; машины для производства макаронных изделий, электрические; машины для производства сахара; машины для резки хлеба; машины для текстильной промышленности; машины для укупорки крышками бутылок; машины для укупорки пробками бутылок; машины для чистки овощей электрические; машины для штопки; машины заверточные; машины и устройства для уборки электрические; машины и устройства для чистки ковров электрические; машины кухонные электрические; машины лощильные; машины мездрильные; машины мукомольные; машины обметочные швейные; машины овощепротирочные; машины ополаскивающие; машины отжимные для белья; машины прядильные; машины ратинировочные; машины стачивающие швейные; машины стиральные [для белья]; машины стиральные с предварительной оплатой; машины стиральные со встроенным сушильным барабаном; машины стригальные; машины сучильные; машины тестомесильные механические; машины трепальные; машины трепальные электрические; машины упаковочные; машины фасовочные; машины чесальные; машины швейные; мельницы для перца, за исключением мельниц с ручным приводом; мешалки бытовые для эмульгирования электрические; мешки для пылесосов; мясорубки электрические; насадки всасывающие для пылесосов; насадки к пылесосам для разбрызгивания ароматических и дезинфицирующих веществ; ножи консервные электрические; оборудование для переработки руд; овощерезки спиральные электрические; паяльники газовые; паяльники электрические; перфораторы бурильные; прессы для вина; прессы для фруктов бытовые электрические; прессы корзиночные; приводы педальные для швейных машин; приспособления для паровой очистки; процессоры кухонные электрические; прялки; пылесосы; пылесосы бесконтактные стационарные; пяльцы круглые для вышивальных машин; резаки газовые; роботы с искусственным интеллектом для уборки и стирки для домашнего использования; сбивалки бытовые электрические; сепараторы молочные; скребки для прочистки труб; соковыжималки электрические; станки для текстильной промышленности; установки вакуумной очистки центральные; установки для минерализации питьевой воды; установки для отсасывания пыли [очистные установки]; установки для удаления пыли [очистные установки]; установки плавучие для добычи, хранения и отгрузки нефти; устройства для мойки; устройства для откатки [горное дело]; устройства для приготовления напитков электромеханические; устройства для приготовления пищевых продуктов электромеханические; устройства для чистки обуви электрические; устройства и приспособления для натирки воском электрические; челноки [детали машин]; швабры паровые; шланги пылесосов; щетки для пылесосов; электроды для сварочных машин; электрополотеры» противопоставленного знака [1], так как сопоставляемые товары относятся к разным родовым группам (насосно-компрессорное оборудование и двигатели с одной стороны, машины и аппараты бытовые – с другой стороны), сравниваемые товары имеют разное назначение и разный круг потребителей. Более того, сопоставляемые товары не являются товарами широкого спроса, а, следовательно, бдительность потребителей при их приобретении наиболее высока.

В отношении услуг 37 класса МКТУ в качестве препятствия к регистрации в тексте уведомления Роспатента о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства от 12.08.2024 указано противопоставление [1] по заявке №2023821692, которое к моменту рассмотрения возражения зарегистрировано в качестве товарного знака по свидетельству №1075201 для товаров 07, 12, услуг 35 классов МКТУ. В отношении услуг 37 класса МКТУ по противопоставленной заявке №2023821692 было принято решение об отказе в государственной регистрации. Таким образом, противопоставление [1] снимается в качестве препятствующего для регистрации обозначения по заявке №2023826085 в отношении услуг 37 класса МКТУ.

Резюмируя вышеизложенное, приведенные в оспариваемом решении препятствия к регистрации обозначения по заявке №2023826085, мотивированные несоответствием требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, заявителем преодолены.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 05.06.2025, изменить решение Роспатента от 09.04.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023826085.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.