изображение из решения
2025В02204 от 24.11.2025

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023745326

Удовлетворено
Возражение подано:Компания "СПОРТ ЭНД ФЭШН МЕНЕДЖМЕНТ ПТЕ. ЛТД."" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2023745326 Дата приоритета:09.02.2017 Классы МКТУ:4, 6, 8, 13, 16, 18, 20, 28
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Компания «Спорт энд Фэшн Менеджмент Пте. Лтд.» (Сингапур) оспорила решение Роспатента по заявке №2023745326 на комбинированное обозначение «GEOTECH», которому было частично отказано в регистрации (товары 04–06, 09, 17, 24 классов МКТУ) из-за сходства до степени смешения с шестью более ранними товарными знаками — «ГЕНОТЕК», «GEATEKH», «GEOTEX» и др.

Доводы. Заявитель оспаривал отказ только в части товаров 05, 06 и 09 классов (с корректировкой перечня) и представил безотзывные письма-согласия от правообладателей четырёх из шести противопоставленных знаков (№№ 690465, 649595, 286391, 267055) на регистрацию обозначения для скорректированного перечня товаров.

Позиция ППС. Коллегия установила, что заявленное обозначение и знаки «согласившихся» правообладателей не тождественны, а сами знаки не общеизвестны, не коллективны и не обладают широкой известностью у потребителя — введение в заблуждение маловероятно. Опираясь на подп.2 п.6 ст.1483 ГК РФ и абз.5 п.6 ст.1483 ГК РФ (допустимость согласия правообладателя), а также п.41, п.42, п.44, п.45 Правил (приказ Минэкономразвития №482), коллегия сочла письма-согласия достаточным основанием снять противопоставления.

Итог. Возражение удовлетворено полностью: решение Роспатента изменено, товарный знак по заявке №2023745326 будет зарегистрирован.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее 30.07.2025, поданное компанией «СПОРТ ЭНД ФЭШН МЕНЕДЖМЕНТ ПТЕ. ЛТД.», Сингапур (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного знака по заявке №2023745326 (далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Комбинированное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2023745326, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 26.05.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 04-06, 08-13, 16-18, 20-28 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 30.09.2024 о государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров 08, 10-13, 16, 18, 20-23, 25-28 классов МКТУ, а также товаров 04 класса МКТУ «горючее твердое, предназначенное для использования в походах; горючее сухое, предназначенное для использования в походах; горючее, предназначенное для использования в походах; жидкости для розжига угля», товаров 05 класса МКТУ «репелленты; репелленты для окуривания против насекомых; браслеты, пропитанные репеллентами против насекомых; браслеты от комаров», товаров 09 класса МКТУ «каски защитные / шлемы защитные, за исключением предназначенных для спасательных целей; шлемы защитные для спортсменов, за исключением предназначенных для спасательных целей; шлемы спортивные, за исключением предназначенных для спасательных целей; очки [оптика]; очки солнцезащитные; очки спортивные; очки горные; очки защитные; очки пылезащитные; шнурки для очков; цепочки для очков; стекла для очков; оправы для очков; футляры для очков; чехлы для очков; футляры для спортивных очков; чехлы для спортивных очков; маски защитные, не для медицинских или спасательных целей; экраны для защиты лица, не для медицинских или спасательных целей; средства защиты головы для занятий спортом, за исключением предназначенных для спасательных целей; браслеты светоотражающие для предупреждения несчастных случаев; изделия светоотражающие для ношения с целью предупреждения несчастных случаев; свистки спортивные; футляры для биноклей; чехлы для биноклей; тампоны ушные, используемые при подводном плавании, за исключением предназначенных для спасательных целей», товаров 17 класса МКТУ «мешки для упаковки герметичные резиновые; мешки [конверты, пакеты] резиновые для упаковки; ленты камуфляжные для охоты», товаров 24 класса МКТУ «мешки спальные; вкладыши для спальных мешков; мешки бивуачные, являющиеся защитными чехлами для спальных мешков; покрывала; скатерти; одеяла; наволочки; наматрасники; сетки противомоскитные (изделия готовые), включенные в данный класс; сетки москитные (изделия готовые), включая сетки москитные на голову, головной убор (накомарники); сетки москитные для гамаков (изделия готовые); накидки туристические; одеяла туристические, в том числе фольгированные одеяла; полотенца, за исключением бумажных; пледы; пледы для пикника; пледы дорожные; подушки-полотенца; мешки спальные, совмещенные с подушкой». В отношении всех заявленных товаров 06 класса МКТУ, а также иной части заявленных товаров 04, 05, 09, 17, 24 классов МКТУ заявленному обозначению было отказано в государственной регистрации в качестве товарного знака (далее – решение Роспатента). Указанное решение Роспатента было основано на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Так, согласно решению Роспатента заявленное обозначение сходно до степени смешения с:

1) товарным знаком «ГЕНОТЕК» (свидетельство №690465 (1) с приоритетом от 09.02.2017), зарегистрированным на Общество с ограниченной ответственностью "Генотек", 105120, Москва, Наставнический пер., 17, стр. 1, пом. I, эт. 2, ком. 9, в отношении товаров и услуг 05, 39, 40, 41, 42, 44 классов, однородных заявленным товарам 05 класса МКТУ;

2) товарным знаком «GEATEKH» (свидетельство №649595 (2) с приоритетом от 28.11.2016), зарегистрированным на Закрытое акционерное общество "ГЕАТЕХ", 124489, Москва, г. Зеленоград, Сосновая аллея, 6А, стр. 2, в отношении товаров 09 классов, однородных заявленным товарам 09 класса МКТУ;

3) товарным знаком «GEOTEX» (свидетельство №463817 (3) с приоритетом от 02.06.2011), зарегистрированным на Общество с ограниченной ответственностью "Полимердор", 390011, г. Рязань, Ряжское ш., 20, Н10, в отношении товаров 01, 17, 19, 22, 24 классов, однородных заявленным товарам 17, 24 классов МКТУ;

4) товарным знаком «ГЕОТЕК» (свидетельство №286391 (4) с приоритетом от 07.10.2002), зарегистрированным на Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕК-ГРУПП", 410012, г. Саратов, ул. М. Горького, д.63, в отношении товаров и услуг 06, 09, 35, 37, 42 классов, однородных заявленным товарам 06, 09 классов МКТУ;

5) товарным знаком «ГЕОТЕК» (свидетельство №267055 (5) с приоритетом от 31.07.2002), зарегистрированным на Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕК-ГРУПП", 410012, г. Саратов, ул. М. Горького, д.63, в отношении товаров и услуг 09, 42 классов, однородных заявленным товарам 09 класса МКТУ;

6) товарным знаком «GEOTEX» (свидетельство №186292 (6) с приоритетом от 07.10.1998), зарегистрированным в отношении товаров 04 класса МКТУ. Правообладателем знака является компания «Шеврон Интеллекчуал Проперти ЛЛК», компания с ограниченной ответственностью штата Делавэр, АТТН: ТРЕЙДМАРК энд КОПИРАЙТ ГРУП, 1400 Смит Ст., Хьюстон, ТХ 77002, США.

В поступившем возражении, а также в дополнениях к возражению заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы сводятся к следующему:

- заявитель оспаривает решение Роспатента в части отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении части товаров 05, 06, 09 классов МКТУ;

- правообладатели знаков (1, 2, 4, 5) предоставили на имя заявителя безотзывные письма-согласия на регистрацию обозначения по заявке №2023745326 в качестве товарного знака.

На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение Роспатента в части отказа в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака и зарегистрировать обозначение по заявке №2023745326 в отношении следующих товаров:

05 - аптечки, включенные в данный класс; аптечки дорожные заполненные; аптечки первой помощи заполненные;

06 - крюки металлические для подвешивания над кострами котлов (канов), которые крепятся с помощью тросиков; треноги металлические для подвешивания над кострами котлов (канов), которые крепятся с помощью тросиков; колышки для палаток металлические; изделия металлические костровые для отдыха и туризма, включенные в данный класс; карабины металлические походные; крюки металлические для костровых приспособлений, в том числе для котелков, канов, тросиков; треноги металлические для подвешивания костровых приспособлений, в том числе котелков, канов, тросиков; экраны металлические для защиты горелок от ветра; экраны металлические для защиты костра от ветра; крюки для котелков металлические;

09 - бинокли; безмены рыболовные [весы]; компасы; фонари сигнальные, предназначенные для походов; сантиметровые ленты в качестве измерителей длины; жилеты спасательные; жилеты спасательные надувные; ленты измерительные, а именно ленты для измерения рыбы; бинокли охотничьи.

В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены следующие материалы:

1. Оригинал письма-согласия от правообладателя товарного знака по свидетельству №649595;

2. Оригинал письма-согласия от правообладателя товарных знаков по свидетельствам №№286391, 267055;

3. Распечатки из словарно-справочных источников информации;

4. Оригинал письма-согласия от правообладателя товарного знака по свидетельству №690465.

Следует отметить, что заявителем была оплачена пошлина за регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака, в результате чего ему было присвоено свидетельство №1063799.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, коллегия установила следующее.

С учетом даты (26.05.2023) поступления заявки №2023745326 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» является комбинированным и состоит из словесного элемента «GEOTECH», выполненного стандартным шрифтом буквами латинского алфавита, над словесным элементом размещено изображение щита со стилизованным пейзажем. Щит визуально разделен на две части, в верхней части расположено стилизованное изображение птицы, фрагменты ели и окружности, в нижней части - стилизованное изображение рыбы в водоеме. Предоставление правовой охраны заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров 04-06, 08-13, 16-18, 20-28 классов МКТУ.

В рамках несоответствия заявленного обозначения положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса ему были противопоставлены словесные и комбинированные товарные знаки «изображение из решения ППС» (1), «изображение из решения ППС» (2), «изображение из решения ППС» (3), «изображение из решения ППС» (4), «изображение из решения ППС» (5), «изображение из решения ППС» (6). Знак (1) зарегистрирован, в том числе для товаров 05 класса МКТУ. Правовая охрана знака (2) распространяется, в том числе на товары 09 класса МКТУ. Товарный знак (3) зарегистрирован в отношении, в том числе товаров и услуг 01, 17, 19, 22, 24 классов МКТУ. Знак (4) действует для товаров и услуг 06, 09, 35, 37, 42 классов МКТУ. Правовая охрана знака (5) распространяется на товары и услуги 09 и 42 классов МКТУ. Знак (6) зарегистрирован для товаров 04 класса МКТУ.

Отказ заявителя оспаривать решение Роспатента в части товаров 04, 17, 24 классов МКТУ исключает необходимость анализа заявленного обозначения на тождество и сходство со знаками (3, 6), которые были противопоставлены заявленному обозначению в отношении вышеупомянутых товаров.

Необходимо отметить, что при анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.

К указанным обстоятельствам относится наличие писем – согласий [1-2, 4], в которых правообладатели противопоставленных товарных знаков (1, 2, 4, 5) выразили согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя. Правообладатели знаков (2, 5) выразили согласие на регистрацию обозначения по заявке №2023745326 в отношении скорректированных в возражении товаров 09 класса МКТУ, правообладатель знака (4) предоставил свое согласия для скорректированного перечня товаров 06 и 09 классов МКТУ, правообладатель знака (1) выразил согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 05 класса МКТУ, указанных заявителем в скорректированном перечне.

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.

Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;

2. противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;

3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение «изображение из решения ППС» и противопоставленные знаки «изображение из решения ППС» (1), «изображение из решения ППС» (2), «изображение из решения ППС» (4), «изображение из решения ППС» (5) не тождественны, при этом противопоставленные знаки не являются коллективными или общеизвестными знаками, а также отсутствуют сведения об их широкой известности российскому потребителю, в связи с чем введение потребителя в заблуждение является маловероятным.

Таким образом, наличие писем-согласий от правообладателей товарных знаков (1, 2, 4, 5), возможность предоставления которых предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанные противопоставления.

Резюмируя вышеизложенную информацию, коллегия пришла к следующим выводам. Наличие писем-согласий от правообладателей знаков (1, 2, 4, 5) позволяет снять соответствующие противопоставления и предоставить правовую охрану заявленному обозначению в отношении испрашиваемых к регистрации товаров 05, 06 и 09 классов МКТУ, указанных заявителем в скорректированном перечне.

Резолютивная часть

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 30.07.2025, изменить решение Роспатента от 30.09.2024, зарегистрировать товарный знак по заявке №2023745326.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.