Решения Палаты по патентным спорам

ИП Сумбатянц А.В. настаивал на высоком графическом и композиционном сходстве изобразительных элементов обоих знаков (совпадающие пропорции, наклон линий и общая геометрия лентообразной фигуры), считая различия в цвете и наличие словесного элемента в противопоставленном знаке несущественными. Правообладатель возражал: разное цветовое решение, отсутствие точки-круга и доминирующая роль словесного элемента «MAViTech» в противопоставленном знаке, по его мнению, исключают смешение.

«Шаньдун Джинджие Машинери Ко., Лтд.» настаивала, что изобразительный элемент знака воспроизводит логотип, разработанный для него по договору 2010 года (исключительные права оформлены соглашением от 31.03.2010), без его согласия, а также ссылалась на длительное использование обозначения BRIGHT-TOOLS в России (поставки с 2021 г. по контрактам и таможенным декларациям, участие в выставках) как основание введения потребителей в заблуждение.

Заявитель настаивал, что элемент необязательно читается как «V»: это может быть кириллическая «г», дореформенная «ижица», греческие буквы, рог скота или сокращение от названия компании; товары не связаны с армией, а «V» не является официальным воинским символом. Также приводились примеры ранее зарегистрированных знаков с буквой «V».