Решения Палаты по патентным спорам

Найдено: 27 решений ППС

Объект: Товарный знак Обозначение: Изобразительный МКТУ: 45 Сбросить всё
изображение из решения
2024В04061 от 16.05.2025
Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023783512
Удовлетворено
Заявитель: Шпекторов Алексей Евгеньевич
Нормы права: пп.1 п.3 ст.1483 ГК РФ · пп.2 п.3 ст.1483 ГК РФ
МКТУ: 16, 28, 35, 41, 45

Роспатент отказал, сочтя, что без документального согласия автора и правообладателя изображение способно ввести потребителей в заблуждение относительно изготовителя товаров, а также противоречит общественным интересам и морали. Заявитель возражал: он является исключительным лицензиатом правообладателя колоды — компании «Lo Scarabeo», и представил письма-согласия от лицензиара и от самого Мило Манары.

Открыть решение Оригинал PDF
изображение из решения
2024В03933 от 14.04.2025
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 742691
Отказано
Заявитель: ООО "МАЗЮК И МЕТЕЛЕВ"
Правообладатель: Акционерное общество "Киностудия "Союзмультфильм"
Нормы права: пп.1 п.3 ст.1483 ГК РФ · п.9 ст.1483 ГК РФ · ст.14.4 135-ФЗ
МКТУ: 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45

Податель возражения указывал на сходство знака до степени смешения со своим патентом на промышленный образец №48735 (тоже игрушка-медведь) и просил аннулировать охрану по товарам 28 класса МКТУ. Дополнительно заявлял, что с 1999 года вводит в оборот такие игрушки, из-за чего знак якобы вводит потребителя в заблуждение относительно изготовителя, а претензия правообладателя — признак недобросовестной конкуренции.

Открыть решение Оригинал PDF
изображение из решения
2024В00497 от 31.07.2024
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 861701
Отказано
Заявитель: Oбщecтво c огpаничeннoй oтвeтствeннoстью "Oлтaйм"
Правообладатель: Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Нормы права: пп.1 п.3 ст.1483 ГК РФ · ст.1486 ГК РФ
МКТУ: 1, 45

«Олтайм» настаивало, что с 2010 г. использует для продвижения товаров (часы, ювелирные изделия) через сайт alltime.ru сходное графическое изображение циферблата и что оспариваемый знак способен вводить потребителей в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги; в подтверждение приводились соцопросы, протоколы осмотра сайта и решения Роспатента по смежным заявкам. Правообладатель возражал, указывая на отсутствие доказательств самостоятельного (в отрыве от словесного элемента «AllTime.RU») и непрерывного использования графики до даты приоритета (11.08.2020), а также на методологические пороки опросов.

Открыть решение Оригинал PDF
изображение из решения
2022В01912 от 20.01.2023
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 854720
Отказано
Заявитель: ИП Ланков В.Ю
Правообладатель: Общество с ограниченной ответственностью «Земли-Про»
Нормы права: пп.1 п.3 ст.1483 ГК РФ · п.8 ст.1483 ГК РФ · ст.1539 ГК РФ
МКТУ: 35, 36, 37, 42, 45
Открыть решение Оригинал PDF
изображение из решения
2022В00490 от 23.09.2022
Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2020746730
Отказано
Заявитель: Государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина"
Нормы права: п.1 ст.1483 ГК РФ
МКТУ: 3, 16, 18, 22, 24, 45
Открыть решение Оригинал PDF
изображение из решения
2021В00444 от 26.07.2022
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 749224
Отказано
Заявитель: ООО "Олтайм"
Правообладатель: Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Нормы права: пп.1 п.3 ст.1483 ГК РФ · п.6 ст.1483 ГК РФ
МКТУ: 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
Открыть решение Оригинал PDF
изображение из решения
2016В00901 от 01.09.2016
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 440423
Удовлетворено охрана признана недействительной полностью
Заявитель: ООО "Чайка-Сервис"
Правообладатель: Общество с ограниченной ответственностью Центр недвижимости "Олимп"
Нормы права: п.9 ст.1483 ГК РФ
МКТУ: 45
Открыть решение Оригинал PDF
изображение из решения
2013В00235 от 08.07.2013
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 479373
Удовлетворено охрана признана недействительной полностью
Заявитель: ООО "Риквэст-Сервис"
Правообладатель: Общество с ограниченной ответственностью "Риквэст-Сервис"
Нормы права: пп.1 п.3 ст.1483 ГК РФ · п.6 ст.1483 ГК РФ · п.8 ст.1483 ГК РФ
МКТУ: 37, 39, 45
Открыть решение Оригинал PDF
изображение из решения
2011В01463 от 16.09.2011
Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака № 277000
Удовлетворено охрана прекращена полностью
Заявитель: ООО «Октавиан.СПб»
Правообладатель: Частная компания с ограниченной ответственностью "ОКТАВИАН ИНТЕРНЭШНЛ ЛИМИТЕД"
Нормы права: ст.1486 ГК РФ
МКТУ: 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
Открыть решение Оригинал PDF
2008724377 от 04.02.2011
Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2008724377
Отказано
Заявитель: Фондом содействия развитию современной культуры "Классик-центр Санкт-Петербург"
Нормы права: пп.2 п.3 ст.1483 ГК РФ · п.6 ст.1483 ГК РФ
МКТУ: 14, 16, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
Открыть решение Оригинал PDF
изображение из решения
2006725005 от 18.02.2009
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 320012
Отказано
Заявитель: Nokia Corporation
Правообладатель: ДАРЕОС ХОЛДИНГ ЛТД
Нормы права: п.1 ст.6 Закона о ТЗ · п.1 ст.7 Закона о ТЗ
МКТУ: 3, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 45
Открыть решение Оригинал PDF
2004730305 от 03.09.2007
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 304570
Отказано
Заявитель: ДаймлерКрайслер АГ
Правообладатель: Некоммерческое партнерство "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ СТЕКОЛЬНЫЕ ЗАВОДЫ САРАТОВА"
Нормы права: п.3 ст.6 Закона о ТЗ · п.1 ст.7 Закона о ТЗ · ст.14.4 135-ФЗ
МКТУ: 1, 45
Открыть решение Оригинал PDF