Решения Палаты по патентным спорам

Податель возражения настаивал, что обозначение «Малютка» лишено различительной способности и вошло во всеобщее употребление как родовое название сушек: ссылался на ГОСТ, сборники рецептур, патенты и многолетнее параллельное использование обозначения десятками производителей бараночных изделий, а также указывал на недобросовестность приобретения знака для предъявления претензий конкурентам. Правообладатель отзыв на возражение не представил.

РОТ ФРОНТ настаивал, что производит вафли «АРТЕК» с 1939–1958 г., обозначение приобрело широкую известность (объём выпуска свыше 52 тыс. тонн), а «АРТ&К» графически и фонетически сходно с ним до степени смешения, вводя потребителя в заблуждение относительно изготовителя. Правообладатель возражал: знак читается как «АРТ и Компания», ассоциируется с пионерлагерем «Артек», смешение не доказано, а амперсанд легко отличим от буквы «Е».

Роспатент отказал в регистрации, посчитав, что обозначение воспроизводит знак, используемый другой компанией — ООО «НПО Корда» — для однородных товаров и услуг, а значит способно ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя. Заявитель возражал: он сам использует это обозначение давно, и в сознании потребителей оно ассоциируется именно с ним, что подтверждается товарно-сопроводительной документацией. Параллельно заявитель добился выделения части заявки в самостоятельную заявку №2017747666, исключив из первоначальной заявки товары 17 и 19 классов.

«Красный Октябрь» указывал на фонетическое, графическое и семантическое сходство: слово «ЛЮБИМЫЕ» полностью входит в оспариваемое обозначение, товары однородны и относятся к продукции повседневного спроса с низким вниманием потребителя, а известность серии «ЛЮБИМЫЕ» усиливает риск смешения. Правообладатель возражал: элементы «ЛЮБИМОЕ ОВСЯНОЕ» неохраняемые, сравнивать нужно сильные элементы, а доминирует «ПОСИДЕЛКИНО» (около 80% площади знака), создающее иное зрительное впечатление.