Найдено: 336 решений ППС

патент
2017В01517 от 29.12.2017
Возражение против предоставления правовой охраны изобретению № 2531295
Удовлетворено патент признан недействительным полностью
Заявитель: ООО "БУМПРОМПЛАСТ"
Правообладатель: ООО «НПК «ЭНЕРГИЯ» и ООО «СЕВАН»
Нормы права: ст.1350 ГК РФ (новизна) · ст.1350 ГК РФ (изобретательский уровень) · ст.1350 ГК РФ (промышленная применимость)

ООО «БУМПРОМПЛАСТ» ссылалось на открытое применение аналогичной бумаги БМК-140 до даты приоритета (20.08.2013) и на патентный документ RU 50039, будто бы раскрывающий все признаки формулы. Патентообладатели в отзыве оспаривали доказательства использования и настаивали на охраноспособности изобретения.

патент
Заявитель: Синьков О.Л
Нормы права: ст.1350 ГК РФ (промышленная применимость)

Роспатент отказал, посчитав, что заявленное назначение не реализуется: устройство использует только внутренние силы, которые не могут вывести из покоя центр масс системы. Заявитель возражал, что в неинерциальной (вращающейся) системе отсчёта центробежные силы следует считать внешними, а значит импульс системы меняется и перемещение возможно; также просил исправить ошибки публикации заявки в бюллетене №13 от 10.05.2016.

патент
2016В01189 от 29.12.2017
Возражение против предоставления правовой охраны изобретению № 2088390
Удовлетворено патент признан недействительным полностью
Заявитель: "Электро-Термит ГмбХ унд Ко.КГ"
Правообладатель: ЗАО «СНАГА»
Нормы права: ст.1350 ГК РФ (новизна) · ст.1350 ГК РФ (изобретательский уровень) · ст.1350 ГК РФ (промышленная применимость)

Податель возражения утверждал, что способ не соответствует условиям патентоспособности «промышленная применимость», «новизна» и «изобретательский уровень», ссылаясь на публикации по термитной сварке рельсов (в т.ч. источники [1] и [2]) и заключение сторонней экспертизы о недостижимости заявленных температур нагрева. Патентообладатель оспаривал допустимость части источников и настаивал на осуществимости и неизвестности решения из уровня техники.

патент
2016В00333 от 26.12.2017
Возражение против предоставления правовой охраны изобретению № 2358762
Удовлетворено патент признан недействительным полностью
Заявитель: ЗАО "БИОКАД"
Правообладатель: ДЖИНЕНТЕХ
Нормы права: ст.1350 ГК РФ (новизна) · ст.1350 ГК РФ (изобретательский уровень) · ст.1350 ГК РФ (промышленная применимость)
патент
2017В01597 от 26.12.2017
Возражение против предоставления правовой охраны изобретению по евразийскому патенту № ЕА 005996
Удовлетворено евразийский патент признан недействительным на территории РФ частично
Заявитель: Герасимова Ю.П
Правообладатель: компаний «Сьюджен
Нормы права: ст.1350 ГК РФ (новизна) · ст.1350 ГК РФ (изобретательский уровень) · ст.1350 ГК РФ (промышленная применимость)
патент
Заявитель: АО"Кордиант"
Правообладатель: Тереховой Елены Анатольевны и Юмашевой Ольги Александровна
Нормы права: ст.1350 ГК РФ (новизна) · ст.1350 ГК РФ (промышленная применимость)
патент
Заявитель: КуДОС Фармасьютикалс Лимитед, GB Де Инститьют оф Кансер Ресерч, GB
Нормы права: ст.1350 ГК РФ (изобретательский уровень) · ст.1350 ГК РФ (промышленная применимость)
патент
Заявитель: АО "Особое конструкторское бюро кабельной промышленности"
Правообладатель: АО «Чебоксарский завод кабельных изделий «Чувашкабель»
Нормы права: ст.1350 ГК РФ (изобретательский уровень) · ст.1350 ГК РФ (промышленная применимость)
патент
2017В01956 от 21.12.2017
Возражение против предоставления правовой охраны изобретению № 2253584
Удовлетворено патент признан недействительным полностью
Заявитель: ООО "ПАТЕНТИКА"
Правообладатель: ООО "Сибирское Патентное Бюро"
Нормы права: ст.1350 ГК РФ (изобретательский уровень)
патент
Заявитель: ООО "Учебное оборудование"
Правообладатель: Поваляева О.А.
Нормы права: ст.1350 ГК РФ (изобретательский уровень) · ст.1350 ГК РФ (промышленная применимость) · ст.1375 ГК РФ (раскрытие)