Решения Палаты по патентным спорам

Заявитель ссылался на протокол испытаний и материалы судебных дел, указывая, что изделия, купленные в магазинах правообладателя, изготовлены из шерсти и полиамида вместо пуха оренбургской козы и льна, не содержат характерных узоров реестра (ромбический орнамент, «середина», «рыбка» и др.) и вводят потребителей в заблуждение относительно происхождения товара. Правообладатель возражал, что исследованные изделия (палантины, шарфы) не маркировались спорным наименованием, а заключение Минпромторга подтверждает соответствие её платков установленным характеристикам.

Заявитель ссылался на то, что во исполнение обязательств по ТРИПС Вьетнам заменил институт НМПТ географическим указанием, и «BUÔN MA THUỘT» с 2020 года охраняется во Вьетнаме уже как геоуказание — то есть охрана НМПТ в стране происхождения, по его мнению, прекратилась. Предлагалась аналогия с прекращением юрлица при реорганизации.